Курящее животное из дома без семьи.
Пишет Гость:
26.09.2016 в 09:19
На волне новости о перевыпуске Доллше Бермана и Сэинта пошла смотреть фото на клабе. Т.к. Сэинт мне ближе, в тему пошла соответствующую. И тут мои глаза немного вытекли. В окружении хвалебных отзывов я вижуэто фотоURL комментария
В 2013 году у другого человека тот же молд
Для меня это из разряда "найдите 10 отличий"...
-
-
02.10.2016 в 17:16И все норовят научить играть правильно... Некоторые аноны совсем упоролись...
-
-
02.10.2016 в 18:44-
-
02.10.2016 в 19:00Мозговой слизень?
-
-
02.10.2016 в 19:04-
-
02.10.2016 в 19:15Посмотрите на 95% какого-нибудь волкса, которого особенно любят азиаты: куле достаточно на фото просто быть красивенькой и нравится кому-нибудь (владельцу в первую очередь). И на этом всё. Все счастливы.
-
-
02.10.2016 в 19:50Этот конкретный разговор пошел с того что у хозяйки блондина хотя б понятно что на фотке рыцарь, а у хозяйки Сабзиро неясно что такое, почему кольчуга+катана+друг в странных очках. Кто-то сказал что объяснить все это помог бы фон и антураж. Ну и пошло-поехало, про короля-вдовца и мозговых слизней.
-
-
02.10.2016 в 20:23Потому, что нам с придыханием рассказывали о какой-то истории и каком-то особом настроении в невнятных портретиках Сабзиро. А мы такие тупые, все это в них не виииидим!
-
-
02.10.2016 в 22:26анон, там дневничок уже почищен. Но ты загляни в комменты к фоточкам- может, хозяйка ещё не все позакрывала. Почти везде нытье на тему ой-ой-ой, что-то моего мармеладончика мало похвалили, надо срочно его перекрасить, может больше лайков наберет.
-
-
03.10.2016 в 09:56Мне достаточно, что выглядит красиво. А на истории с тридцатью тремя обоснуями и прочее ковыряние матчасти обычно положить. Я фоточки смотреть хочу, а не постигать богатый внутренний мир который обычно скучен и вторичен чуть более чем полностью. Ну рыцарь, и чо? Это как-то оправдывает общую унылость снимка?
Это как пользуются популярностью фоточки обнаженных барышень на фоне снегов-водопадов. Никакого обоснуя или реалистичности, чисто приятно посмотреть.
-
-
03.10.2016 в 11:03Это как пользуются популярностью фоточки обнаженных барышень на фоне снегов-водопадов. Никакого обоснуя или реалистичности, чисто приятно посмотреть.
Вот никто так не опустит творца, как преданные поклонники
-
-
03.10.2016 в 11:19Больнее только фиери-части от Сум.
-
-
03.10.2016 в 11:23-
-
03.10.2016 в 11:32И как по-твоему надо писать? Через "й"?
-
-
03.10.2016 в 12:20Yeap.
-
-
03.10.2016 в 12:23Чуваак, во-первых хомяков здесь несколько и они разные, во-вторых, это не чушь, это факт - некоторым людям нафиг не сдались твои логичненькие истории и куча антуража
Но тебе обидно, понимаю. Столько думал, шоб ничего не выбивалось, инсталляции какие-то городил - а лайкают все равно бездуховные портретики.
-
-
03.10.2016 в 12:33Чуваак, во-первых, здесь анонов несколько, даже много, и они разные. Я понимаю, тебя порвало как Тузик грелку, что кто-то написал на прошлых страницах как сделать годный фотосет, тебе обидно, что у тебя нет фантазии, понимаю, но не экстрапалируй уж свой взорванный пукан на всех окружающих. Сядь в тазик со льдом.
-
-
03.10.2016 в 12:33Но тебе обидно, понимаю. Столько думал, шоб ничего не выбивалось, инсталляции какие-то городил - а лайкают все равно бездуховные портретики.
Вот-вот, особенно это видно на примере героев нашего треда, автор старался - собирал барахло для костюма, искал текстуру для инсталляции, даже приглашал метра фотографии для снимков, выстрадыл богатый внутренний мир двух персонажей, а все лайкают бездуховный портретик просто "рыцаря с мечем" на "унылом снимке". Потому что народу надо "красиво и понятно", какие простые зрители, мать их))).
Так что анон, еще раз прошу, хватит своими оправданиями Фрею закапывать в дно.
-
-
03.10.2016 в 12:43-
-
03.10.2016 в 12:54а также фута, и ярда!
-
-
03.10.2016 в 13:15И что? Я отвечаю на конкретный коммент в 11:03, а не всем анонам.
кто-то написал на прошлых страницах как сделать годный фотосет
С чего ты взял, что это обязательно будет годный фотосет? Если ты хреново его снимешь без художественной части, это будет герань обыкновенная одна штука, хоть ты уставься весь колыбельками.
А с художественной частью и портрет крупным планом нормально пойдет.
Потому что народу надо "красиво и понятно", какие простые зрители, мать их))).
Так что анон, еще раз прошу, хватит своими оправданиями Фрею закапывать в дно.
Анон, с чего ты взял, что я оправдываю Фрейю? Я просто довожу до твоего сведенья: кроме твоего просто народа, есть другой простой народ, с другими простыми вкусами. Неужели так сложно осознать этот очевидный факт?
Кому-то нравится уныло снятый Лукошкин рыцарь, потому что типа персонаж, кому-то нравится весь такой противоречивый Сабзиро, потому что снято красивенько. Кто-то вообще писается в штаны при виде бжд, любых.
-
-
03.10.2016 в 13:23Повторю: Чуваак, во-первых, здесь анонов несколько, даже много, и они разные.
-
-
03.10.2016 в 13:23А нафига ты приводишь этот очевидный факт, если мы обсуждаем что претензии автора Сабзиро не соотносятся с уровнем ее работ? Ну и косяки в ее работах до кучи. Твои заявления мимо темы выглядят или как оправдания, или как попытка уйти от темы.
-
-
03.10.2016 в 13:31Да потому что вы уровень оцениваете по тем самым критерием логичности, проработанности etc. Естественно, что по ним он не высок.
А лично с моей точки зрения - вполне ок работы, хороший уровень.
И это не оправдание конкретного автора, это у нас критерии оценки разные
Повторю: Чуваак, во-первых, здесь анонов несколько, даже много, и они разные.
Я в курсе
Сказать-то что хотел?
-
-
03.10.2016 в 13:39Анон, можешь перефразировать, я тебя не понял.
А критерии оценки тебе пять раз выше написали и развернули, а ты опять куда-то не туда сворачиваешь.
-
-
03.10.2016 в 13:43Для совсем тупых повторю еще раз: тут все аноны разные.
-
-
03.10.2016 в 13:45внесите и данный вариант в ваш перечень, метр
-
-
03.10.2016 в 13:53Слушай, а процитируй пожалуйста, какие комментарии ты считаешь развернутыми критериями оценки? Может, действительно не туда сворачиваю.
Для совсем тупых повторю еще раз: тут все аноны разные.
А, то есть ты это повторяешь для себя. Ок, повторяй.
-
-
03.10.2016 в 13:58Для тебя, тупка, для тебя. Может дойдет.
-
-
03.10.2016 в 14:11Все что-то говорят, но никто уже не понимает о чем и к чему.
-
-
03.10.2016 в 14:31Ну вот например:
У нас визуальное хобби, и было бы идеально, если бы портрет мог бы показать персонажа и рассказать о нём больше, чем три страницы нудного яойного текста.
А брюнет как сборная солянка. Вот на этих фото я не понимаю ни какое это время, ни какой сеттинг, ни что вообще это за чуваки и как они связаны между собой. Если прошлое - почему очки, серьги, сюрикены и катаны. Если будущее, то нахуя там кольчуга? Отдельные элементы внезапны, их много, они не вяжутся между собой. Один из сейнтов выглядит как кибер-гот, другой как бабушкин компот. Вот поэтому блондин мне больше по душе. Я смотрю на фото и понимаю кто он и когда жил, чем занимается. Тут же без прочитки стены текста не разберёшься, но читать про каки-то пидарасов я не хочу, я хочу фотки смотреть.
у блондина цельный образ не вызывающий вопросов, а у брюнет перегружен деталями, которые не стыкуются и оттого впечатление смазывается, просто непонятно куда смотреть на таких фото, и что хотел выразить их автор тоже непонятно.
Свет, цвет и композиция это средства, а не самоцель, чего нам автор хотел показать на этих фото? Если куклу на клевой текстуре, то автор мягко говоря фиговый, если что-то другое, то у автор не вышло.
Резюмируя: К качеству фоток и даже к качеству аутфита Сабзиро особых претензий ни у кого не было, типа можно и лучше, но и так очень неплохо.
Вопросы были к логичности и цельности созданных образов, тот же аутфит как часть образа, и что автор чрез фотографии не смог свои заковыристые образы персонажей раскрыть. Как иллюстрация к длинному тексту это портреты норм, сами по себе нелогичная фигня.
Еще оценивали - композиция и позы кукол в кадре - композиция банальна, позы тоже без изысков или комичны.
Можешь раньше что-то еще было, но насколько анон помнит это основное.