[Le herisson mort]

Пишет Гость:

26.09.2016 в 09:19

На волне новости о перевыпуске Доллше Бермана и Сэинта пошла смотреть фото на клабе. Т.к. Сэинт мне ближе, в тему пошла соответствующую. И тут мои глаза немного вытекли. В окружении хвалебных отзывов я вижу

это фото

В 2013 году у другого человека

тот же молд

www.flickr.com/photos/freya74/10420070274/in/ph...
www.flickr.com/photos/freya74/10420102255/in/ph...

Для меня это из разряда "найдите 10 отличий"...

URL комментария

@темы: Кактус, Клаб, Куклы, Зависть - ужасное чувство

Comments

[Гость]

ну аноны, не стоит комплиментить одного принижением другого. я не оценю унылость работ фреи, но ее фото точно не герань. разве герань такая?..

[Гость]

Старые ужас-ужас, новые просто ужас
Ты серьёзно, анон? Это - ужас? не, ну я понимаю средненьким назвать, но ужасом? Или ты у нас только на слащавые фоточки илиты клитор теребишь, а все остальные ужас и не тру?

[Гость]

Если у Фреи - герань, то 95% бждшников делают герань в лучшем случае.

Или ты у нас только на слащавые фоточки илиты

Да нет никакой илиты. За 8 лет в хобби никто не смог дать ее четкого определения, так и сейчас его нет.
А если фото Фреи - герань, то тем более нет таких.

[Гость]

Если у Фреи - герань, то 95% бждшников делают герань в лучшем случае.

По мне так не герань, но анон, который высраллся тут что блондин хорош только в сравнении с геранью, знатно опустил Фрею, согласен

[Гость]

Или ты у нас только на слащавые фоточки илиты клитор теребишь, а все остальные ужас и не тру?

Я вообще на фоточки клитор не тереблю, но уважаю твое право на такие странные извращения

Но окей, анон, давай даже назовем ее уровень средним. Это все равно еще не тот уровень, имхо, о котором можно говорить "вау, какой прогресс".

[Гость]

По мне так не герань, но анон, который высраллся тут что блондин хорош только в сравнении с геранью, знатно опустил Фрею, согласен
Тем аноном был я. Не знаю, чем ты долбишься в глаза, если так прочитал мой комент.

[Гость]

Но окей, анон, давай даже назовем ее уровень средним. Это все равно еще не тот уровень, имхо, о котором можно говорить "вау, какой прогресс".

Уровень средним. "Вау, какой прогресс" - это прогресс исключительно в ее собственных рамках, где от совсем герани-герани человеку дорос хотя бы до такого среднего уровня, что в некоторых вещах обходит даже ту же Фрею, которая кому-то может нравится или нет, иметь свои минусы, но все-таки бждшник высокого уровня, если закрыть глаза на вкусовщину.

[Гость]

бждшник высокого уровня

Восьмидесятого. Нам срочно не хватает четкой цифровой системы, а то безобразие, прям элиту не разглядеть.
А ведь еще в лохматом году Анчоус предлагали ввести карму на клабе, то-то срачей бы было

[Гость]

невыносимо. тред о куклах превратился в БУ-й триллер, в котором толпа анонов-патологоанатомов заживо аутопсирует двух никнеймов.

[Гость]

Восьмидесятого. Нам срочно не хватает четкой цифровой системы, а то безобразие, прям элиту не разглядеть.

От 0 до 100, почему бы и нет?

[Гость]

не стоит комплиментить одного принижением другого

+ 100.
Толпа нашла нового кумира, о которого так же легко вытрет ноги со временем.

[Гость]

Ну так расскажите, белоплащевые анончики, почему в комментах у хозяйки-фиалки комментаторы комплиментили ее принижением хозяйки блондина, а анонам то же по отношению к сабзировладелице не стоит видите ли делать?
И с каких пор признание того, что человек прогрессирует по отношению к своим ранним работам значит, что Толпа нашла нового кумира тоже поведайте.

[Гость]

Тем аноном был я. Не знаю, чем ты долбишься в глаза, если так прочитал мой комент.

Твоим комментом Это же ты влез в дискуссию сравнения Фреи и хозяйки блондина и ляпнул, что если вам блондин хорош, то вы сравниваете с геранью

[Гость]

Твоим комментом
Ну ты дебил. Я написал "на фоне герани". Каким образом у тебя в мозгу стало "на фоне герани" = "Фрея", я не ебу.

[Гость]

Ну ты дебил. Я написал "на фоне герани". Каким образом у тебя в мозгу стало "на фоне герани" = "Фрея", я не ебу.

Ну как же. В треде сравнивают блондина с Фрейиным брюнетом; ты сравнил в комменте блондина с геранью; значит Фрейин брюнет равно герань. Классическая логическая ошибка, хрестоматийная просто. Только вот допускать ее для человека, закончившего хотя бы среднюю школу - мягко говоря смешно.

[Гость]

Ну как же. В треде сравнивают блондина с Фрейиным брюнетом; ты сравнил в комменте блондина с геранью; значит Фрейин брюнет равно герань. Классическая логическая ошибка, хрестоматийная просто. Только вот допускать ее для человека, закончившего хотя бы среднюю школу - мягко говоря смешно.

Не все, что не блондин = герань

[Гость]

Не все, что не блондин = герань

Так что ты фейспалмишь-то? Я именно об этом и пишу.
Просто пытаюсь реконструировать логику того одаренного анона, который прочел коммент про сравнение с геранью как Фрейя-герань.

[Гость]

Ну ты дебил. Я написал "на фоне герани". Каким образом у тебя в мозгу стало "на фоне герани" = "Фрея", я не ебу.

Так мы писали про на фоне Фрейи, чучелко. Раз ты влез в это с геранью, то... то... Читал бы, на какую ветку отвечаешь, не обосрался бы.

[Гость]

Так мы писали про на фоне Фрейи, чучелко. Раз ты влез в это с геранью, то... то... Читал бы, на какую ветку отвечаешь, не обосрался бы

Чувак, я еще раз специально для тебя повторю понимаю, что ты тупой, и с первого раза не заметил:

"Ну как же. В треде сравнивают блондина с Фрейиным брюнетом; ты сравнил в комменте блондина с геранью; значит Фрейин брюнет равно герань. Классическая логическая ошибка, хрестоматийная просто. Только вот допускать ее для человека, закончившего хотя бы среднюю школу - мягко говоря смешно."

Если ты обсуждал Фрейю, другой человек упомянул герань, и ты не смог отличить одно от другого - это говорит только о твоем невысоком умственном развитии.

Другой анон

[Гость]

Чувак, я еще раз специально для тебя повторю понимаю, что ты тупой, и с первого раза не заметил:

Чувак, я еще раз специально для тебя повторю понимаю, что ты тупой, и с первого раза не заметил: в треде обсуждали блонди и фреиного брюнета. Хули ты влез с левой геранью? И почему бы твое влезание с ней, торчащей как прыщ на лбу, не оборжать самым напрашивающимся образом?

[Гость]

20:38 и даже подпись "другой анон" прочитать не можешь, ясно-понятно. Коммент с геранью писал не я, просто твое неумение в текст реально раздражает.

[Гость]

20:38 и даже подпись "другой анон" прочитать не можешь, ясно-понятно. Коммент с геранью писал не я, просто твое неумение в текст реально раздражает.

Чувак, а меня раздражает твоя душность.

[Гость]

Ну так расскажите, белоплащевые анончики, почему в комментах у хозяйки-фиалки комментаторы комплиментили ее принижением хозяйки блондина, а анонам то же по отношению к сабзировладелице не стоит видите ли делать?

пошел нафиг, с чего это я должен тебе объяснять, почему ссать на чужой палисадник нехорошо, ну нравится тебе так - ссы дальше
*ушел в стиле замедленной съемки терминатора с розами, красиво развеваясь белым плащом*

[Гость]

Я тут, кстати, читала трэд и все думала, что все так брюнета-то опускают, отличный же визуальный образ. А потом поняла, что по дефолту в качестве фотографий вспоминаю

фото Сайко

, ну или этот фотосет.
А тс какой-то треш в стартовый пост вынес.

[Гость]

вспоминаю фото Сайко, ну или этот фотосет

И что в этом шедеврального?
Два парниши стоят с заваленным горизонтом. Парниша валяется на потрескавшейся земле, потом стоит у стеночки. И что...?

[Гость]

01:40, а ты ожидал встретить там епископа?.. Мне нравится, красивый фотосет. Свет, цвет, композиция (блин, хватит уже всякую диагональную композицию считать заваленным горизонтом. Вот в фотосете есть пара подваленных кадров, а на первой фотке все отличненько, как надо, так и завалили).
Но вообще имхо герой треда на этих фотографиях выглядит как достаточно цельный образ. Такая, явная аушка с киберпанковским оттенком, вопросов зачем рыцарю катана, или самураю кольчуга, на ней не возникает.

[Гость]

вспоминаю фото Сайко

аноны, меня глючит, или у мужика сзади на груди... шеренга батареек? О_о

[Гость]

что все так брюнета-то опускают, отличный же визуальный образ.

Никто не опускает. Просто первый сейнт-блондин выглядит как средневековый рыцарь. А брюнет как сборная солянка. Вот на этих фото я не понимаю ни какое это время, ни какой сеттинг, ни что вообще это за чуваки и как они связаны между собой. Если прошлое - почему очки, серьги, сюрикены и катаны. Если будущее, то нахуя там кольчуга? Отдельные элементы внезапны, их много, они не вяжутся между собой. Один из сейнтов выглядит как кибер-гот, другой как бабушкин компот. Вот поэтому блондин мне больше по душе. Я смотрю на фото и понимаю кто он и когда жил, чем занимается. Тут же без прочитки стены текста не разберёшься, но читать про каки-то пидарасов я не хочу, я хочу фотки смотреть.

[Гость]

анон в 11:47
+100

[Гость]

2016-10-01 в 11:47

Вот поддерживаю анона, у блондина цельный образ не вызывающий вопросов, а у брюнет перегружен деталями, которые не стыкуются и оттого впечатление смазывается, просто непонятно куда смотреть на таких фото, и что хотел выразить их автор тоже непонятно.

Сам анон бы про этих кукол бы историю зачел, анон любит такой фьюжн и интересно как автор логически обосновал весь компот в кадре, но когда к постановочной фотографии для понимая надо простыню текста, это эпик-фейл просто.

а ты ожидал встретить там епископа?.. Мне нравится, красивый фотосет. Свет, цвет, композиция (блин, хватит уже всякую диагональную композицию считать заваленным горизонтом. Вот в фотосете есть пара подваленных кадров, а на первой фотке все отличненько, как надо, так и завалили).

Анон, там весь фотосет это фейпалм, в фотосетах из гламура больше смысла, чем тут. У автора получились технически красивые картинки и все, смысла в них: кукла в кольчуге лежит в высохшей луже - все, да и остальные фото такое же: две куклы в разных позах и странном шмоте. И что? Свет, цвет и композиция это средства, а не самоцель, чего нам автор хотел показать на этих фото? Если куклу на клевой текстуре, то автор мягко говоря фиговый, если что-то другое, то у автор не вышло.