среда, 27 августа 2014
10:25

Бутлегорезервация №13

все записи пользователя в сообществе Cat:mod
No matter how I look at it it's your fault that I'm not popular
читать дальше


Пишет Гость:
26.08.2014 в 21:07


И после этого всего они еще будут утверждать, что им уютно в своем бклабике и нахер не сдались клаб и др ресурсы.
читать дальше

URL комментария

Начало обсуждения с 43-й страницы

@темы: Фирмы, Баян, Бутлеги, Кактус, Мнения, Куклы, Стремные куклы, Резервация

URL
Комментарии
06.07.2014 в 00:29

Гость
Приведите пожалуйста статистические данные о процентном соотношении, упоминаемом вами.
Посмотри фотки на клабе, посмотри фотки на буклабе, сделай выводы.
URL
06.07.2014 в 00:32

Гость
Ты мне так и не ответил, откуда тогда в топике взялось само это слово "охуенчик".
Из разговора, не имеющего отношения к оценке качества кукол на опубликованном последнем фото бутлегов, но каким-то образом тобой к оному фото и якобы его оценке пристегнутому.
URL
06.07.2014 в 00:39

Гость
Посмотри фотки на клабе, посмотри фотки на буклабе, сделай выводы.
Это не статистика, это субъективное мнение.
Статистика - берете 100 случайных фото не повторяющихся оригиналов, от случайных не повторяющихся авторов, считаете сколько каких, берете 100 случайных фото не повторяющихся бутлегов, от случайных не повторяющихся авторов, опять считаете. Тогда это будет "среднестатистически". А сейчас у вас получается "по моему скромному мнению".
URL
06.07.2014 в 00:46

Гость
Из разговора, не имеющего отношения к оценке качества кукол на опубликованном последнем фото бутлегов, но каким-то образом тобой к оному фото и якобы его оценке пристегнутому.
Так на какую тему разговор-то был? Это абстрактный вопрос, "где охуенчик"? С чего в теме о бутлегах абстрактные вопросы, как оказывается, не имеющие отношения к бутлегам?
И где ты взял что я вообще про это фото что-либо говорила? Даже не упоминала.
URL
06.07.2014 в 00:47

Гость
Статистика - берете 100 случайных фото не повторяющихся оригиналов, от случайных не повторяющихся авторов, считаете сколько каких, берете 100 случайных фото не повторяющихся бутлегов, от случайных не повторяющихся авторов, опять считаете. Тогда это будет "среднестатистически". А сейчас у вас получается "по моему скромному мнению".
Окай. Посчитай количество пользователей с фотами на буклабе. Это 100% бутлеговодов. Посчитай количество годного середняка. Это процент от общего. Теперь аналогично на клабе. На клабе невооруженным взглядом видно, что середняка в отношении к общей массе больше.
URL
06.07.2014 в 00:48

Гость
Так на какую тему разговор-то был?
На тему соотношения процентного. Да вон он и сейчас идет параллельно. А что касается того, что ты про фото не говорила, так чего ж ты, бедная, с горящей жопой тогда бегаешь и доказываешь, что его обосрали?
URL
06.07.2014 в 01:01

Гость
Окай. Посчитай количество пользователей с фотами на буклабе. Это 100% бутлеговодов. Посчитай количество годного середняка. Это процент от общего. Теперь аналогично на клабе. На клабе невооруженным взглядом видно, что середняка в отношении к общей массе больше.
Твоя логика ущербна, но я даже не об этом.
Грубо говоря - тебе надо, ты и считай. И тогда уже оперируй понятиями "процентное соотношение", "статистика". Сейчас у тебя не статистика и не проценты, а твое личное, субъективное, бездоказательное.
Мне эту статистику как не надо было считать так и дальше влом. Заметь, я даже не спорю, что в общих выводах ты можешь быть прав и процент непотребства среди бу-фоток окажется больше. Но как о факте, об этом можно говорить только после подсчета данных. А я говорю только, что сейчас формулировка не верна.

А что касается того, что ты про фото не говорила, так чего ж ты, бедная, с горящей жопой тогда бегаешь и доказываешь, что его обосрали?
Где? Анончег, у тебя глюки) И не волнуйся ты так за чужие филеи, владельцы позаботятся о них сами. Ты за своим присматривай.
URL
06.07.2014 в 01:09

Гость
В посте про % я дважды повторила что это всё гипотетические цифры. Так и знала, что надо было писать про трети, четверти и прочее. Нечем крыть так до циферок доебаться хоть. Давай без цифр - подавляющее большинство бутлегов уёбищно приготовлено, среди них есть редкие середнячки (судя по тому что выкладывается на буклабе, даже в спецсозданной теме "красивые фото" в которой глаза не вытекают от силы от двух трех авторов). Подавляющее большинство оригиналов приготовлено средне, среди них есть уёбища и есть охуенчики (судя по тому что выкладывается на клабе). Вот так без цифр проще воспринимать?
URL
06.07.2014 в 01:36

Гость
Грубо говоря - тебе надо, ты и считай.
Мне? Мне не надо. Это ты тут требовал предоставить цифры.
Так и знала, что надо было писать про трети, четверти и прочее
Бро, судя по оппоненту. он бы доебался до третей и четвертей в стиле: а как вы их посчитадли? А точно ли посчитали до фоточки? Чел просто проебал спор и не хочет сливаться, вот и пляшет.
URL
06.07.2014 в 01:41

Гость
йепт, а чего далеко ходить. Вот вам ОРИГИНАЛЬНАЯ ваша дорогущая колбаса, куште, не заляпайтесь.
Герань с постановкой сравниваем? Окей, давай. У этого оригинала мейк аккуратнее, глаза вставлены нормально, взгляд направленный, парик причёсан, шмотки не доллхарт, но и не рваный носок. Сравнение некорректное, так как на фото бу они на природе, глазу приятнее чем фото куклы на полке, но по внешнему виду кукол - оригинал более ухожен.

Приведите пожалуйста статистические данные о процентном соотношении, упоминаемом вами.
То есть когда зщакончились аргументы, начинается топанье ножкой и требование доказать свою правоту. Стандарт. Но далеко ходить не нужно, попроси у оригинальщика накидать хороших, годных фото бжд, и фотографий будет сотня, от разных авторов. Попроси то же у бутлегоёба и накидают либо средняка разного пошиба, или поднимут вой, что мы видеть гениально недостойны, и вообще оно есть, но они его не покажут, потому, что мы обосрём. Вы из года в год повторяетесь, рвёте рубахи на грудях, а доказать, что да, и вы не просто бутлегоёбы и гераневоды, а настоящие фотографы и мастера, не можете.
URL
06.07.2014 в 06:14

Гость
У этого оригинала мейк аккуратнее, глаза вставлены нормально, взгляд направленный, парик причёсан, шмотки не доллхарт, но и не рваный носок.
Вот интересно, если бы это был бутлег, а не оригинал, вы бы тоже о нем так тепло отзывались или сразу началось бы "уебищный мейк, тупой взгляд, дешевенькое г вместо парика, сраная одежонка..."?
URL
06.07.2014 в 08:18

Гость
Хотели статистики? Пожалуйста, последние 10 постов с серого соо:
depras-dolly.diary.ru/p198581501.htm фотка гераневата, но не вырвиглаз
depras-dolly.diary.ru/p198580191.htm норм фотки
depras-dolly.diary.ru/p198535714.htm норм (и даже гут)
depras-dolly.diary.ru/p198532529.htm норм (не супер, но мейки, хороший свет и аксессуары решают)
depras-dolly.diary.ru/p198527437.htm норм, мне нравится
depras-dolly.diary.ru/p198522275.htm ну так себе
depras-dolly.diary.ru/p198513532.htm отлично вообще
depras-dolly.diary.ru/p198500280.htm норм
depras-dolly.diary.ru/p198497772.htm норм
depras-dolly.diary.ru/p198492872.htm норм и даже неплохо
Итого имеем 1 клевую фотку, 2 так себе, остальные на среднем уровне. Как анон и говорил. И это я не смотрела дальше (а дальше там 2 или 3 поста с клевыми фотками). Но даже так себе фотки - не тараканы на подоконнике и носок.
URL
06.07.2014 в 11:25

Гость
Вот интересно, если бы это был бутлег, а не оригинал, вы бы тоже о нем так тепло отзывались или сразу началось бы "уебищный мейк, тупой взгляд, дешевенькое г вместо парика, сраная одежонка..."?
Я оцениваю объективно, было бы "фото герань на полке, но тут, хотя бы ровный мейк, нормально вставленные глаза, причёсанный парик и нормальная, одежда, а не рванина из носка". Если бы это было 2 фото бутлегов, то вторая мне понравилась бы больше, если оценивать общее состояние куклы на этих фотках.
URL
06.07.2014 в 11:46

Гость
Вот интересно, если бы это был бутлег, а не оригинал, вы бы тоже о нем так тепло отзывались или сразу началось бы "уебищный мейк, тупой взгляд, дешевенькое г вместо парика, сраная одежонка..."?
А ты произведи эксперимент. Принеси фото бутлегов и оригиналов вперемешку, не акцентируя внимания на том, что тут есть бутлеги, и послушай, что тебе скажут про фото.
URL
06.07.2014 в 11:56

Гость
Я оцениваю объективно, было бы "фото герань на полке, но тут, хотя бы ровный мейк, нормально вставленные глаза, причёсанный парик и нормальная, одежда, а не рванина из носка"..

Ты адекватен, или хозяин куклы? У меня оригиналы, но это лютый пиздец... Ровный мейк, аля проститушен. Причесанный мохер. Гламурная одежка в полной мере дополняющая ассоциацию мейка.
URL
06.07.2014 в 12:05

Гость
Принеси фото бутлегов и оригиналов вперемешку вот это интересно, особенно в рамках одной и той же куклы.
URL
06.07.2014 в 12:15

Гость
Ты адекватен, или хозяин куклы?
Я не хозяин куклы, у меня куклы совершенно другие и хорошие фото. Эта кукла пиздец из-за молда, он уродливый, какой-то раздутый и глаза в кучу (скульпт такой). Но если абстрагироваться от молда, и перейти на "приготовление" онли, у бу я вижу неаккуратные мейки, тогда как оригинал, будь он сто раз уродливым, мейк ровный. У бу кривые глаза, у оригинала ровно вставлены, у бу шмотки из хз чего, у "заолл" необработанный край, у оригинала, пусть доллмор, но какая-никакая нормальная шмотка. Фон и позы у бу лучше, да, и фото у бу постановка, а у оригинала герань обыкновеннная. Сравнение вообще некорректное, нам предложили сравнить слабый средняк из бу и случайную герань пошиба "моймальчиксидитуняня!!!". Я постаралась смотреть объективно и на то и на то и выделить плюсы и минусы.
URL
06.07.2014 в 12:47

Гость
У этого оригинала мейк аккуратнее, глаза вставлены нормально, взгляд направленный, парик причёсан, шмотки не доллхарт, но и не рваный носок.
Анон бля впадает в истерику, это мейк аккуратнее?
читать дальше
Мое чувство прекрасного умерло вместе с вашими словами.
URL
06.07.2014 в 13:05

Гость
А ты произведи эксперимент. Принеси фото бутлегов и оригиналов вперемешку, не акцентируя внимания на том, что тут есть бутлеги, и послушай, что тебе скажут про фото.
Подозреваю, что в первую очередь аноны ломанутся в поиск выяснять, что есть где, чтоб нидайбох про бутлег что хорошее не сказать :attr:
URL
06.07.2014 в 13:06

Гость
Анон бля впадает в истерику, это мейк аккуратнее?
Вот и я окуеваю :wow2:
URL
06.07.2014 в 13:15

Гость
Подозреваю, что в первую очередь аноны ломанутся в поиск выяснять, что есть где, чтоб нидайбох про бутлег что хорошее не сказат
Да-да, а еще большой Брат следит за тобой :lol: Ты это, с теориями заговоров-то завязывай.
URL
06.07.2014 в 13:16

Гость
Вот и я окуеваю
Но ведь правда же технически аккуратнее.
URL
06.07.2014 в 13:17

Гость
та самая прослойка бутлегеров, у которых есть и оригиналы, и бутлеги, и которые делают норм мейки и одевают кукол не в носки, может, не охуеть, как красиво, но хорошо, вам свои бутлеги не покажет. Потому что у вас уже стойка на бутлег, нидайбох, если не оригинал, сразу же в дерьмо втопчете. Не потому что где-то мейк кривоват или нитка, а потому что рас-рас-бутлег!
URL
06.07.2014 в 13:20

Гость
та самая прослойка бутлегеров, у которых есть и оригиналы, и бутлеги, и которые делают норм мейки и одевают кукол не в носки, может, не охуеть, как красиво, но хорошо, вам свои бутлеги не покажет.
Да-да, а вот и знаменитое "У нас есть, но мы вам не покажем!" Если не показываете, значит нечего показывать. Если боитесь втаптывания в грязь, значит есть за что втаптывать.
URL
06.07.2014 в 13:29

Гость
Да показывали уже красивые фото с испанского сайта, сами ищите где и когда. Заебали уже со своими "покажите мне годные фоточки, не верю ололо".
URL
06.07.2014 в 13:30

Гость
Сильно напоминает подпевалу из древнего фильма "Антон Иванович сердится", который, желая угодить патрону, требовал отправить на помойку произведения всех композиторов, кроме Баха.
Ему проиграли музыкальную тему и спросили: И это на помойку? - И это! - Но ведь это же Бах!
URL
06.07.2014 в 13:33

Гость
Если боитесь втаптывания в грязь, значит есть за что втаптывать
Ахаха. Уебичного оригинала с бабским мейком зато как вылизали - и причесан, и мейк аккуратный, и фото в целом неплохое и одежда. Пля люди, я согласна рекасты гавно и тд(как говорится на вкус и цвет), но вот нахваливать изображенное ЭТО только из-за оригинальности бред.
URL
06.07.2014 в 13:35

Гость
ебичного оригинала с бабским мейком
Анон, ты явно не разбираешься в технике мейков. Общий образ может быть и уебищен (перечитай, выше не раз писали, что общий образ бутлежек да, лучше), но мейк выполнен с технической точки зрения аккуратнее.
URL
06.07.2014 в 13:42

Гость
но мейк выполнен с технической точки зрения аккуратнее.
Это пиздец, а не аккуратнее даже моя пятка красивее нарисует. Где ты там аккуратность увидел анонче?
другой анон.
URL
06.07.2014 в 13:46

Гость
но мейк выполнен с технической точки зрения аккуратнее
Где аккуратность? На клабе 500р такое стоит или "мейк даром".
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии