[ЛиксоЕд]

Пишет Гость:

03.02.2019 в 15:17

Интересно, авторы расстраиваются, когда их скульпты сравнивают с какими-то людьми? Вроде как лепил уникальное лицо, а окружающие воспринимают как какого-то актера, певца и тд и тп

URL комментария

@темы: Мастера, Мнения

Comments

[Гость]

Мне кажется обидно, когда лицо сравнивают с кем-то, кто как личность не очень нравится. Но это не значит, что тот человек некрасивый или что-то подобное. Наверно это все зависит от отношения мастера к сравниваемому объекту

[Гость]

я например не расстраиваюсь это значит что можно по разному молд приготовить

[Гость]

У меня с мэйками так. Тужишься-пыжишься, придумываешь и тут - ХЕРАКС! - кто-то говорит, что похоже на того-то и того-то. Смотришь и понимаешь, что человек прав. И прям обидно делается - хотел оригинальное, получился боян дырявый. Вроде как признание твоего творческого бессилия и вторичности. И отношение к персонажу уже другое, не твой он вовсе получается.

[Гость]

Тужишься-пыжишься, придумываешь и тут - ХЕРАКС! - кто-то говорит, что похоже на того-то и того-то.

ну это скорее всего что то подсознательное, все мы варимся в общем информационном поле

[Гость]

Не расстраиваюсь. Сам делал из своего молда шутливые косплеи известных личностей.

[Гость]

нет, не обидно, бывает занятно как люди по разному видят вроде бы одно и то же.

[Гость]

Весьма сложно слепить ну совсем оригинальное лицо, знаменитостей полно на любой вкус, почти невозможно попасть в типаж, который еще ни разу нигде не засветился)
Я тоже не расстраиваюсь и тоже рад, что люди по-разному воспринимают молд.

[Гость]

обидно, точнее ошеломляет, только если кому-то кажется, что получилось похоже на кого-то, кто не нравится вообще

[Гость]

Вот, да. Сравнивают с теми, кто не нравится(

[Гость]

ой прям такие чувствительные авторы
чаще всего просто берут фоточки звезды, лепят, а потом прикидываются, что случайно вышло

[Гость]

13:07, в основном авторам норм, что прекрасно видно по этому треду, а если затесалось пару фиалок , так теперь надо орать, что "авторы чувствительные" (= все авторы чувствительные, ну уж как минимум подавляющее большинство)?

[Гость]

чаще всего просто берут фоточки звезды, лепят, а потом прикидываются, что случайно вышло
Имхо, из головы лепить проще, чем по фоточке. А если кто-то хочет слепить популярную знаменитость, обычно и не слишком шифруется.

[Гость]

из головы лепить проще, чем по фоточке

+1
Вброс анона в 13:07 не удался)))

[Гость]

Гость, 15,26 да уж, если бы по фоточке было бы так легко, сейчас бы миними все заполонили бы)

[Гость]

Когда твоих фэшен кукол сравнивают с попсовыми звёздами нашей эстрады, так себе знаете ли сравнение(

[Гость]

16:41, а они у тебя, милчел, ооакнуты или нет? Если кастом, то обидненько конечно. Ну а если мейк от фирмЫ, так чего ты удивляешься? Губы на поллица, ядреные тени и две черные гусеницы вместо бровей. Типаж дорогой бляди. Вот только в условной кукле это выглядит по-одному, а на живом человеке по-другому. И подают они себя как см. выше. Кто ж виноват, что вот такая у нас эстрада? Если б с Бейонсе сравнивали или с Агилерой, никто б не обиделся, правда?

15:49, по фоточке легче лепить в принципе, чем из головы, поэтому всю жизнь художники пользовались живой натурой, а сейчас и фотореференсами. Только кто сказал, что легко соблюсти 100% сходство?

[Гость]

20:25, скульп и мейк авторский, но вот так некоторым видится и они делятся своими впечатлениями

[Гость]

21:29, а, ну это бывает. На чужой роток не накинешь платок, но можешь зобанеть.
В остальном чел адекватен? Или лезет со своим сверхценным куда ни попадя?

[Гость]

по фоточке легче лепить в принципе, чем из головы, поэтому всю жизнь художники пользовались живой натурой, а сейчас и фотореференсами. Только кто сказал, что легко соблюсти 100% сходство?

Анон, а ты сам лепишь или рисуешь? Я как-то слабо представляю, зачем в скульптуре референс, если не достигается сходство. Если автор настолько профан в анатоми, что просто не может построить абстрактную голову, то референс (тем более двухмерный) мало поможет создать жизнеспособный молд. А из воображения просто лепи черты, которые считаешь приятными, и вуаля.

[Гость]

22:35, леплю.
Можно достичь очень приблизительного сходства, взяв основные пропорции и отбросив всё лишнее. Или взять нос Ивана Иваныча, да губы Ивана Никифорыча. А в миними наоборот ценится 99% сходства, чтобы актера или певца можно было узнать даже без мейкапа.
Двухмерный референс используется не единственный. Берется фото с разных ракурсов (не только основные три), плюс еще по-хорошему и видео. Если это селебрити, то обычно надергать материалов из сети не проблема.

[Гость]

Можно достичь очень приблизительного сходства, взяв основные пропорции и отбросив всё лишнее.

Накуа?
Если ты считаешь типаж красивым - легче лепить этот типаж из головы, со всеми теми чертами, которые тебе нравятся. А брать фото,

надергать материалов из сети

, чтобы потом

отбросив всё лишнее

лепить приблизительное сходство - накуа?
Если ты лепишь по фото конкретного чела, то он как минимум должен быть похож - в этом вся суть. Или ты куевый лепитель. И лепить по фото с конечным нормальным результатом гораздо сложнее, чем образ из головы.
А если ты лепишь изначально непохожего, накуа тебе фото одного человека? Форму лица, черты лучше уж тогда понабрасывать с разных людей, чтобы объединить и создать лучшее в своем понимании.
Ты странный лепитель, право...

[Гость]

00:34, во-первых, я минимист и леплю именно чтоб был похож. Во-вторых, да, когда лепят некоего идеального чела, то, как уже сказано выше, подбирают фото нескольких моделей в сходном типе и берут более удачный нос от одной модели, а рот от другой. Не вижу проблемы вообще.
Наверное, художники дураки, что натурой пользуются. Всю жизнь ваяли не только портретки, но и идеальный типаж - те же древние греки, например, не потому что не умели передать сходство с точностью до морщины, а потому что задача стояла другая.
Это сейчас, в эпоху торжества оригинальности, если не из головы слепил или недостаточно заныкал концы в воду - всё, слямзил, ату его обесценивать! А раньше юзали натуру ВСЕ.

напишу от себя - если я рисую, и получается на кого-то похоже, проступает лицо, то это просто крышу рвет. сходства полного все равно не будет никогда, а так идет сплав реального человека и того, кто лезет из скульптуры. Да ладно вам, это просто сверхъестественное что-то, до мурашек. Адреналин на всю катушку. Наверное и у скульпторов так же, хотя это зависит от того, "коньяк пахнет клопами или клопы коньяком". Есть такие, кому все воспринимается как "обидели мышку".

[Гость]

А раньше юзали натуру ВСЕ.

Хер с пальцем не путай.
Вдохновение от просмотра фоток типажа - одно.
Рисование - лепка с натуры - другое.
Лепка по фото - третье.

я минимист и леплю именно чтоб был похож

Теряюсь в догадках, кто же это, учитывая, что годных у нас только два

[Гость]

Можно достичь очень приблизительного сходства, взяв основные пропорции и отбросив всё лишнее.

во-первых, я минимист и леплю именно чтоб был похож.

ххах, ты нисколько себе не противоречишь)

[Гость]

А я Амадиз (см. первоапрельскую шутку ликсовских модеров).

[Гость]

Кто-то опять хочет протыкать палочкой в ушедших мастеров, т.к. реакции было маловато.

[Гость]

в ушедших мастеров

Судя по высказываниям "минимиста" это не один из них, так что - смысла здесь поднимать тему нет.

[Гость]

02:22 согласен с тобой, анон.
Что до темы сравнения скульптуры с людьми: мне кажется тяжелее будет восприниматься, когда работу мастера, скажем, будут сравнивать с Хромом, хотя Хром и рядом с ней не пробегал. Или с Заолл. Или ещё с кем-нибудь).
02:12

[Гость]

тяжелее будет восприниматься, когда работу мастера, скажем, будут сравнивать с Хромом, хотя Хром и рядом с ней не пробегал

вот кстати да, прямо потрясла та история, когда мастер уничтожила фактически готовый молд... всё потому, что куры, не видевшие ничего кроме Хрома, начали говорить что "похоже".