Сочетание хорошего мейка с детальной проработкой кожи, хорошего парика, позы, света и вразмерных глаз. Шмотки тут могут быть и не огонь, не стоить как крыло самолёта.
Вкус. Хорошее сочетание мейка и парика и глазами, т.е. все качественное, вразмерное и ровно посаженное. А по своими веснушками и синяками вы уже задолбали, такой мейк идёт одной кукле из ста, и то если сделан хорошо. Ляпают все и на всё, потому что "модно".
А по своими веснушками и синяками вы уже задолбали вот скажи, у тебя ебло однотонно белое с двумя пятнышками румяшка и красненькими гуппкаме? Нет! Оно неоднородного цвета, где-то светлее, где-то темнее от загара, где-то след зажившего прыщика, где-то родинка/пятнышко. Я имею ввиду не дрисню на ебле, а фактурность лица. И да, если персонаж гик или задрот, ну или, как многие любят проблядешка из клуба для пидорасов, допустим, то он не должен выглядеть как младенчик с румяными щечками. И не потому что модно, а потому что придает "живости" и вписывается в образ.
удачно пойманный кадр на фото. в реальности мне все куклы кажутся просто красивыми болванками, т.н. "живость" вижу только когда кукле придают что-то "большее" и не важно, реалистичная она или анимешная волкс. обычно это видно только на снимках.
Авотуменякну. Я видела охуенно "живых" блайз с явно невразмерными глазами, макияжем и прочей чепухней. Но живые и все тут. Видела "живых" игровушек, монстров и даже вообще статичные фигурки (да, даже из киндера). Все зависит, ИМХО, от талантливости и умений фотографа, ракурса, светотеней и позы. Конечно, если поставить вразмерные глаза, парик не-мочалкой, одежду подобрать без пуговиц с кулак, то будет полегче. Но это все не настолько важно. Понятное дело, я сейчас про живость на фотографии.
я не фанат "реалистичного мейка" с неоднородным цветом лица, фингалами и любого типа пятнышками, даже если он сделан очень хорошо. на фото еще терпимо смотрится, в реальности кукла кажется грязной, хочется умыть.. или "накрасить" х) потому что люди в реальности, по крайней мере девушки, ухаживают за кожей, выводят нежелательные пятнышки, подравнивают тон лица, убирают мешки под глазами и т.д. совсем не накрашенные девушки встречаются редко и то, только очень домашней обстановке.... видимо, это привычка восприятия уже ) кукло-мужики со всем перечисленным нарисованным смотрятся нормально только если у них при этом присутствует блаш рук и открытых участков тела (шеи, декольте), а то тоже странное ощущение запачканного лица по сравнению с пластиково-однородным остальным. думаю, если бы я хотела реалистичную куклу, то не допустила бы таких изъянов. я не хочу сказать, что все мне должны предоставить идеально-накрашенных кукол, на ликсах любят почему-то так переворачивать любое высказывание, просто такое у меня восприятие.
удачно пойманный кадр на фото. в реальности мне все куклы кажутся просто красивыми болванками, т.н. "живость" вижу только когда кукле придают что-то "большее" и не важно, реалистичная она или анимешная волкс. обычно это видно только на снимках. Плюсую к фото. Часто даже на хороших фото кукла - это всего лишь кукла, никакой живости. Про реал и герань вообще даже не говорю.
Глаза и естественная поза. И глаза не только хорошо подобранного размера. Сама линза чтоб не выглядела картинкой. А "реалистичный мейк" тоже не каждой кукле пойдёт. Если скульпт соответствующий - еще может быть, а если утрированный - то лучше не надо так. Гармоничность должна быть.
Для меня кукла может выглядеть живой, даже если она зеленая, с мультяшным мейком и вообще нереальная во всех отношениях. Но если она подана так, что ты в нее веришь.... и да, на фото она кажется настоящей, живой... вот это меня впечатляет больше всего. Чтобы заставить поверить в реалистичную куклу с реалистичным мейком, правильным размером глаз, парика, одежды, в естественной позе... не обязательно обладать обширной фантазией и талантом, надо прямые руки и вагон терпения. Да, это тоже круто, но не интересно. Для меня по крайней мере. Гораздо интереснее и сложнее, когда сказка превращается в "реальность".
2018-01-15 в 12:07 Присоединяюсь. Не важно какой мейк и прочее, если в позах и подаче не будет реалистичности и живости. Правильно привели пример блайз выше. Живость куклы - это когда из вещи или манекена топорного она превращается в кино или мультфильм.
Последние гости - да! Мы говорим о живости куклы, а не о схожести куклы с человеком. Есть реборны до того реалистичные. а мне страшновато - будто перед тобой мертвенький младенец. У меня очень просто - кукла живая (хоть какой-то скорпион зеленый), если возникает к ней теплое чувство, симпатия. Поза при этом не важна. Мне и люди симпатичны в обычных позах, стоящие прямо или сидящие спокойно, независимо от их умения двигаться под наклоном 45 градусов как в комиксах рисуют, или буквой зю закорячиваться.
Поза при этом не важна. Я упоминая позы, имела в виду, что поза в рамках реального, без вывернутых конечностей и ощущения "изломанного тела", если таковое не предусмотрено историей. Не обязательно выдумывать хитрую позу. Есть люди, которые и подвижную куклу поставят в раскоряку, а есть и с 5-ю точками артикуляции найдут естественное положение и удачный ракурс. Так что для меня поза важна. Вот в таком смысле. Ну и глаза - поставь дешевые из магазина тканей - взгляд не живой, тусклый. А подбери нормальные - даже с плохим париком и в хреновенькой одежде уже вид другой.
Гость в 13:19, конечно, вывернутые руки никого не красят и симпатию не вызывают.
Глаза - не так однозначно. Разумеется, стоять они должны не криво, не закаченные под брови и не выпученные, а вот цена - еще не гарантия, попадались куклы с такими глазницами и цветом пластика, которым, как ни странно, лучше всего вставали (и смотрелись) как раз рыбки рублей по 100, сама удивлялась.
Умение сфотографировать, поймать живую позу, взгляд куклы. Любую мегареалистичную куклу можно сфотать как буратино. И даже старую дубовую барби можно сфотографировать душевно - но это надо и талант, и умение, и времени надо потратить на это, ползая вокруг куклы и меняя положения конечностей и т.д. на доли миллиметра.
Естественная расслабленная поза, правильно поставленные глаза, качественный парик, вразмерность одежды, фона и аксессуаров, все это придает живости. А ваш обожаемый реалистичный мейк с прыщами, пятнами, струпьями, псориазом и ганргреной хорошо выглядит только на фото, а вживую как грязь на морде, и многим куклам такой мейк ни в пизду, ни в красную армию, у большинства фэнтези существ должна быть идеальная фарфоровая кожа без изъянов и мейк им положен стилизованный, и анимешные куклы, типа лутса и волкса, с пятнами и порами будут смотреться вообще пиздецово, там только карамельно-леденцовый мейк ляжет.
А ваш обожаемый реалистичный мейк [...] хорошо выглядит только на фото И кстати не всегда. Часто на фото это все тот же деревянный манекен, только с посмертной маской. Бррр!
А что вы, как не родные, всухомятку полосуетесь? Фоточки прикладывайте в качестве примеров. Фотки, фотки! А вы как первый день на ликсах. Будто не знаешь что бывает с выложенными здесь фотками, ну! Никто в здравом уме своих любимых авторов сюда не принесет.
А ваш обожаемый реалистичный мейк с прыщами, пятнами, струпьями, псориазом и ганргреной хорошо выглядит только на фото, а вживую как грязь на морде ок, а предположить, что бывают люди, которые в принципе мало фоткают и реалистичный мейк сделан "для удовольствия в реале", а не для показывания на фотоньках каким-то левым людям. На фотках он выглядит просто как мейк, обычный мейк, в реале есть и синяки и огрехи кожи. Не все дрочат на идритмадридских ельфов с фарфоровой кожей, знаешь ли.
Не все дрочат на идритмадридских ельфов с фарфоровой кожей, знаешь ли. Да тех дрочащих осталось два калеки, остальные дружной толпой перешли на "модненький" реализм, притуши пукан.
Естественная поза, правильные глаза. Но в плохом парике и небрежной кукольной, по детски сшитой одежде, вся эта живость из знака + превращается в знак -
Но в плохом парике и небрежной кукольной, по детски сшитой одежде, вся эта живость из знака + превращается в знак - смотря, как подано на фото, анон. можно и в тряпочку завернуть и мохеровый парик надеть и сфоткать круто. сказали же уже, дело тут не в дорогих одежках или мейке от супер мастера, свет, поза, ракурс решают иной раз больше, чем количество крутых плюшек на кукле и вокруг нее. вижу порой фотки - кукла и покрашена хорошо, и одета с иголочки, и парик волосок к волоску, и поза не в раскоряку вроде, но как есть болванчик и все тут. это видимо талант какой-то, у одних людей куклы получаются живыми (не важно какие), также как у других талант изговнять хоть самую распрекрасную-реалистичную-подвижную, в руки дай и будет треш.
-
-
15.01.2018 в 10:06-
-
15.01.2018 в 10:07-
-
15.01.2018 в 10:11-
-
15.01.2018 в 10:23-
-
15.01.2018 в 10:27-
-
15.01.2018 в 10:37-
-
15.01.2018 в 10:55-
-
15.01.2018 в 11:00в реальности мне все куклы кажутся просто красивыми болванками, т.н. "живость" вижу только когда кукле придают что-то "большее" и не важно, реалистичная она или анимешная волкс. обычно это видно только на снимках.
-
-
15.01.2018 в 11:03-
-
15.01.2018 в 11:12потому что люди в реальности, по крайней мере девушки, ухаживают за кожей, выводят нежелательные пятнышки, подравнивают тон лица, убирают мешки под глазами и т.д. совсем не накрашенные девушки встречаются редко и то, только очень домашней обстановке....
видимо, это привычка восприятия уже )
кукло-мужики со всем перечисленным нарисованным смотрятся нормально только если у них при этом присутствует блаш рук и открытых участков тела (шеи, декольте), а то тоже странное ощущение запачканного лица по сравнению с пластиково-однородным остальным. думаю, если бы я хотела реалистичную куклу, то не допустила бы таких изъянов.
я не хочу сказать, что все мне должны предоставить идеально-накрашенных кукол, на ликсах любят почему-то так переворачивать любое высказывание, просто такое у меня восприятие.
-
-
15.01.2018 в 11:16в реальности мне все куклы кажутся просто красивыми болванками, т.н. "живость" вижу только когда кукле придают что-то "большее" и не важно, реалистичная она или анимешная волкс. обычно это видно только на снимках.
Плюсую к фото. Часто даже на хороших фото кукла - это всего лишь кукла, никакой живости. Про реал и герань вообще даже не говорю.
-
-
15.01.2018 в 11:40-
-
15.01.2018 в 11:51А "реалистичный мейк" тоже не каждой кукле пойдёт. Если скульпт соответствующий - еще может быть, а если утрированный - то лучше не надо так. Гармоничность должна быть.
-
-
15.01.2018 в 12:07Чтобы заставить поверить в реалистичную куклу с реалистичным мейком, правильным размером глаз, парика, одежды, в естественной позе... не обязательно обладать обширной фантазией и талантом, надо прямые руки и вагон терпения. Да, это тоже круто, но не интересно. Для меня по крайней мере.
Гораздо интереснее и сложнее, когда сказка превращается в "реальность".
-
-
15.01.2018 в 12:14Присоединяюсь.
Не важно какой мейк и прочее, если в позах и подаче не будет реалистичности и живости. Правильно привели пример блайз выше. Живость куклы - это когда из вещи или манекена топорного она превращается в кино или мультфильм.
-
-
15.01.2018 в 13:12-
-
15.01.2018 в 13:19Я упоминая позы, имела в виду, что поза в рамках реального, без вывернутых конечностей и ощущения "изломанного тела", если таковое не предусмотрено историей. Не обязательно выдумывать хитрую позу. Есть люди, которые и подвижную куклу поставят в раскоряку, а есть и с 5-ю точками артикуляции найдут естественное положение и удачный ракурс. Так что для меня поза важна. Вот в таком смысле.
Ну и глаза - поставь дешевые из магазина тканей - взгляд не живой, тусклый. А подбери нормальные - даже с плохим париком и в хреновенькой одежде уже вид другой.
-
-
15.01.2018 в 13:27Глаза - не так однозначно. Разумеется, стоять они должны не криво, не закаченные под брови и не выпученные, а вот цена - еще не гарантия, попадались куклы с такими глазницами и цветом пластика, которым, как ни странно, лучше всего вставали (и смотрелись) как раз рыбки рублей по 100, сама удивлялась.
-
-
15.01.2018 в 14:26-
-
15.01.2018 в 15:07-
-
15.01.2018 в 15:17-
-
15.01.2018 в 15:30-
-
15.01.2018 в 15:34-
-
15.01.2018 в 15:37И кстати не всегда. Часто на фото это все тот же деревянный манекен, только с посмертной маской. Бррр!
-
-
15.01.2018 в 15:38Фотки, фотки!
А вы как первый день на ликсах. Будто не знаешь что бывает с выложенными здесь фотками, ну! Никто в здравом уме своих любимых авторов сюда не принесет.
-
-
15.01.2018 в 16:16-
-
15.01.2018 в 16:38ок, а предположить, что бывают люди, которые в принципе мало фоткают и реалистичный мейк сделан "для удовольствия в реале", а не для показывания на фотоньках каким-то левым людям. На фотках он выглядит просто как мейк, обычный мейк, в реале есть и синяки и огрехи кожи. Не все дрочат на идритмадридских ельфов с фарфоровой кожей, знаешь ли.
-
-
15.01.2018 в 17:04Да тех дрочащих осталось два калеки, остальные дружной толпой перешли на "модненький" реализм, притуши пукан.
-
-
15.01.2018 в 17:09-
-
15.01.2018 в 19:48смотря, как подано на фото, анон. можно и в тряпочку завернуть и мохеровый парик надеть и сфоткать круто. сказали же уже, дело тут не в дорогих одежках или мейке от супер мастера, свет, поза, ракурс решают иной раз больше, чем количество крутых плюшек на кукле и вокруг нее.
вижу порой фотки - кукла и покрашена хорошо, и одета с иголочки, и парик волосок к волоску, и поза не в раскоряку вроде, но как есть болванчик и все тут.
это видимо талант какой-то, у одних людей куклы получаются живыми (не важно какие), также как у других талант изговнять хоть самую распрекрасную-реалистичную-подвижную, в руки дай и будет треш.