Курящее животное из дома без семьи.
Пишет Гость:
20.12.2017 в 01:19
argodoll.ru/dolls/animals/ Что скажете, аноны? Автор загадочно улыбается и говорит, что это "бегемотики".URL комментария
в точку, анон
тебе не близко - ну найди своего мастера, а кому-то вот нравится и Лани, и общение с ней
хоспаде христоси это все тут причем?
Там смысл был в том, что - о ужас - хозяйка одного сейнта надела на свою куклу кольчугу и другая хозяйка своего сейнта тоже в кольчугу одела, сейнты абсолютно разные и это видно любому не пиздоглазому хомячку, но ору про плагиат было до небес. Вот там реально доебки до мышей были, а тут явно видно заимствование. Но там орали про плагиат - а тут "ну она же няша и хвостик не такой".
Спасибо, анон
Чтобы Лани вышла в народ, поклонилась в пояс и сказала "каюсь: грешна, с мумиков своих бегемотов лепила, ну люблю я их, чертей" - все, ТСу после этого легче жить станет?
Чтобы Лани вышла в народ, поклонилась в пояс и сказала "каюсь: грешна, с мумиков своих бегемотов лепила, ну люблю я их, чертей" - все, ТСу после этого легче жить станет?
Ну если бы человек признал, что вдохновлялся мумиками, и указал бы источник заимствования, то в него и половины какашек бы не летело.
Просто нашли бы другой повод.
Я не ТС, но вангану, что для того же, что и остальные - привлечь внимание к ситуации/ узнать мнение анонов по этому поводу.
А, акей, мое, дорогой ТС, мнение, таково: мне насрать.
+1
+2
как раз эти разборки и тГавля уровень маш в песочнице, уровень высокого художественного и любого другого творческого бизнеса - это место, где тусят люди, уже родившиеся в двойным набором зубов, прут все, даже приколоченное гвоздями, отбрехиваются почище "кисточек и родинок", попутно кидаются говном в обокраденного, лишь бы погромче, одновременно прут у них, имитируют, что прут у них, плагиатят и имитируют плагиат и все это с загадочной улыбкой
хуеть, то есть ты считаешь - что эт хорошо??? тогда я лучше буду сидеть в своей песочнице, зато не обмазанная говном. И буду заказывать шмот и арты у людей, которые корону не напялили и не прут все, что плохо лежит.
Ну, а если ты считаешь, что ваш замечательный творец Лани - вот из этих вот, нууу.... Мастер, вы слышите? Ваши же хомяки называют вас воровкой с двойным набором зубов и ручками в говнеце. Атличная хомячина.
А она отрицала, что это королева, шляпник и прочие? Тут понимаешь какое дело, ладно если человек просто сделал мумиков, миними Эзры Миллера или там костюм Королевы Червей и назвал вещи своими именами. Тогда все понимают, что он реализовывает чужого персонажа. А тут человек взял чужого персонажа и выдает его за своего. Типа это она придумала таких бегемотиков и имя такое тоже она им придумала. А вот это уже гораздо хуже, чем сделать чужого персонажа на продажу, не имея на него никаких прав. Почему-то вот авторы тех же миними не открещиваются от схожести с исходным актером и не пытаются говорить "ах нет, это не Локи, это Ноки и я сама его придумала, ну и что, что похож на Локи и даже имя похоже, у Локи нос немного другой".
Я _нигде_ не видел, что Лани говорила, что _не_ вдохновлялась мимуками. Всегда с ней диалог один и тот же:
-о, это мумики!
-нет, не они.
Потому что если бы это были мимуми, ей как раз бы и пришлось делать хвост, делать там форму другую, рот, как я понял, в другом месте.
И как я понимаю по фразе "без хвоста более тактильные" она и не хочет делать этот хвост, что обязательно делать для муммиков. Поэтому что бы не обманывать людей, она и говорить что это не муммики, что приедет игрушка без хвоста, другими пропорциями и что там еще.
Или покажите, где Лани говорит, что бегемотики не имеют к мумикам никакого отношения. Я лишь вижу фразы, что, по сути, данные игрушки не являются "косплеем" мимуков. А то что она не добавила фразу "хотя очень похожи"... ну.. это ее дело. Как вы сами сказали - сходство итак налицо, зачем говорить очевидное.
она сделала абибас, говорит: вот, это абибас.
если у нее спросят - а че, это адидас, она честно говорит - нет, это не он, это абибас.
а если кричат о договоре с автором - там есть отличая, из за которых можно его не делать, и вообще чтобы соответствовать адидасу надо все делать по-другому.
Вы ее клюете, за то, что хотели бы, чтобы она сделала адидас, а она не сделала?
Или надо что бы на вопрос: "это адидас?", она обязательно отвечать должна "нет, это не адидас, это абибас, но я очень вдохновилась адидасом, отсюда такое сходство"
Да, это! Или надо что бы на вопрос: "это адидас?", она обязательно отвечать должна "нет, это не адидас, это абибас, но я очень вдохновилась адидасом, отсюда такое сходство"
Нет же, она говорит - вот, это совсем новый продукт Вотэтодас. А то, что он как две капли воды похож на Адидас - это типа случайно совпадение и вообще там хвостик другой. Она не говорит, что у нее Абибас - она выдает свою вдохновленную мумиками поделку, где даже имя как бы намекает, за "просто бегемотика", а все совпадения типа случайны.
Единственное, что я не могу понять - почему вас это так больно ранит.
А потому что популярный автор должен работать не так.
Автор должен показать мастер-модель бегемотика с острыми ушками и сказать - "это муми тролль, открываю предзаказ". Когда народ, не спрашивая про права, занесёт вдоволь денег, то автор должен сказать - "нет, что-то не то, ухожу доделывать", и пропасть на полгода. И вот, когда народ вдоволь наожидается, автор показывает вторую мастер модель, и все понимают, что получат теперь такое:
Все довольны, все свободны.
Пока вы не заплатили ему деньги, он вам ничего фактически не должен.