Курящее животное из дома без семьи.
Пишет Гость:
20.12.2017 в 01:19
argodoll.ru/dolls/animals/ Что скажете, аноны? Автор загадочно улыбается и говорит, что это "бегемотики".URL комментария
А муммийтроль от "милый бегемотик" отличается лапками и хвостом с кисточкой, или еще есть отличая?
Есть, анон, есть.
Тык, авторские иллюстрации
У троллей более длинная и загнутая морда, круглые глаза, более длинные и близко поставленные уши другой формы, и форма тела каплевидная. Тролли вообще больше похожи на коротколапых и располневших кенгуру, нежели на бегемошек.
ИМХО, пока автор не назовет из муми-троллями и не поселит в Муми-Доле, он может быть спокоен.
данунах. Это снифы на кенгурят похожи, но уж никак не муми-тролли
в мире, ебнутом копирастией, скоро без поиска лазеек и сделать ничего будет нельзя...
Авторское право вечно. Не через 50, не через 100 никто не имеет права сказать, что это он написал книгу Хоббит вместо Толкина. Права на воспроизведение, тиражирование, использование и прочее действуют 70 лет со смерти автора, но только в том случае, если права на книгу не переданы иному человеку или организации, которые продолжают свое существование.
Ну да ну да, продолжаем искать лазеки.
съебитесь. Большинство биомассы необразовано настолько, что их и на пушечный выстрел к таким сложным в юридическом смысле вещам, как плагиат, нельзя.
да собственно говоря, действительно можно. Вопрос кто и за какие деньги согласится купить, но ничего незаконного в копировании Да Винчи и других классиков, если ты не подделываешь их подпись и не выдаешь картину за оригинал, нет.
а если подделываешь и выдаешь, то незаконное есть, но факту мошенничества в первую очередь, кстати, а вовсе не по нарушению авторского права.
Конечно, мы же слепые, куда нам темным
Во-первых, многие фирмы и частные авторы делают работы по мотивам книг/фильмов/игр, рядовое же явление. С бутлегами такое несравнимо, все-таки, присутствует личная работа скульптора, независимо от того, насколько портретную куклу он делает.
Во-вторых, автор муми-троллей от "наглого плагиата" уже никак не пострадает. Туве Янссон уже давно неважно, кто и что делает с ее персонажами.
Ну, не знаю, анон, такие уж мои ассоциации. Взрослые, правда, детских ассоциаций не помню - по-моему, их вообще не было, зверьки и зверьки. А сниффы напоминают мне мышей , вот хоть убей.
Судя по комментарию аффтара на первой странице, все она прекрасно понимала, и искала - и нашла, - лазейку. Противно.
Судя по твоим комментам, ты таки-хэйтер, да. Пративнэ - не ходи, не смотри, не покупай. Убедись предварительно, что дома у тебя нет миними, доллмора, гранадо, лиликэт... я никого не забыл?
Конечно, мы же слепые, куда нам темным
туда, куда вас, дураков, посылают выше
Во-вторых, автор муми-троллей от "наглого плагиата" уже никак не пострадает. Туве Янссон уже давно неважно, кто и что делает с ее персонажами.
Логика уровня "бог" ) Сулямова вон тоже орет что все сама своими руками делала)) никто не говорит что это бутлег, говорят о копировании и слишком сильном заимствовании. Но вы доебались до слова бутлег и давай бякаться. А то что автор помер и ему все равно на плагиат я даже не знаю как комментировать, здравый смысл пасует перед тобой
Это мой первый коммент в теме, но, конечно, проще считать, что есть один пляшущий хейтер.
дома у тебя нет миними, доллмора, гранадо, лиликэт.
Нету. Перечисляй дальше.
С юридической точки зрения автор окопался не подкопаешься. С со стороны морали всё выглядит не очень, потому что у нас, блин, специфическое хобби. И "охота на ведьм" его неотъемлемая часть. Отрицать факт похожести и хитрый план автора сыграть на известном образе - немножко двойные стандарты. Давайте тогда и иплам всяким не будем пенять за плагиат аутфитов, а каждую из когда-либо откастомленных рыжих заолл считать полностью уникальным образом.
Кхем. А ты что, всерьёз полагаешь, что у кого-то может быть цопирайт на рыжие парики и веснушчатые мейки на заолках?
В чем, в чем здравый смысл? Платить правообладателю, который имеет не больше отношения к созданию муми-троллей, чем мы с тобой?
Здравый смысл не врать и не отрицать очевидного, признать копирование всемирно известного персонажа. Платить я ее не заставляю ( на это есть суд)))
по-моему, это максимально выражает суть треда. Я не люблю творчество Туве, не читаю и не смотрю мульты, моя ассоциация стартует и финиширует на бегемотах и только. И аргумент типа Ну неужели не видно влечет за собой четкое и твердое - мне - нет. Так что по моему мнению все в головах анонов. А вот что в голове автора боюсь вы никогда вы не дознаетесь, как бы не хотелось.
Ну давай, покамандуй тут еще чего гиенам обсуждать. Нашего внимания на всех хватит, не переживай
А прикинь, если бы ты никогда не видел бегемотов, тебе можно было бы втирать, что это собака))) нет, анон, это так не работает. От того, что ты что-то не видел факт не перестает быть
А давай советские мультфильмы посмотрим. Хотя бы про бегемота, который боялся прививок, или котенка с улицы Лизюкова. Те же самые стилизованные бегемоты, разной степени стилизации. Которые, если придираться, вообще ни разу не похожи на реальных бегемотов. Я видел реальных бегемотов, стилизованных бегемотов, мумий троллей, коими завален весь ЯМ, потому что это очень популярный персонаж, между нами говоря. И это все были очень разные бегемоты, иногда вообще не похожие друг на друга. И на бегемота даже не похожие.
Хоть на пальцах, хоть без.
Я не пойму, почему вы прицепились именно к этим синим и голубым существам, и так настойчиво тянете автора за руку в скандал? Хейтерство, не хейтерство, я хз, а вот на паранойю очень похоже.