Объявление

[BJDLeaksBranch]

Сегодня за многочисленные нарушения этики сообщества, использование служебного положения в личных целях, шантаж и попытку давления на модераторский состав, предоставление администраторских прав постороннему лицу, угрозы сообществу (в том числе и судом) и анонимности наших посетителей модераторским составом BjdLeaksBranch было принято единогласное решение о лишении Single Man (он же Amadiz) прав администратора и модератора сообщества.

Кроме того, с некоторым запозданием приветствуем в своих рядах нового модератора:  Molestia_big_pony, просим любить и не обижать
Обновленный состав ликсов:
Владельцы и администраторы сообщества:  ЛиксоЕд,  Cat:mod
Основной состав модераторов:  shtuchka_o,  Walpurgisnacht,  Molestia_big_pony,  Le herisson mort
Второй состав модераторов:  Рафаэль,  unSaint Saturn,  няшный рысёнок
Обращаем ваше внимание на то, что отныне ключи от сообщества и доступ к просмотру IP есть только у двух человек:  ЛиксоЕд и  Cat:mod. И мы гарантируем, что впредь эта информация не будет нигде и никем использована, кроме самых крайних случаев (таких, как мошенничество, проблемные сделки и нарушения законов РФ или правил дайри), не будет вынесена за пределы сообщества или использована в личных целях.

Пост открыт, мы готовы ответить на ваши вопросы, но любые переходы на личности будут по-прежнему удаляться.

@темы: Сообщества, Организационное

Comments

[Гость]

Т.е. девушка которой в личке действительно угрожали, может поити в полицию и написать заявление и его даже примут к рассмотрению?

Конечно.

[Гость]

в 15:33

ты просто зовидуешь. У меня есть идеальная кукалка, а у тебя нит

[Гость]

поздно, амадизы тебя уже не смогут деанонить, раньше надо было приходить

Великие и Ужасные будут шантажировать администрацию ликсов, пока те не сдадут его айпи

[Гость]

Ну, тогда А попали, причем конкретно)))

[Гость]

Я не верю, что можно засудить за то, что кто-то анонимно написал "у меня бутлег", а другой кто-то всем рассказал, кто именно это написал. Это не раскрытие реального ФИО и адреса, не раскрытие паспортных данных и состояния здоровья. Хз, по-моему уже как-то за уши притянуто. Ну да, нехорошо, когда админ анонимного сообщества срать хотел на анонимность, но не думаю, что полиция этим реально будет заниматься.

[Гость]

А шо если реально сдать Йолю дядюшке Лигую? Вот это был бы цирк с фанерными коробками)

[Гость]

Т.е. девушка которой в личке действительно угрожали, может поити в полицию и написать заявление и его даже примут к рассмотрению?

Грубо говоря, любой человек может написать заявление с просьбой проверить, не лежат ли там лично его персональные данные. Ибо заявление Амадизов однозначно не отвечает, чьи именно данные у них хранятся, а я типа трепетный гражданин, трепетно берегущий свои данные. И обязаны будут прийти и проверить, где там и какие данные хранятся, и чьи именно, и с согласия или нет.

[Гость]

в 15:43

я просто жду этого момента с поп-корном наготове. Знаете, есть такой попкорн, для микроволновок, его если греть, то сначала идет череда маленьких "пам!", а потом начинается целая лавина непрекращающихся взрывов. Вангую, что будет примерно также эпично и громко!

[Гость]

Вот это был бы цирк с фанерными коробками)

Ага. И в вопросе подлинности бы сличали эти коробки - если покрашена абы как, значит точно оригинал от А.

[Гость]

Товагищщи! Сейчас вся эта фигня с защитой персональных данных сииильно ужесточилась. Вон, даже на дайри в шапке всплывает. Так что на месте выпилено я бы не отсвечивала с вот этим всем "я знаю вай айпи". Накрячат только так.

[Гость]

Кому нужны бутлеги их кукол, если даже на оригиналы нет ажиотажа?

[Гость]

Товагищщи! Сейчас вся эта фигня с защитой персональных данных сииильно ужесточилась. Вон, даже на дайри в шапке всплывает. Так что на месте выпилено я бы не отсвечивала с вот этим всем "я знаю вай айпи". Накрячат только так.

О чем и речь, невовремя они решили честь и достоинство отстаивать, самим огого как можно огрести...

[Гость]

А шо если реально сдать Йолю дядюшке Лигую?

Гость,

2017-07-07 в 15:43

тю... можно подумать, что у Лигуя нет возможности купить кукалку на сторонний адрес.
А ему нать? Кто их покупать будет. китайцы не будут вкладываться в неликвид.

[Гость]

А ему нать? Кто их покупать будет. китайцы не будут вкладываться в неликвид.

Вот на этой ноте А. прям самим стоит отослать лигую куклу, дабы потом сказать "вот! мы настолько поплярны, что нас бутлежат!". ))

[Гость]

Ну нет, я бы купила мальчишечье тело для жопастого педика. Правда, не бутлег (чего я потом делать с ним буду?), и желательно за более вменяемую цену... Но я вообще люблю прааативных, а у меня всего один такой манерный, и руки у него не в такой загогулине, что б он так же ржачно пальцы топырил. Вот, да, наверное я бы даже скорее руки отдельно купила. Тонких-звонких без таких огромных жоп (и проблем со штанами) и так хоть жопой ешь (простите за тавтологию), а руки я такие только у вениту видела. В смысле похожие.
Так что спрос был бы, будь цена более вменяемой. С другой стороны, я так понимаю, им нужно продать поменьше, но подороже - их право, хотя при таких ценах упаковка у них сплошные слёзки.

[Гость]

Вот на этой ноте А. прям самим стоит отослать лигую куклу, дабы потом сказать "вот! мы настолько поплярны, что нас бутлежат!". ))

Оне удавятся, 800 баксов просто так отдать лигую

[Гость]

Оне удавятся, 800 баксов просто так отдать лигую

Пусть Лигуй выиграет на Доллскаре.

[Гость]

думаю что бутлег лигуя получится покачественнее оригинала

[Гость]

Грубо говоря, любой человек может написать заявление с просьбой проверить, не лежат ли там лично его персональные данные. Ибо заявление Амадизов однозначно не отвечает, чьи именно данные у них хранятся, а я типа трепетный гражданин, трепетно берегущий свои данные. И обязаны будут прийти и проверить, где там и какие данные хранятся, и чьи именно, и с согласия или нет.

То есть чисто гипотетически, допустим я когда-то оставил на ликсах пару комментов типа "ОП-хуй", теперь увидел у бывшего админа инфу что у него все ходы записаны и все айпи учтены и вообще, и теперь могу написать заяву с просьбой о проверке? Ну мало ли что у него там за пруфы, может я волнуюсь.

[Гость]

Помню был на ликсах скандал - как можно А. ставить модератором, они же всех будут палить. И вроде тогда , как и сейчас писали - доступ к айпи имеют только 2 человека. Выходит, что нет...

[Гость]

шо если реально сдать Йолю дядюшке Лигую? Вот это был бы цирк с фанерными коробками)

Анонче, я как-то разборки бутлегое... прстити, ценителей бутлежек зарубежных читал, кстати. Там одна баба всем дико остопиздела до такой степени (был у нее энный послужной список), что едва она собралась куклу свою лепить, её собрались Лихую отправлять, как отольют.

Так Лихуй кому-то на предложение ему эту куклу переслать ответил, що Диа клайент, вы дохуя какой в очереди, который спрашивает про эту куклу, поэтому я сам ручками её предзаказал.
Думаю вот, можт поспамить нищастного тем, что сплю и вижу, как тискаю рекаст Йолечки и цалую пельменные губы?

[Гость]

Да ну нахуй, потом будут орать о том, что бутлеги - это отличная реклама, пиар и вообще раз бутлежат - значит эти сраные уебища кому-то нужны. Много чести слишком.

[Гость]

Не, пусть сами развлекаются. Зачем такой геморрой анонам? Начнется потом, вот, вы тут пособничаете, в суд на вас, злые аноны. Нафига?..

[Гость]

То есть чисто гипотетически, допустим я когда-то оставил на ликсах пару комментов типа "ОП-хуй", теперь увидел у бывшего админа инфу что у него все ходы записаны и все айпи учтены и вообще, и теперь могу написать заяву с просьбой о проверке? Ну мало ли что у него там за пруфы, может я волнуюсь.

Насколько я понимаю - да. Причем опять же, не важно, что на ликсах или где было написано, засветился в поле действия их палева айпи - просто сослаться на то, что товарищи хранят какие-то данные, и я вот резко переживаю, что там заодно лежат и мои.

Айпи относится к персональным данным. Вообще вот, потаскал из закона о персональных данных:

1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

2. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Обеспечение безопасности персональных данных достигается, в частности: 6) обнаружением фактов несанкционированного доступа к персональным данным и принятием мер;

1. Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

2. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

[Гость]

Я бутлегопох (без бутлегов), вбрасывавший и за наших и за ваших. И как-то пох на это. А вот то, что я бывал поэтическим аноном и писал хорроры про машу-дашу - вот вскрытие этого пугает, да.

[Гость]

А разве предупреждение о том, что владелец дневника видит ваши айпишники, не является запросом на ваше согласие? Вас честно предупреждают, но вы все равно пишите комментарий. Не значит ли это, что вы согласны на сбор и обработку ваших персональных данных? В частности, айпишника?)

[Гость]

А разве предупреждение о том, что владелец дневника видит ваши айпишники, не является запросом на ваше согласие? Вас честно предупреждают, но вы все равно пишите комментарий. Не значит ли это, что вы согласны на сбор и обработку ваших персональных данных? В частности, айпишника?)

То, что он их видит, не дает ему права их хранить. А скрины, лежащие в папочке, это как раз хранение персональных данных, тем более когда ip сверен с какими-то еще данными и товарищи там... вышли на ник, по нику - на реальное имя, адрес, вот это все. Как только они вот это все записали в блокнотик, они стали хранителями персональных данных, на которые согласия им не давали.

[Гость]

в 16:30

Анон, мы соглашаемся на обработку айпи в связи

достижением конкретных, заранее определенных и законных целей.

А не

с целями сбора персональных данных.

Так что нет, А как раз дохрена незаконно тут поступил.)

[Гость]

в 16:30

Значит, но не значит, что кто-то имеет право передавать информацию третьим лицам. Вот представь: иду я значица анализы на хламидии сдавать, и прекрасно понимаю, что лаборант это увидит, а так же лечащий врач - это ок-норм. А вот если после этого врач будет мне названивать и шантажировать "я вашему мужу и всему подъезду расскажу" - это не ок. Так понятнее?

[Гость]

Что характерно, в правилах ликсах, которые с горем пополам можно считать формулировкой тех самых заранее определенных целей, заявлено, что просмотр айпи проводится с целью отлавливания мошенников, а не с целью деанонимизации пользователей. Так что выходит, что А. не просто анонам в душу насрали своими угрозками, а нарушили собственноручно написанное ТЗ, которое хоть как-то могло объяснить их сбор и обработку персональных данных-айпи.