[Walpurgisnacht]

Пишет Гость:

24.03.2017 в 12:00

Поговорим о фотках от официального фотографа мифотворцев www.flickr.com/photos/126502786@N03/
Ставили ли вы своих кукол туда? Ведь с точки зрения бжд-фотографии, да и фото вообще это плохо по всем параметрам, добровольная герань. Или же и такие кадры для вас уже хорошо, потому что вы сами не фотографируете? Как вообще вы относитесь к фотографиям от других владельцев на пати? Пытаетесь ли подсунуть под чужие камеры определенных людей или сами снимаете всех кукол на вечеринках? Ну, с участниками композиций все понятно, а что насчет гостей. Нужны ли вам фотографии ваших кукол с вечеринок?

URL комментария

@темы: Сообщества, Картинки, А как у вас?, Мнения, Куклы

Comments

[Гость]

У меня и фотоаппарата-то нету, а так хоть какая-то память )

[Гость]

ликсы стали таким унылым говном, что хочется застрелиться от скуки от этих бредовых заявок.

[Гость]

ужос какой. вижу кучу полуэтановых болванов с унылыми пересвеченными рожами на невтемном фоне (вот лучше б белый ватман был, ей богу!)

[Гость]

фото конечно не фонтан, но и не плохо. вот фон ужасен Х_Х красны х_х кто тот гений, что решил, что красный лучший фон для разный кукол х_х

[Гость]

Кому не нужны - те не поставили. Кому нужны - те поставили. Чай не кота в мешке им подсунули - эти куклы из фотоугла в фотоугол кочуют за редким исключением, хозяева знают, на что идут.

Кстати, фотоугол не у одних мифотворцев наличествует на выставке, фотографы разные, а "герань", выражаясь твоими словами, одна и та же, ибо это просто фотоугол, а не какая-нибудь съемка в студии, где вдохновение и творчество прет из всех щелей.

[Гость]

в 15:43 - яростно плюсую. Но если ТСу так уж хочется, отвечу. Свет хороший, фотофон хороший, композы - хорошие, а за деревянные позы и лохматые парики фотограф ответственности не несет. Я не поленилась потратить пару минут на постановку куклы и довольна более чем. Не поленилась сказать спасибо. А ТСу, желающему посмотреть в зубы дареному коню, предлагаю загуглить, сколько стоит час работы проф. фотографа со студийным светом.
Тег "зажрались".

[Гость]

в 15:59

да фотки от некоторых бждшников-любителей с отчетов на пати и то лучше, чем то, что получается из фотоугла

[Гость]

Фотки просто без обработки, голяк. Их бы кадрировать и эффект какой наложить и будет вполне.

[Гость]

2017-03-24 в 16:13

2017-03-24 в 16:18

вы путаете и пытаетесь соединить в одно два разных стиля и направления фото просто.

[Гость]

Не самые жуткие фото, середнячок такой. Но это ж фотоугол, че с него взять.

[Гость]

вы путаете и пытаетесь соединить в одно два разных стиля и направления фото просто.

И что же мы путаем?
Тут голяковые фотки, как они были сняты. Ясен хрен они не такие красивые, как у народа с обработкой.

[Гость]

2017-03-24 в 17:04

фотографии с обработкой носят в себе художественный характер (ну по большей части, у кого руки прямые)
фотографии из фотоугла - по большей части репортажный из разряда "я тут был с моей куколкой"

равно как и в других фотоуглах

[Гость]

фотографии с обработкой носят в себе художественный характер (ну по большей части, у кого руки прямые)

Художественный характер носят фотки с отчетов? Ну-ну. Скорее информативный и фотки-портретики кукол, которых видишь первый раз.

[Гость]

Про фотоуглы: из интереса раз подсунул куклу мифовскому фотографу, второй раз попытал щастья у фотографа с большим объективом на доллпати. Больше так издеваться я над куклой не стану. Оба сука пересветили всю рожу бедняге, и взгляд у него такой стеклянный, как будто он всё это предвидел и заранее пришел в ужас.
А вот у репортажников моя кукла довольно неплохо выходила на фото. За одним исключением от бога, который щелкнул мою куклу в классическом ракурсе из-под ноздри.

[Гость]

На первой патечке мифотворцев ставила своих кукол в фотоугол, так как была зеленым нубом без фотоаппарата, и это был единственный шанс для нас с подругой получить фото своих кукол пусть не супер красивые, но хотя бы качественные. К нынешнему моменту мне это уже давно не надо, давно купила зеркалку, и сама неплохо фотографирую своих кукол, по крайней мере, лучше знаю, как их подать, и хорошие фотографы среди друзей тоже имеются. Так что, ИМХО, хорошее начинание, которое нужно новичкам и прочим людям без фотика или неумеющим фотографировать.
Вот что не люблю, и из-за этого не хожу на встречи менее глобального формата, типа тусовок по месту жительства, так это общие фото с таких сборносоляночных встреч. Кукол сажают вполвалку, не заботясь о позах, о сочетаемости, и еще обязательно найдется пара людей с мыльницей, и в итоге привет фотки с пыхой в лоб из-под ноздрей поленницы кукол. Вот такое счастье мне точно не надо. А главное, я до сих пор не могу понять - зачем? Ведь на всех этих встречах есть нормально фотографирующие люди, с хорошими фотоаппаратами, так зачем плодить ужоснах и выкладывать потом свои "отчеты"? Поэтому давно предпочитаю или пати, или камерную встречу с друзьями, чтобы потом не ужасаться фотографиям своей куклы в сети.

[Гость]

Я - один из тех людей, кто носил кукол в фотоугол. И я совсем не уверен, что сделаю это ещё раз. Ладно, позы - типа "самидуракивиноваты" (хотя поискать более выгодный ракурс читай - не из-под ноздрей, если уж ты заявляешься как фотограф, было можно?). Но что у него с цветопередачей? Почему на его фотках тёмно-синий превратился в чёрный, а густой бордовый - в алый? >.<

[Гость]

о,я помню когда еще на белом ватмане на мифоторцах в фотоугле фотографировали.
на самом деле у фотоугла КАЖДЫЙ, сцуко, раз, на протяжении н-ного количества пати стремный темный аля "готичный" фон, я понимаю,что не нам музыку заказывать, но ну реально попробуйте уже что-нибудь посветлей

[Гость]

Впервые на этой пати отнесла свою в этот угол. Попробовать что за проф фотограф такой. Получилось не фонтан, у меня лучше получается.

[Гость]

С первой пати у анона хорошие фотографии из фото-угла. Ну, по тем временам были хорошие. Как раз на белом фоне. У анона тогда не было своего фотика и ему было норм. Идея фото-угла сама по себе хороша. Для тех, кому это нужно.
Однако, косяк фотографа тут явный. Ты же видишь что у тебя в кадре! Ну попроси ты кукле голову нормально повернуть\позу поменять. Из-за задранной головы и специфического освещения получается вид безумного болванчика.

[Гость]

Однако, косяк фотографа тут явный.

Косяк фотографа в том, что это не бжд-фотограф. Хотя он в принципе и как фотограф плох. Имеет только технику, а умения на практике - ноль.

[old-hren]

Однако, косяк фотографа тут явный.

Дамы, а вам знаком такой термин, как "предметная фотосъемка"?

Просто фотограф ни разу не БЖД-шник и не обязан "видеть образы" ваших "донечек" и "мармеладончиков" так, как видите их вы. Однако, все его фотографии выполнены вполне технично (нет "пересветов" или "завалов в тени", все мелкие детали хорошо читаются, и т.д.) и к этому претензий нет, а то как куклу поставить, и почему у нее парик такой растрепанный и набок съехал (может это вобще основная часть ее неповторимого образа!!!) или потерянный взгляд устремленный "в никуда" - это не его проблемы, тут вы сами должны за этим следить.

Это то, что касается техники фотосъемки, но я больше скажу:

Судя по представленным фотографиям, он очень неплохой портретист и старается в каждой кукле найти характер и отобразить его на фотографиях, за что ему большой респект и уважуха (а также +100 в карму).

Примеры:

Примеры:


IMG_0762 by ART Group Mifrotvorci, on Flickr


IMG_0828 by ART Group Mifrotvorci, on Flickr


IMG_0869 by ART Group Mifrotvorci, on Flickr


IMG_0858 by ART Group Mifrotvorci, on Flickr


IMG_0810 by ART Group Mifrotvorci, on Flickr


IMG_0721 by ART Group Mifrotvorci, on Flickr

А все остальное - это "фломастеры"...

[Гость]

old-hren, интересно, когда вы успели стать таким грубияном? Читать неприятно.
Я - владелец одной из этих кукол (какой именно - не скажу). И нет, это не есть "хорошая техника фотосъёмки". Цвета сильно искажены - это тоже мы должны за этим следить, или всё-таки замечательный-чудесный фотограф? Обе фотографии с большим драконом - дрянь: на первой адски пересвечена протянувшаяся к нему рука, а на второй - морда откровенно не в фокусе, фокус почему-то у него под подбородком, на шее. Это, скажете, тоже владелец виноват?
Герань, снятая не на мыльницу, а на типа крутую зеркалку, не перестаёт от этого быть геранью, увы. А я так надеялась...

[Гость]

А почему бы фотографом не взять кого-то из хобби? Мне кажется могут быть добровольцы, много же людей фотают на пати композиции, а тут похожая работа.
Все-таки люди со стороны не понимают как фотографировать бжд..
На предложенных выше фото сняты не куклы с персонажами, а забавные игрушки (конечно я сейчас вангую, но чувство такое).

[old-hren]

интересно, когда вы успели стать таким грубияном?

Кгхммм... Это вы сейчас о чем???

А я так надеялась...

Ну я уж даже не знаю на что вы там надеялись, но спешу вас заверить, что никогда не стоит ожидать от любого бесплатного сервиса каких-то супер-пупер результатов. Хотите высокохудожественных фотографий - закажите профессиональную фотосессию. Да, это дорого, долго и несколько "геморройно", но в результате вы получите именно те фотографии, о которых вы "мечтали всю свою сознательную жизнь".
Фотографии из "фото-угла" - это всего лишь "фотографии на память о прошедшей выставке" - не более того, и очень странно ожидать от них чего-то большего.

Цвета сильно искажены

Опять же чистой воды "фломастеры".
Цвета выдержаны в приятной теплой гамме и вполне соответствуют представленным персонажам, все остальное - ваши "личные фломастеры" (может вам не нравятся портреты в теплых тонах, а может просто у вас монитор неправильно настроен и искажает цвета ).
Хотите чтоб фото соответствовало вашим высоким эстетическим требованиям - попросите у фотографа исходный файл (он их предоставляет по первому требованию и совершенно без проблем), и сами обработайте как вам нужно, и... Профит!

Обе фотографии с большим драконом - дрянь: на первой адски пересвечена протянувшаяся к нему рука

Все верно, ибо главный на этой фотографии - эбонитово-черный дракон, а не тянущаяся к нему светлая рука - потому и основной акцент сделан на него.

а на второй - морда откровенно не в фокусе, фокус почему-то у него под подбородком, на шее

Фокус не на шею, а по всем правилам портретной фотосъемки - "на глаза". Сложно этого не заметить...

А вобще, попробуйте снимать своих кукол сами. В этом нет ничего сложного! В наше время, когда "пятый айфон" снимает не хуже любой "зеркалки" - это вариант.
Главное - не бойтесь начать, а дальше само пойдет (я вот снимаю своих кукол сам, и эти фотки лично мне очень даже нравятся! ). Сейчас в интернете куча мастер-классов по фотосъемке кукол и научиться этому не проблема. Я думаю, что вам даже понравится...

.

[Гость]

На предложенных выше фото сняты не куклы с персонажами

ты прости, анон, но в чем олд_хрен прав, так это в том, что фотограф не обязан раскрывать твоего персонажа. Он просто делает технически неплохие портреты, и есть люди, которым это нужно.
И почему ты думаешь, что бжд-шник в этим справится лучше? Я бы сказал, наоборот, у него будет присутствовать вкусовщина. А еще на собственном опыте знаю, что каждый человек будет видеть в твоей кукле что-то свое, считать удачным тот ракурс, который ты терпеть не можешь, и так далее. Поэтому своих кукол доверяю фотографировать только тем, с кем мы на одной волне, и чье вИдение моих кукол мне нравится, даже если не всегда совпадает с моим собственным. Поэтому требовать от фотографа на пати, чтобы он не просто делал портреты, а еще и показывал персонажа, и именно так, как хочешь ты - а ничего не треснет?

[old-hren]

А почему бы фотографом не взять кого-то из хобби? Мне кажется могут быть добровольцы, много же людей фотают на пати композиции, а тут похожая работа.

Дык! Анон, так в чем вопрос? Предложи свои услуги организаторам "Мифов"! Думаю, что они только обрадуются такому предложению.

[Гость]

Добровольцев с отчётами стало мало..
А на фото угол надо вообще радоваться, что кто-то пришёл. И обычные фото на людских фото углах тоже стремные, так что все ок.
Но фотограф, знакомый с куклами, сделал бы это лучше, конечно.
А предметная фотосъёмка как раз подразумевает много аспектов, с которыми фотограф этого фото угла не справился. Тем более, что он не паспорт предмета снимает и не со штатива..

[Гость]

Добровольцев с отчётами стало мало..
А что ты хотел, если народ выкладывает отчеты, а потом на ликсиках анонцы нудят, что фото говно, не с того ракурса и прочее.

[Гость]

Добровольцев с отчётами стало мало..
А что ты хотел, если народ выкладывает отчеты, а потом на ликсиках анонцы нудят, что фото говно, не с того ракурса и прочее.

[Гость]

Добровольцев с отчётами стало мало..
А что ты хотел, если народ выкладывает отчеты, а потом на ликсиках анонцы нудят, что фото говно, не с того ракурса и прочее.