[Walpurgisnacht]

Пишет Гость:

21.03.2017 в 17:45

Анон гулял по просторам фешн-интернета, и вдруг его посетило чувство чутчайшего дежа-вю: аутфит на ФИД-ок - ссылка vs. его вариант в натуральную величину. Памятуя о недавнем обсуждении в новостном соо о рефах и т.д. закономерный вопрос: Иплхаус занялись плагиатом?

URL комментария

@темы: Фирмы, Плагиат, Мнения, Вкусовщина

Comments

[Гость]

Анон, проблема в том, что дизайнеры не копируют, а вдохновляются. Это уже другое. Будь тут клетка не черно-белая, а серо-белая, допустим, а лучше - не клетка, а иной, подходящий под модель принт, речь была бы о вдохновении образом, и, соответственно, таких претензий не было бы, если б они вообще возникли.
Повторюсь, опытному конструктору, опытному технологу посмотреть на вещь и понять, как её кроить, а также скорректировать этот крой и технологию производства под формат - полчаса работы максимум. Сколько занимает макание куклы в силикон и последующая её сборка, я не знаю, но для меня это вещи вполне себе сопоставимые. И то, и другое не есть хорошо.

[Гость]

Анон в 10:26, тут дело не в объеме работ, а в функционале, что ли. С Минифишкой от Лигуя ты можешь играть точно также, как с Минифишкой от Фейриленда (т.е. это непосредственная подделка фирменного товара), а ипловское платье под Веру Вонг ты не сможешь носить так же, как настоящее платье от Веры Вонг) Но в чем-то я тебя понимаю - если выпускается сложный кукольный наряд без всяких кредитов, то предполагается, что сам ипловский портной его сдизайнил и разработал, а это не так.

[Гость]

В 10:44,

если выпускается сложный кукольный наряд без всяких кредитов, то предполагается, что сам ипловский портной его сдизайнил и разработал, а это не так

- о чём и речь. Фирма эта с претензией, неоднократно тут повторили, что они первые борцы с воровством, но то, что они делают с аутфитами тоже воровство, и это расстраивает. Печально сознавать, что они так подвержены двойным стандартам. Уважение к фирме теряется на этом фоне. (((

[Гость]

Не путайте котлеты с мухами! Лигуй не идейкой вдохновился, а взял чужую куклу макнул в силикон и отлил, а тут просто картинку посмотрели, и т.к. это кукольный формат, то там стопудово крой не такой как у человеческой вещи, и технологическая обработка другая, так что это не одно и тоже. И ни один дизайнер вам свои рефы показывать не обязан да и не показывает, как правило.


Да, а тут взяли ЧУЖУЮ идею образа, без разницы какой крой и какая обработка если на выходе имеем ОДНО И ТОЖЕ, бож неужели народу настолько трудно понять простую истину. По вашей логике и Лигуй не плагиатор, тк у него и материал совсем другой, цвет пластика и макияж у него отличаются. Но кукла то сделана с оригинала и походит на оригинал.

Так и Иплы, орут что против бутлегов сами вовсю бутлежат чужие идеи. Лицемеры.

[Гость]

Вот еще под копирку из игрульки Granado Espada

Тогда скажу, что дизайнеры игрульки явно вдохновлялись ангелами Каори Юки

[Гость]

10:44

По твоему можно делать костюм с любой картинки или фото не называя автора идеи? Ведь у картины и кукольного костюма функционал разный

[Гость]

Вот еще под копирку из игрульки Granado Espada
Тогда скажу, что дизайнеры игрульки явно вдохновлялись ангелами Каори Юки

Наглядный пример: дизайнеры игры именно вдохновлялись, пусть это и бросается в глаза, а не копировали. Иплы же скопировали и Granado Espada, и всё остальное. Принципиальное различие.

[Гость]

По твоему можно делать костюм с любой картинки или фото не называя автора идеи? Ведь у картины и кукольного костюма функционал разный

Я как раз не говорил про "не называя автора" и "можно", что следует из последней фразы моего предыдущего коммента.

[Гость]

блять да какие авторские права!
если шмотка НЕ имеет патента во хуевом туче классов - все можно копировать! ничего не нарушаешь.

да когда же до вас дойдет-то ёпта!

Никогда, потому что это, говоря твоим языком, пиздеж. Авторское право возникает в момент создания произведения и не нуждается, повторяю, НЕ НУЖДАЕТСЯ В ПАТЕНТЕ. В суде такие вопросы решают хронологически, то есть кто первый сшил клетчатую блузу с декольте и бантом, тому авторские права и принадлежат. Патенты - совсем из другой области, патентуют в основном изобретения и инженерные разработки, то есть вещи технического толка.

Конечно, выкройка на куклу совсем другая, и строили иплы ее сами, работали-старались, все дела, но дизайн не перестает от этого быть заимствованным. Упомяни они исходную штуку как источник вдохновения - ничего бы не потеряли, а так выходит, что они разработку чужого дизайнера выдают за собственную. Не конец света, конечно, но вообще некрасиво.

[Гость]

а ипловское платье под Веру Вонг ты не сможешь носить так же, как настоящее платье от Веры Вонг

Т.е тебя анон, смущает только функционал вещи? Ну это бред же. Главное в спертой вещи не то, для кого ты её шьешь да хоть для своего любимого пуделя, а то что ты её продаешь выдавая за свою.
Ты в любом случае юзаешь чужой готовый образ, без разницы какого он будет формата.

[Гость]

в 11:05

ну , там и более похожие варианты формы были, но рыть 20 томов манги я не смогу. С другой стороны, кто у кого первым попиздил эти шинели - хуй проссы

Trinity blood

[Гость]

И то, и другое не есть хорошо.

Но не равнозначно. Какой-нибудь Диор не несёт финансовых убытков от действий даже фирмы размера типа иплхаус, если эта фирма шьёт на куколок. Если бы Иплхаус не куколками занимался, а человеческой одеждой и гнал массово реплики Диора, то вот это уже было бы однозначное лигуйство.

Вдохновляться чем-то из мира человеческой одежды, шить косплеи - вполне этично. Неэтично принимать няки и молчать, что идея не твоя. Со стороны иплхауса было бы этично вместе с новыми релизами давать комментарии типа "новая коллекция одежды навеяна вот этими трендами и бла-бла-бла". Со стороны Амадизов было бы этично сказать пару слов об оригинальном наряде, учитывая, что сходство налицо. Но реально криминального ничего нет, потому что, блин, формат слишком разный.

Почему Амадизов пинали за это платье и будут пинать, если они отмолчатся? В одном хорошем фильме была такая формулировка "акция - реакция", это добрая память анонов на фаер-шоу горящих пуканов по поводу похожего платья. Они тогда разразились гигантской простынёй текста по поводу копирования и ссылок на источник вдохновения. Помнится, даже не одной. А сейчас получается немножко двойные стандарты. Если бы Иплы публично кого-то пинали за то, что он посмел сшить реплику их платья без ссылок на оригинал, их бы точно также весело пинали за каждый акт употребления идей человеческих дизайнеров, как собственно всегда будет с Амадизами.

[Гость]

Опять А бедные и несчастные, все их обижают. Никто их не пинал, спокойно сказали что можно было и указать откуда идея и все. А вот А. в своё время очень даже пригорели от мадам которая криво скопировала их платье. Так что у них двойные стандарты не слабее, ага. Что вообще изначально мешало им поставить ссылку на оригинал? Правильно- ничего. Также как и Иплам.

[Гость]

С другой стороны, кто у кого первым попиздил эти шинели - хуй проссы

У Хуго Босс поперли, которые разработали первую форму СС. А что японцы прутся по наци-шик - ни для кого не секрет... Так что оттуда оно все, и у Каори Юки и в Трибладе тоже.

[Гость]

а то что ты её продаешь выдавая за свою.

Да я про это и написал, епта. Тут, как сказал другой анон в 11:20, И то, и другое не есть хорошо. Но не равнозначно. Вдохновляться чем-то из мира человеческой одежды, шить косплеи - вполне этично. Неэтично принимать няки и молчать, что идея не твоя.

[Гость]

Так что у них двойные стандарты не слабее, ага.

Об их двойных стандартах и том самом платье и речь, не?

[Гость]

в 11:43

не, я понимаю, что это ССовские шинели изначально. Но все-таки они не столь помпезны и вычурны, как в аниме-вариантах. Я имею ввиду кто первым придумал именно аниме-вариант.

[Гость]

в 11:43

не, я понимаю, что это ССовские шинели изначально. Но все-таки они не столь помпезны и вычурны, как в аниме-вариантах. Я имею ввиду кто первым придумал именно аниме-вариант.

[Гость]

в 11:43

не, я понимаю, что это ССовские шинели изначально. Но все-таки они не столь помпезны и вычурны, как в аниме-вариантах. Я имею ввиду кто первым придумал именно аниме-вариант.

[Гость]

в 11:53

опять же, тут виновата высокая мода. Могу путаться в показаниях, но то ли в 80х, то ли в 90х (честно, точно не помню) в моду вошел милитари стиль и вместе с ним тот самый наци-шик, откуда он и перешел в аниме. Да, кто конкретно перерисовал эту форму в аниме сказать трудно (можно, но мне лень, если честно), но и туда оно пришло из высокой моды в более-менее привычном нам помпезном виде. Уж пальто и шинели а-ля наци - точно.
Но это все уже флуд и отступление от темы)

[Гость]

Об их двойных стандартах и том самом платье и речь, не?

А, я криво прочитал. Подумалось, что ты анон удивляешься почему это А. пинают за скопированное ими платье.

[Гость]

У меня всю жизнь индивидуальный пошив состоял в том, что ко мне приходили люди с картинками из модных журналов. Модные журналы на то и модные, чтобы люди одевались красиво. Не считаю плагиатом сшитую из журнала шмотку. Но речь идет о том, что И продают массово точные копии чужих брендов. Кстати костюм на мужике выше, нельзя назвать плагиатом, там есть изменения. Это вариации на тему. Я таким тоже увлекаюсь. А что касается дизайнеров и похожесть стилей, все новое - хорошо забытое старое, так говорил Васильев, на наших занятиях по истории моды в институте.

[Гость]

А никто не пробовал иплам написать об этом? Интересно, что они сами по этому поводу скажут

[Гость]

Анон с картинками, я прям даже как-то немножко ратерялся... Я из мира розовых пони: сколько лет знаю про Иплов, был уверен, что они всё дизайнерят сами.
Анончик, в мире вообще никто ничего не дизайнерит сам) уж особенно звезд с неба не хватающие дизайнеры кукольных конторок. В творческом мире вообще 3/4 дела это как бы у кого чего интересного спиздить и полить его походу дерьмом еще ддя наверняка. Все знают, что никому неинтересно, кто сделал первым, всех заботит только у кого получилось круче.

блять да какие авторские права!
если шмотка НЕ имеет патента во хуевом туче классов - все можно копировать! ничего не нарушаешь.

да когда же до вас дойдет-то ёпта

Чушь какую-то несешь. У авторского произведения, будь то костюм, музыка, фильм, книга и т.д. авторское право появляется автоматически в момент создания. Оно неотчуждаемо и никаких оформлений вообще не требует. И когда ж до вас курочек-ханжей дойдет, что не существует в русском языке слова "бляТь". Бесите.

У Хуго Босс поперли, которые разработали первую форму СС.
Первая форма - это серая, а прутся все в основном по более поздней черной, хьюго босс ее не разработывал

[Гость]

Дааааа, анон? А я читала, что первая форма была идентична форме всех немецких солдат, отличаясь только черной полосой вдоль повязки, потом как раз была изобретена "крутая" черная, а потом, когда они вышли в этой черной в полевые условия, стало ясно, что она непригодна для ношения на поле боя, т.к. слишком приметна. Тогда и изобрели серую.
Сейчас перепроверю, но я запомнила именно так.
Ежели чо, не нацик, не фетишист, вопрос изучала для использования в идеологически правильном сюжете.

[Гость]

Ну проверь, может, я чего путаю. Но я помню так, что босс разработал общую форму серую, потом кто-то другой, кого я не помню, разработал черную для сс. Допускаю, что она была разработана для все и не взлетела. СС-то это по сути отряды особистские и внутренние, их "поле" не очень касалось, возможно поэтому им ее и оставили.

[Гость]

ru.m.wikipedia.org/wiki/СС
Вермахт -> черная -> серая, как я и говорила.