[shtuchka_o]

Пишет Гость:

14.03.2017 в 06:35

В авторку наверное.
Смотрю на данный тред bjdclub.ru/viewtopic.php?f=20&t=106202 и возникает вопрос, на сколько действительно корректно так выражать свои мысли по поводу работы, и говорить автору, как ему лучше сделать, что его работа ужасна и совершенно не подходит для реализации на рынке, мол только потому, что кукла не гармонично стилизована..
Если что, я не автор куклы, просто проходящий.

URL комментария

Без переходов на личности.

@темы: Бждшники, А как у вас?, Кактус, Мнения, Вкусовщина, Авторка

Comments

[Гость]

В принципе автор тут критики не просил, поэтому зачем ее выражать? В данном контексте она некорректна
Тем более, что кукла очень прикольная и гораздо лучше 80% авторки.

[Гость]

Так, ну вот уже и Кисябрика вытащили "за хорошее поведение". Поэтому как человек, от которого выли здесь по той же причине, скажу так. Вы, блин, зажрались, куры. Человек высказал свою точку зрения корректно и вежливо, имеет право, в конце-концов, и я искренне не понимаю этого взрыва пуканов. У нас нынче нЭжному автору и слова против не скажи?

По сабжу - существо действительно некрасиво непропорционально, изучи автор анатомию получше и сделай более гармоничное тело, куклу можно было бы даже назвать симпатичной. Ну, типичный персонаж из компьютерной игрушки, надел ей бронетрусы - и профит. Но даже в игрушках нет такого пиздеца с пропорциями. Короче, я поздравляю авторшу со сборкой куклы, но это таки провал

[Гость]

Я считаю что странно критиковать авторского персонажа с стороны человеческой анатомии... Ведь это все же авторский перс и автору виднее какой размер сисек и попы ему позволителен при тонкой талии. В фэнтазийных книгах вообще дофига и больше этих самых не жизнеспособных, но авторам же никто не кричит перепиши немедленно, читают как и читали. Так что может критика и правильная с какой-то точки зрения, но она не прошенная и совсем не уместная.

[Гость]

странно критиковать кукол за их несхожесть с человеком. Кися видел барбей? А доллшатовцев видел? Если ему нравятся "куклы как люди", ну вот пусть и покупает кукол-людей спокойно и не беспокоится о неинтересном ему сегменте рынка.

[Гость]

Гость в 9:21 Кисябрик не Кисябрик... Я даже не обратила на ники внимания. Ведь суть то не том кто говорит. И так же не могу понять почему ваше мнение ценнее других мнений. Кому-то не понравилось, кому-то понравилось это дело лично каждого. И если б было написано, что мне не нравится т.к стилизация не в моем вкусе то никто бы и не заметил. но там именно явный совет пойти и исправить. Та что не надо путать высказывание мнения непрошенной критикой

[Гость]

09:35

, но не в том дело, анон, Кисябрик то сказала или нет. А в том, что НЕТ такого понятия, блин, как непрошеная критика. Что ещё, ёб вашу Машу, за непрошеная? Где-нибудь в мире вы встречали такое понятие?

Так вот, дамы, критика - она везде критика, когда её просят - это уже спрашивают мнения, а по свистку каждого такого недоавтора с обострённым самолюбием критика возникать не должна, она есть реакция на всё происходящее. И если человек выкладывает в общий доступ какие-либо свои наработки, критиковать работу так или иначе будут, а верещать, что об этом никто не просил, жалко и глупо. В общем, чем скорее нЭжные авторы себе это уяснят, тем будет лучше.

[Гость]

Некрасивые человеческие пропорции? Корма перевешивает талию? Ню-ню)))

[Гость]

Отличный Desire Demon из DA!

[Гость]

в 10:06 Эээээ... анонче, плохой пример. Правда.

[Гость]

Да что критика... Я вот не так давно на просторах инстаграма встретила автора, которого не то со критиковать, а даже хвалить нельзя, если ты сам не супер супер мастер в авторке, т.к это книжки достоинство мастера. Понимаете позвала унижает! А мы тут прошенная не прошенная критика.

[Гость]

Простите опечаталась. Какие книжки, там должно быть унижает

[Гость]

Гость в 10:06 это действительно для человека не красиво

[Гость]

Некрасивые человеческие пропорции? Корма перевешивает талию? Ню-ню)))
А это что красиво? о___О

Автор странная. Не хочешь, чтобы писали критику - так и не выноси на форум или хотя бы делай соответствующую пометку. Форум - это общественная площадка, а не личный дневничок, на которой все имеют право высказаться в вежливой форме. В данном случае комментарии были корректны и вежливы.

[~_Etaniel_~]

В соседнем треде было про то что из-за ликсов люди перестали выкладывать фотографии с куклами, давайте теперь и авторов загнобим покритикуем так что бы они своих кукол показывали друзяшкам у себя на коленке.

[Гость]

А я хочу поднять вопрос об этой самой "гармоничной стилизации". Я сам так думаю, вернее, мне хочется надеяться, что гармоничная стилизация - вполне количественно измеряемая величина. И что человек с соответствующим образованием, то бишь искусствовед, знает параметры, по которым можно четко сказать: это она, или это не она. И что особо прошаренный искусствовед может даже объяснить на пальцах нам, плебсу, в чем разница.
Лично я простое быдло и академиев не кончал. Поэтому мне интересно.
Потому что если такого критерия нет, тогда всё очень печально и скатывается именно что в "моя вкусовщина круче твоей, лал, потому что я потенциальный покупатель и нидам тебе сваи бабки".

[Гость]

И уже специально для Кисябрика. Загуглите "самая тонкая талия в мире" и посмотрите на жизнерадостную старушку, которая живет, ест, спит, ходит в таком виде на пляж и даже как-то не сломалась пополам за столько лет. Я не буду утверждать, что это красиво и гармонично, но это кинково и местами жизнеспособно.

[Гость]

А эт чо, кукла??? Ебаться сраться, такое ощущение будто один из этих сука игромоддеров свою влажную фантазию в полуэтане отлил. О страшный сон блядь. Критика неизбежна в этом случае! Здесь вам не там.

[Гость]

Там и критиковать особо нечего. Вкусовщина. Пропорции, как из любой корейской мморпг. Как какой-нить трешак принесут а-ля "моя первая кукалге", так все молчат, а тут прям критиканы "повылизали".

[Гость]

Меня больше интересует, почему она блестит как жиром смазанная. Обычно ж 3дхи матовые и ребристые.

[Гость]

Мне не кажется, что критикующие сказали что-то уж такое некорректное и загнобили, но, при этом, с их стороны странно ожидать, что автор непременно побежит переделывать куклу согласно их советам, если он уже один раз услышал, но предпочел оставить все как есть. Имхо, критика - дело очень полезное, но нет смысла в ней упорствовать. Если советы оказались не ко двору, остается ждать, когда покупатели проголосуют рублем или не проголосуют, и уже по результатам автор может захотеть что-то менять или не менять, или вообще забить на рынок.

[Гость]

это видимо результат ацетоновой бани, о которой автор говорит там.

[Гость]

. А в том, что НЕТ такого понятия, блин, как непрошеная критика

Антоша, я тебя разочарую, но такое понятие есть везде, кроме РУсегмента интернета. Зайди на девиант и посмотри ради интереса. Кто хочет критики, пишет об этом под фото(постом, ставит галочку, выводит специальную форму и так далее). И юзвери видя ее, знают, что автор сам просит критики, и тут она будет уместна. Там же, где нет такой надписи и нет явного прошения о критике - проходят молча мимо, либо някаяют, либо же, если очень что-то режет в глаза, пишут в личку и советуют обратить внимание. Автор же в свою очередь имеет полное право проигнорировать такое замечание, потому что критики он не просил. И только наши интернеты свято считают, что раз выложил в общий доступ, значит будь готов услышать тонну говен от людей, которых об этом мнении не просили. Просто потому что они считают, что мир без их ценного и важного не проживет и фиалки увянут.

И не надо бить себя пяткой в грудь, что умеешь выслушивать критику. Критиковать имеют право только профессионалы в той сфере, в которой мелькнул человек, но антош, ирония в том, что они как раз предпочитают не критиковать что-либо, либо же дают советы в мягкой, а не поучительно-утвердительной форме, если их об этом попросят. Критика мимокроков, потому что кому-то не понравилась форма носа, рогов, ушей, пупка, груди и т.д. не имеет ничего общего с конструктивной критикой, которую авторы просят. Это лично твоя вкусовщина, твои тараканы и твои попытки натянуть свое мировоззрение на мир и видение автора. Ты можешь сколько угодно носиться со своим мнением по темам и кричать, мол не хотите критики, не выкладывайте в интернеты, но более весомым и ценным оно не станет.
Это не авторы нЭжные, это норма так называемого этикета общения.

*вангую говномет на такое не популярное мнение* но спросить и пререкаться ни с кем не буду, так что попкорн можно не доставать.

[Гость]

Если откровенно, то действительно применительно к куклам странно читать, что согласно человечьему строению у куклы альтернативная анатомия, и ей, будь она человеком, было бы трудно ходить *facepalm*, да и претензии, что раз не человек, то почему у нее только рога, а если человек, то почему такое "инопланетное" строение - тоже веселят. Понятия не имею, кто автор, да и сама кукла - не моя трава, но как справедливо заметил автор - критика - в раздел критики. Если вас в принципе не спрашивают о вашем бесценном мнении по какому-то вопросу - стоит держать его при себе. В противном случае - "каждая бестактная скотина... мнит себя прямолинейным человеком."

[Гость]

~_Etaniel_~, а что у нас авторы-то такие нежные пошли? Накуя тогда вообще выкладывать свои работы, если мнения посетителей ты слышать не хочешь? С каких пор у нас запрет на собственное мнение? Или клаб всё же упал в пропасть ня-онли? И схуяли обсуждая, например, новую куклу сума или ипла мы можем сказать - жопа уродская, а морда еще хуже, а если это кукла видите ли нэжного аффтора, то язык нужно засунуть в жопу? Не хочешь никого слышать - не выкладывай. Или пиши большими буквами - комменты только для ня, остальные накуй.

По сабжу - стилизация стилизацией, собственное мнение мнением, но кукла должна выглядеть органично. А если аффтор все же приближает ее вид к человеку, то задница в виде тумбы смотрится совсем не айс. И аффтору прислушаться бы, а не сопли пузырями пускать. На чужом опыте нормальные люди учатся, а мнить себя гением много ума не надо.

[Гость]

Загуглите "самая тонкая талия в мире" и посмотрите на жизнерадостную старушку

Ну и ты реально считаешь ЭТО красивым? Вот от души - красиво, нравится, да?

[Гость]

Кукла стилизованная, не совсем корректно к такому существу применять понятие человеческих пропорций. Лично мне она приятнее, чем анорексичные снегурочки с гангренозными ногами на унитазах. Мультяшка, как она есть, автор захотел такую стилистику, автор сделал. Неужели говна должны лететь во всех, кто отходит на шаг влево от типичной рассейской авторки в виде тощей ТП с пельменями на полрожи?

[Гость]

каждая бестактная скотина

Да вы, батенька, бестактных не видели, похоже, раз на сабж накинулись... После стартового поста ожидала увидеть хамства вагон, а тут просто высказали имху. Любое мнение супротив "ня онли" уже некорректное по умолчанию. Ну шикарным курсом идём, чо.

[Гость]

Ну и ты реально считаешь ЭТО красивым? Вот от души - красиво, нравится, да?

Жопочтец в треде?

Я не буду утверждать, что это красиво и гармонично, но это кинково и местами жизнеспособно.

[Гость]

Жопочтец в треде?

А ты не жопочтец? Если пишут, что это уебищно, а ты - "смотрите, оно есть, вот вам счастливая бобошка"... От твой счастливой бобошки все это не менее уебищно.

[Гость]

Политика ня-онли наступает и заебывает. К толпам яжиматей добавляется яжиафтор.