(^__^) *рисует гиен*
Пишет Гость:
06.07.2015 в 02:53
Уверен похожий вопрос когда-то да задавали, но ничего не нашел. Возник следующий вопрос: вот сделал я куклу, точнее части, с помощью блендера и збраша, в качестве исходников взял работы известного мастера, поскольку первоначальной затеей было именно скопировать куклу для себя. Скопировал, весьма успешно, распечатал, скоро отправлю на отливку из пу небольшой партии для себя и друзей, которые оплачивают мне только мои расходы за пересылки, отливки и прочие мелкие расходы, без какой-либо коммерческой выгоды для меня (пластик с принтера для меня тяжел в обработке и вообще не мое). В группе, где я периодически читаю мк и лайфхаки у нас возник спор, имею ли я право копировать куклу таким образом. Я довольно неплохо пользуюсь зд моделированием, люблю кукол, и мою "хотелку", в ее пу варианте вполне бы потянул, если бы моя трехлетняя очередь у мастера подошла бы наконец ко мне. Я просто устал ждать, мастер то закрывает линейку, то снова вроде открывает, но очередь не двинулась даже у тех, кто оставлял заявки гораздо раньше меня. Я уважаю мастера и ценю его труд, но неправым себя не считаю, ведь мастер убытков от моих действий не несет, а закон на моей стороне, пока я остаюсь в рамках копий "для себя" или френдов, которые платят только за расходы по отливке и пересылке. Тем более с такой "скоростью" кукол у исходного автора, я вряд ли получу ее вообще. Что в таком подходе может быть незаконного?
URL комментария
Сочувствую автору, что пришлось так заморачиваться, даже имея деньги.
Я бы тут сравнила с сумкой эрмэ, которую тоже просто так не продадут(хотя очереди и миф), значит, они в данном случае не страдают от того, что кто-то потратит деньги не у них. Также как и предполагаемый автор, у которого такая очередь и такие выбрыки с "выпущу-не выпущу". Кому надо именно из рук автора+сертификат+возможный рост в цене - будут ждать. Кто хочет куклу, вотпрямнимогукакпрямщас, ну вот видите, уже придумали способы изготовить. Продать это за те же деньги, что оригинал - не получится, да вроде и не собираются. Ну это как платье "шонель" с подиума скопировать на своей машинке в личное пользование без пришивания поддельного лейбла и намерений продавать. Это не засудишь.
Слишком. Много. Точек. На ликсах не один анон, как бв. Я в беседу включился с поста про сканер, так что не надо мне чужие слова приписывать.
И аноны, которые тут про оцифровку поют, вы вообще видели результаты работы 3d сканера? Хорошо, если там что-то по форме похожее получится, а не просто мешанина из полигонов. Это отсканированное задолбесся править, проще с нуля сразу сделать.
ТС, а че ты пришел сюда-то? Здесь больше половины не различают плагиат, рекаст, копию, эпигонство, подражание, заимствование и отсылку и не меньше половины вообще юридически безграмотны чуть более чем полностью.
Вот да. Они тут про рексты какие-то плетут, нихера не видят разницы. Эксперты онлаен, млин.
Ну а анон в 14:56 просто ебанько. Или непризнанный гений ))))
ТС, все зависит от того, насколько результат твоей работы похож на ту куклу, которую ты копируешь, и от того, куда ты ее потом отнесешь. Если у тебя есть все исходники, то легко в случае необходимости докажешь свое авторство. А то, что там чего-то где-то похоже, да пох. Если разговор идет о Бычковой, то молды там не офигеть какие оригинальные - блин с носом и маленькими дырочками типа глаза, это скорее болванка, которую еще лепить и пилить. Авторство шарниров тоже курам на смех. Тема скользкая, хрен кто будет судиться. А если тебе не интересна широкая аудитория, если проект для себя и друзяшек, то и мнение рандомных пользователей ни на что не влияет.
Если автор занят собственными глубокими переживаниями и очередь на его продукт растягивается на годы, а я при этом могу сделать быстрее и не хуже, то может я просто рукастее и не такой тормоз? Если автор морозится с продажами, значит ему пох принесу я ему деньги или нет, пох сколько я буду ждать. То есть он меня при этом очень уважает, дооо. И что мы уже забыли, как мы в бутлего-темах пиздели, что в силикон макать нельзя, но если сам слепил, то молодец?
Ну и во-вторых, многие отсюда серьезно считают, что если хотелка сама не идет в руки - это повод начинать противозаконные и антиморальные действия? Ну не тиражирует больше автор куклу, неужели ее ТАК хочется, что можно плевать на все и идти напролом? Имхо, но это тот еще детсад.
Как такие мысли вообще в голову приходят? Еще и пост создал))), еще и на ликсах.
Давай развернем картину так:
ты амуенно красивый чел, нравится твоя внешность нескольким твоим знакомым, они взяли и отлили себе 5 кукелок, ни че же страшного, да? Пусть играются?)))
Вы омуйнели, что ли? Любого офигенно красивого человека любой имеет право слепить, нарисовать, вышить крестиком портрет или сфотографировать в общественном месте. Офигенно некрасивого тоже.
Серьезно, ТС, иди отсюда к 3д программеру своему или куда ты там шел. Ты же видишь, какие тут, бл.дь, эксперты, чтоб они козе в трещину провалились.
Добавлю: по большому счету даже Лихуя не засудят. Никому не надо возиться. Себе дороже. Но на буебов все знают как косятся А уж на копии наших-о мастеров, так вообще. ТС может себе и подругам, да хоть всему миру, накопировать кукол Бычковой, торчковой, кого угодно. Но лучше ему тогда превентивно самовыпилиться с клаба и уйти на буклаб. Вместе с подругами, стройными рядами. Все равно же выгонят.
Ситуация - автор попытался сделать как у бычковой (кстати не факт, мастера то не озвучили, может это лосева, хотя не знаю как там с очередями) куклу, не имея оригинала, чисто по картинке и своим мыслям. может там итог будет до бычковой как до Луны, вообще другая кукла, которую вы бы даже не проассоциировали. Я сейчас могу взять и тоже попробовать. Из пластелина сляпать, о, а лучше из теста соленого, нуачо. Смотря на картинку бычковой, вот я злостная бутлегерша.
Но это не будет бутлег, не к ночи помянут, бычковой.
Бычкова ТМ - это ее роспись, ее ювелирка и т.д.
А у нас с ТС будут поделки "для себя" под бычкову, с указанием на источник вдохновения.
Точно также для себя я могу сделать копию чего угодно, и это не будет незаконно. Пока я не выдаю это за оригинал и не пытаюсь это продать, причем неважно, как оригинал, или даже как дешевую копию.
дайте посмотреть, а?
ну там гоняли-то в основном за то, что уж больно оно выглядело забавно, учитывая, как ожесточенно мастер всегда выплясывал чечетку по поводу защиты любых авторских идей
Притаскивали таких на мелколиксы, вроде сошлись что ОНО закос под Бычкову
не, есть и приличнее.. но...все равно не бычкова, ясенпень.
Вообще, имхо, такую авторку, как у МБ херскопируешь, поэтому тут загоняться даже не стоит. А то, что она некий эталон и некий узнаваемый стиль несет, под который народ косить хочет, так этим гордиться надо. И продажи ее, которые она сама устанавливает, от этого явно не страдают, а наоборот.
А на итоговую поделку ТС я бы посмотрела, не из желания заклеймить, а просто из любопытства. Если получится достойно - то молодец, чо.
Вот мне так похуй и на бычкову, и на инициативу ТС, но от таких высеров незамедлительно отправляюсь в межгалактическое путешествие без скафандра. Сделать он может, глядите-ка. Рукастее. Охуительная история от копировального аппарата.
https://www.flickr.com/photos/jiongjiongjiong/17239446666
Соня аля Бычкова
вот небезызвестная реклама Рексоны , 11 года кажется . денег было вгашено немало.
картинки спизжены у не менее небезызвестного французского художника Артура де Пинса
говна на авторов рекламы вылили море. художник, который нарисовал, вряд ли когда либо выложит эти картинки в порфолио)) пиздить авторский стиль и кое где картинки ( которые, несомненно, отрисованы художником от и до) было, мягко говоря неэтично. и да. незаконно. бабла все, кто хотел срубили, ничего им де Пинс не сделал, потому что это Россия.
вот такие пироги.