Бутлегорезервация №14

09.11.2014 в 20:12

Наивная няша, которая предлагает временное авторское право - ты просто йобанная дура.
С какого хуя автор, который вложил свои мысли, уменя и труд в работу, должен задарма подарить вам ее, пусть и через десять лет? Чтобы вы могли покупать бастардов и не мучаться совестью? А вот хер вам.

Нет, наглость бутлегоебов не прекращает меня поражать.

URL

09.11.2014 в 20:14

Гость

Потому что писателям деваться некуда, хоть так немного прибыли получить.
Но так как этой прибыли издательство не видит, то и смысл издавать книги этого автора тоже теряет, так что сами себе злобные буратины.

URL

09.11.2014 в 20:17

Гость

Чтобы вы могли покупать бастардов и не мучаться совестью? А вот хер вам.
Какое отношение совесть имеет к авторскому праву и не болит ли она у вас самих, когда вы видите беспалевные миними актеров или персонажей аниме, отлитые без отстегивания необходимой суммы тем самым актерам и созданителям анимы, а для липового прикрытия переименованные во что-то левое? Самое последнее что я помню это миними Касселя.

URL

09.11.2014 в 20:20

Гость

так как этой прибыли издательство не видит, то и смысл издавать книги этого автора тоже теряет, так что сами себе злобные буратины.
Со стороны "буратин" было предложение отписываться, за что конкретно человек переводит деньги. Тогда издательство знало бы, сколько и за что. Но что вы, зачем это автору, куда проще строить из себя великомученика и жалобиться по днявочкам на ветряные мельницы.

URL

09.11.2014 в 20:22

Гость

Наивная няша, которая предлагает временное авторское право - ты просто йобанная дура.
С какого хуя автор, который вложил свои мысли, уменя и труд в работу, должен задарма подарить вам ее, пусть и через десять лет? Чтобы вы могли покупать бастардов и не мучаться совестью? А вот хер вам.

Нет, наглость бутлегоебов не прекращает меня поражать.

А не жирно ли будет автору,потратив пусть даже год на создание куколки рубить бабло всю жизнь? А мысли автор спиздил сам у других авторов.С неба они не беруться, первых современных БЖД создали Волксы ,а остальные афрарры попиздили у волксов эту идею и эти мысли.ПО-ПИЗ-ДИ- ЛИ. А раз попиздили,то тоже делиться надо.Волксы же поделились идеей делать БЖД.Ну вот.Вас же не поражает наглость всех остальных афтарров спиздивших САМУ ИДЕЮ БЖД у Волксов?

URL

09.11.2014 в 20:23

Гость

А мысли автор спиздил сам у других авторов.С неба они не беруться, первых современных БЖД создали Волксы ,а остальные афрарры попиздили у волксов эту идею и эти мысли.ПО-ПИЗ-ДИ- ЛИ.
:facepalm:

Конечно, и конструкцию они у волксов попиздили. И авторы шарнирных драконов попиздили идею у волксов. И автор вышеупомянутого сфинкса попиздил свою идею исключительно у волксов. Конечно это не у вас в голове каша, а так оно все и было.

URL

09.11.2014 в 20:24

Гость

Чтобы вы могли покупать бастардов и не мучаться совестью? А вот хер вам.
Какое отношение совесть имеет к авторскому праву и не болит ли она у вас самих, когда вы видите беспалевные миними актеров или персонажей аниме, отлитые без отстегивания необходимой суммы тем самым актерам и созданителям анимы, а для липового прикрытия переименованные во что-то левое? Самое последнее что я помню это миними Касселя.

+1005000)

URL

09.11.2014 в 20:26

Гость

Автор комментария в 20:22, ИРИСКА 22, ты зря удалила свой комментарий от ника. Во-первых, кому надо, тот увидел. Во-вторых, мне кажется, людям было бы небезынтересно узнать, кто у нас тут такой ушлый, записал авторов всех бжд в воров интеллектуальной собственности.

URL

09.11.2014 в 20:27

Гость

А не жирно ли будет автору,потратив пусть даже год на создание куколки рубить бабло всю жизнь?
а не жирно ли вам, получив зарплату за первый месяц, ещё весь остальной год зарплату получать? Задарма работать надо, как при социализме. А что чо ваще, боя, распоясались, суки!

Волксы же поделились идеей делать БЖД.
Ты хоть сабж изучи, ириска-чё-то-там. Идея шарнирной куклы уходит в века. Первых делали древние греки, потом в 1910-40х годах они были популярны. Потом шарнирок стал выпускать Волкс, и они не патентовали свою идею делать бжд, как и в мире моды, никто не мешает взять у дольче-габбаны маленькое чёрное платье и сделать похожее (не такое же!!) но с другой отделкой и перламутровыми пуговицами.

URL

09.11.2014 в 20:27

Гость

Конечно, и конструкцию они у волксов попиздили. И авторы шарнирных драконов попиздили идею у волксов. И автор вышеупомянутого сфинкса попиздил свою идею исключительно у волксов. Конечно это не у вас в голове каша, а так оно все и было.

Именно так.Идея современных БЖД ПОПИЗЖЕНА у Волксов.и это неоспоримо.А уж вариации-это всего лишь вариации.Все ,без исключения авторы,заимствуют информацию друг у друга.Можно сказать красивым словом заимствуют,а можно сказать попроще-ПИЗДЯТ. Смысл от этого не меняется.

URL

09.11.2014 в 20:34

Гость

С какой стати издательство бы знало? Кому бы отписывались, издательству? Так ему похуй, что вы перевели что-то там напрямую автору, ему интересны только собственные официальные данные о продажах и, собственно, процент от них.

URL

09.11.2014 в 20:35

Гость

Значит так, кисы. Про Волкс. Это дохуя большая компания с разнообразным ассортиментом всяких коллекционных шняжек, фигурок, гараж-китов и прочего. И достаточным количеством денег на юристов. Если бы у них была возможность запатентовать БЖД в том виде, в каком они их выпускали, - будьте уверены, что они бы это сделали. Но этого сделать нельзя, потому что в международном патентном законодательстве оворится: можно запатентовать узел, деталь, конкретную вещь, но ИДЕЯ не патентуется. И такие олдовые вещи, как колесо, не патентуются, но это уже немного из другой области. Поэтому делать БЖД можно, а делать таких же точно БЖД, как у Волкс, например, Лукаса, нельзя. У них есть права на Лукаса, но нет прав на БЖД, сечете?
Дальше. Можно запатентовать конкретный шарнир, как сделали Лунгсоул и Фейриленд. Но запатентовать набор деталек с шариками на концах, стянутых на резинку, нельзя.
Попиздите мне еще тут о воровстве, грамотные вы мои.

URL

09.11.2014 в 20:36

Гость

Задарма работать надо, как при социализме.
Ну-ка, ну-ка. При каком это социализме задарма работали? Или ты это с крепостным правом попутал?

олучив зарплату за первый месяц, ещё весь остальной год зарплату получать?
Видишь ли, сели процесс создания уравнить с работой, то автор "работал" один месяц, а зарплату ему начисляют всю жизнь,тогда как анон работает до 55+, скажем, и столько же имеет зарплату.

URL

09.11.2014 в 20:36

Гость

А не жирно ли будет автору,потратив пусть даже год на создание куколки рубить бабло всю жизнь?
а не жирно ли вам, получив зарплату за первый месяц, ещё весь остальной год зарплату получать? Задарма работать надо, как при социализме. А что чо ваще, боя, распоясались, суки!

Зая, так ведь я рабртаю КАЖДЫЙ месяц.КАЖ-дый.А молд не лепится КАЖДЫЙ раз заново.Он лепится ОДИН раз. А потом отливается.Если б он лепился каждый раз ЗА-НО-ВО.Тогда да было бы понятно. А он заново каждый раз не лепится.и отливка не стоит столько ,сколько стоит кукла.

Ты хоть сабж изучи, ириска-чё-то-там. Идея шарнирной куклы уходит в века. Первых делали древние греки, потом в 1910-40х годах они были популярны

Я во первых сказала, о СОВРЕМЕННЫХ БЖД. Но в принципе , если первых ЮЖД делал древние греки.Значит авторы попиздили идею у древних греков.Это не меняет сути дела по большому счёту.
и они не патентовали свою идею делать бжд

Авторы тоже не патентовали идеи молдов.Мало кто их патентует ,если на то пошло.

как и в мире моды, никто не мешает взять у дольче-габбаны маленькое чёрное платье и сделать похожее (не такое же!!) но с другой отделкой и перламутровыми пуговицами.

А чё, можно ж и дальше пойти.Можно продлить авторское право до бесконечности(а не только "70 лет после смерти автора" ,чё пусть хер будет всем навсегда" и запатентовать "маленькое чёрное платье".А вдруг когда то так и будет.Что б все хер ,так хер.

URL

09.11.2014 в 20:36

Гость

.Идея современных БЖД ПОПИЗЖЕНА у Волксов.и это неоспоримо.
Все ,без исключения авторы,заимствуют информацию друг у друга.Можно сказать красивым словом заимствуют,а можно сказать попроще-ПИЗДЯТ. Смысл от этого не меняется.
Ты дура. И это неоспоримо. И совершенно не понимаешь в теме.

URL

09.11.2014 в 20:37

Гость

Ага а волкс негодяи попиздили идею у древних египтян и римлян да?

тут ещё и с шарнирными пальцами кстати

URL

09.11.2014 в 20:38

Гость

Хитрожопый анон, ты идешь не в ту степь. Это называется фанарт. Или за то, что какая-нибудь фанатка вышила лик Солнцеликого Трандуила на полотенце, она тоже должна Ли Пейсу отчисление сделать?
Авторы миними берут деньги не за использование образа актера, наживаясь на нем, а за свою работу по лепке башки. Без разницы, слепил ли он чувака из головы или из кино, мы платим ему деньги за то, что он лепил.

URL

09.11.2014 в 20:38

Гость

Бутлегоебы, вы все такие противные, или эта конкретная спалившаяся мадам с капслоком?

URL

09.11.2014 в 20:38

Гость

олучив зарплату за первый месяц, ещё весь остальной год зарплату получать?
Видишь ли, сели процесс создания уравнить с работой, то автор "работал" один месяц, а зарплату ему начисляют всю жизнь,тогда как анон работает до 55+, скажем, и столько же имеет зарплату.

В 20.36, лови много много плюсов)))

URL

09.11.2014 в 20:39

Гость

гггггг)))) Читаю я ваш спор, и имхается мне, что быдлу никогда не понять творца. Быдло хочет, чтобы автор сидел на голом окладе, как в НИИ при совке. Вот тогда быдлу будет не обидно.
У нас всегда так было: рационализатору грамоту давали, которой только подтереться, а в приличной стране он имел бы процент от продаж.

URL

09.11.2014 в 20:40

Гость

О да, анон в 20:39
Это все те же ублюдки, орущие что "художник должен быть голодным и творить ради искусства", ага. А питаться художник должен росой и радугой, само собой.

URL

09.11.2014 в 20:44

Гость

Это называется фанарт.
Извини, анон, но фанарт остается фанартом, пока на этом не начинают делать деньги. Далее или % от продаж должны отстегивать актерам, либо это фуфуфу с вашей же точки зрения.

Авторы миними берут деньги не за использование образа актера, наживаясь на нем, а за свою работу по лепке башки.
Да прямо говори что бесплатно раздает, что уж. Автор не наживается на кукле только тогда, когда лепит ее для себя. А если берется образ популярного актера, на которого шликают миллионы девачек и лепится на продажу, то это то самое коммерческое использование, за которое актер не получает не копейки. Проще говоря пиратство.

URL

09.11.2014 в 20:47

Гость

Это все те же ублюдки, орущие что "художник должен быть голодным и творить ради искусства", ага. А питаться художник должен росой и радугой, само собой.
Але, художнику ничто не мешает иметь свой бутерброд с икрой, Лигуй у них никого не переманивает. Это у вас багет на пустом месте.

20:39 , твой пост хорошо сочетается с постом в 20:38 . Видимо когда на голом окладе без % от продаж сидит актер вам ок. Двойные стандарты они такие.

URL

09.11.2014 в 20:49

Гость

Это все те же ублюдки, орущие что "художник должен быть голодным и творить ради искусства", ага. А питаться художник должен росой и радугой, само собой.
Тут, мне кажется, проблема в другом. В представлении определенной группы людей работа выглядит примерно так: ты сидишь, что-то делаешь, за это получаешь деньги. Ты перестал что-то делать - тебе перестали платить. Все вроде логично звучит. Но когда речь заходит об интеллектуальном или художественном труде, эта схема не работает, хотя многие этого и не понимают. Объясняю почему: человек сначала много месяцев или даже лет работает вхолостую, не получая за это денег, чтобы изобрести, нарисовать или слепить что-то. То есть он работает бесплатно, на результат, когда вы в это время ходите на свою работу и получаете деньги. То есть вы работаете одинаковое количество часов, например, со скульптором куклы, но вы получаете деньги за это - а он нет. Он получит их после, когда слепит свою куклу и продаст ее. Логично в этом случае, что весь труд должен быть оплачен, вы же получали в это время свои деньги на работе, вот и скульптор должен получить не только деньги непосредственно за болванку, но и отбить все трудочасы, которые потратил на ее создание. Так что получение им денег за продажу множества копий с одной вылепленной куклы более чем оправдано: он просто получает все то, что не получал до этого, работая бесплатно. Возвращает себе свою зарплату, грубо говоря. Это просто разные схемы оплаты: одним платят по ходу работы, а другим - задним числом, уже после ее окончания. Понимаете?

URL

09.11.2014 в 20:50

Гость

Отнюдь, Лигуй переманивает. Если человеку шопиздец хочется эту куколку то, не будь Лигуяю он бы просто спокойно копил на куклу своеф мечты. Не надо этих ля-ля про то что "человек бы просто не купил".

URL

09.11.2014 в 20:51

Гость

Видимо когда на голом окладе без % от продаж сидит актер вам ок.
Не говори глупости, актер в нашей стране, по крайней мере, имеет не только оклад, но и процент от кассовых сборов.

URL

09.11.2014 в 20:51

Гость

Ага а волкс негодяи попиздили идею у древних египтян и римлян да?

Не они её культурно позаимствовали.

Дальше. Можно запатентовать конкретный шарнир, как сделали Лунгсоул и Фейриленд. Но запатентовать набор деталек с шариками на концах, стянутых на резинку, нельзя.
Попиздите мне еще тут о воровстве, грамотные вы мои.

А собственно почему?Можно же и дальше пойти-пересмотреть законодательство.Запатентовать колесо.Законодательство условно,сегодня одно,завтра другое.Теоретически срок авторства в 5-10 лет тоже мог бы существовать.Всё равно товарами 5-10 летней давности моло кто уже торгует.

И сам не гам,и другим не дам.А зачем?Из принципа?Это и есть дикий капитализм.

URL

09.11.2014 в 20:53

Гость

Не надо этих ля-ля про то что "человек бы просто не купил".
Вот-вот. Вижу я этих "человекбыпростонекупил" каждый день на буклабе. Ой, я так мечтала об амберке, но только Лигуй помог мне осуществить мою мечту! Ага, ни фричойс, не вторичка - а именно Лигуй. Хромая такая, ущербная логика, лишь бы оправдаться перед собой и друзяшками.

URL

09.11.2014 в 20:55

Гость

Да прямо говори что бесплатно раздает, что уж. Автор не наживается на кукле только тогда, когда лепит ее для себя. А если берется образ популярного актера, на которого шликают миллионы девачек и лепится на продажу, то это то самое коммерческое использование, за которое актер не получает не копейки. Проще говоря пиратство.

Точно) Если б Анжелина Джолли была б Клавкой-дворничихой с неё бы хрен липили миними.И хрен ды на этой башке делали бабло.

URL

09.11.2014 в 20:55

Гость

Запатентовать колесо.Законодательство условно,сегодня одно,завтра другое.
Мы говорим о реальном законодательстве, а не о голосах в твоей голове. Патентовать колесо будешь у них, у нас это незаконно.

.Теоретически срок авторства в 5-10 лет тоже мог бы существовать.Всё равно товарами 5-10 летней давности моло кто уже торгует.
Хорошо, что не ты законы пишешь. Хотя с твоей грамотностью тебя бы и не допустили) И я в том числе про юридическую, не только про ту, от которой глаза вытекают)

URL

1. Был оригинальщиком, остался оригинальщиком.	305	(54.17%)
2. Был оригинальщиком, теперь к покупке бутлега отношусь спокойно.	58	(10.3%)
3. Был бутлегофилом, теперь не хочу иметь дома бутлег.	7	(1.24%)
4. Был бутлегофилом, буду бутлегофилом.	12	(2.13%)
5. Был бутлегопохом, стал бутлегофилом.	15	(2.66%)
6. Был бутлегопохом, стал бутлегофобом.	26	(4.62%)
7. Был бутлегопохом, остался бутлегопохом.	114	(20.25%)
8. Пока не имею БЖД, предпочту купить оригинал.	20	(3.55%)
9. Пока не имею БЖД, предпочту купить бутлег.	6	(1.07%)



Всего:	563


Запомнить

BJDLeaksBranch