воскресенье, 16 февраля 2014
19:44

все записи пользователя в сообществе ЛиксоЕд
У нас будет своя демократия.
Пишет Гость:
16.02.2014 в 16:02


Раскопаю стюардессу. Помните статью в журнале Maxim с тройничком? Ее, в немного измененном виде, разместили на их сайте несколько месяцев назад http://www.maximonline.ru/statji/_article/seks-vtroem/

Возник вопрос если бы вам предложили денег (и славы :)), вы бы согласились предоставить своих кукол для официальных изданий с эротической направленностью?

URL комментария

@темы: Бждшники, Баян, А как у вас?, Куклы, СМИ

URL
Комментарии
16.02.2014 в 19:54

Гость
"Такими куклами сегодня увлекаются тысячи людей, стоимость некоторых игрушек достигает астрономических сумм, а индустрия изготовления одежды и мебели для полиуретановых красавцев и красавиц давно превратилась в прибыльную отрасль. Члены сообществ БЖД любят совместно выгуливать своих питомцев, посещать с ними клубы, кафе и музеи, устраивать фотосессии, писать про них стихи и повести. Из чувства благодарности к девушкам, доверившим нам своих кукол для съемки, мы не будем писать, что об этом думаем."
Ответ - нет, потому что журналюки они такие, поднасрут все равно, не специально, так ненароком)
URL
16.02.2014 в 20:02

Гость
Нет.
URL
16.02.2014 в 20:06

Гость
Смотря сколько денег )) мои куклы не живые и не оскорбятся, что подумают о них другие - мне все равно, о моем увлечении знают не многие, максим и прочую эротику читают еще меньше. Так что все зависит от того, перекроет ли сумма мое нежелание давать недешевую и любимую игрушку в руки постороннему человеку, который вряд ли знает, как с ней бережно обращаться )
URL
16.02.2014 в 20:12

Гость
Фотки ужасные, съехавшие, лохматые парики, свёрнутые шеи, унылые рожи, стеклянные взоры вникуда... смотреть потом на этот позор и содрогаться? Нет, не надо. Свои фото я бы согласилась предоставить, а своих кукол, чтобы их фоткал чел, который явно относится к ним, не как к арт-объекту, а дровам, нет.
URL
16.02.2014 в 20:15

Гость
Смотря сколько предложат :-D Но моих все равно нельзя, они ж тинико-дети!
И - в любом случае - меня не указывать. Одолжить могу, нивапрос, но подписываться под этим отстоем - увольте.
URL
16.02.2014 в 20:17

Гость
Из чувства благодарности к девушкам, доверившим нам своих кукол для съемки, мы не будем писать, что об этом думаем.

Нахуй нужна такая слава. За любые деньги. Чтобы твоих кукол свалили в кучу голыми как дрова, а про тебя написали, что ты ёбнутый.
URL
16.02.2014 в 20:22

Гость
Но моих все равно нельзя, они ж тинико-дети!

Не зарекайся. Педофилы - тоже аудитория.
URL
16.02.2014 в 20:22

Гость
пиздец. как увидел картинки, сразу вспомнился пейринг синеписька/мебель :facepalm:
URL
16.02.2014 в 20:26

Гость
Ой, бля. Они и до мелкого формата добрались www.maximonline.ru/statji/_article/10-neklassic... :facepalm3:
URL
16.02.2014 в 20:30

Гость
Фото реально жесть, и происходит это все на какой-то внемасштабной больничной каталка с блестящей покрывашкой >.<
По теме - мне и на деньги, и на славу пофигу, если бы полученный результат меня удовлетворил я бы сама приплатила. Но пока еще ни разу не видела красивой бжд эротики(
URL
16.02.2014 в 20:31

Гость
Не буду говорить, что я думаю о мужских глянцевых журналах, фу... Это отдельный разговор про мужчин и женщин, про отношения, секс. Фотки ужас ужасный, та же герань, как у большинства любителей куклопорнушки. Своих кукол ни за что бы не дала, первый анон уже сказал почему. Журналюги подосрут все на свете.
URL
16.02.2014 в 20:33

Гость
У этого журнала вообще отвратные фотографы. Вспышки где ни попадя, из инструментов ретуши только "палец", цветовой баланс убежал в рыданиях, макияж у всех моделей одинаковый...
Пиздец, даже "натюрморт" снять не могут.
URL
16.02.2014 в 20:34

Гость
У этого журнала вообще отвратные фотографы. Вспышки где ни попадя, из инструментов ретуши только "палец", цветовой баланс убежал в рыданиях, макияж у всех моделей одинаковый...Пиздец, даже "натюрморт" снять не могут.
Кому до этого какое дело, когда главное в этом журнале на фото сиськи.
URL
16.02.2014 в 20:42

Гость
Забыл добавить: ретушь пятнами у моделей - куски бесчеловечно замыленной кожи соседствуют с незамазанными прыщами.
XXL лучше.
URL
16.02.2014 в 21:11

Гость
Какой пиздец :facepalm3:, уебищная герань в стиле синеписечного :uzhos: У фотографа руки из жопы, свет ужасный, позы деревянные, жуткая бликующая мятая тряпка, кошмарные ракурсы, с таким раскладом любой середнячок с клаба охуенный фотограф по сравнению с тем жопоруком, который это снимал. Я бы своих кукол на такое позорище не отдала.
URL
16.02.2014 в 21:15

Гость
Нет, не согласилась бы. Не люблю, когда моих кукол касается кто-то другой.

А тут, кроме того, такая пошлятина. Против эротических кукольных фотосессий ничего не имею, но только когда они самоцель. А не когда их используют для гы-гы-гы, как заменитель в сценах, снимать в которых людей вроде как неудобно. Мелкоформатное фото вообще ужас.
URL
16.02.2014 в 21:17

Гость
Ой, бля. Они и до мелкого формата добрались www.maximonline.ru/statji/_article/10-neklassic...
Я смеялась. Фото убожеские, но смешные.
URL
16.02.2014 в 21:19

Гость
Мне у мелкоформатного мужика выражение лица доставило.

А никто не подскажет, что за молды? 100% soom, но кто?
URL
16.02.2014 в 21:32

Гость
Ужас! Герань!!! Теперь все геране-фотографы будут ссылаться на это авторитетное издание, что они не хуже!
URL
16.02.2014 в 21:55

Гость
Молды: точно Бренон, Нефелин (в рыжем парике)...а вот в сером, кажется, Амбер со
URL
16.02.2014 в 22:01

Гость
Молды: точно Бренон, Нефелин (в рыжем парике)...а вот в сером, кажется, Амбер со


Спасибо:gh3:
URL
16.02.2014 в 22:12

Гость
Не за что.
Более того. Я, оказывается, знаю, чьи это куклы. хе-хе
URL
16.02.2014 в 22:13

Гость
В целом фиолетово, но эта фраза покоробила, да.
Из чувства благодарности к девушкам, доверившим нам своих кукол для съемки, мы не будем писать, что об этом думаем.
Из чувства благодарности могли бы обойтись без подколок. А впрочем какая нафиг разница, что могут подумать о БЖД-шниках люди, снимающие мастер-классы по сексу втроем? И пользующиеся при этом куклами как заменителями живых людей))
URL
16.02.2014 в 22:23

Гость
Более того. Я, оказывается, знаю, чьи это куклы. хе-хе
Анон, это давно не секрет.
URL
16.02.2014 в 22:31

Гость
Сделайте меня это развидеть
URL
16.02.2014 в 22:31

Гость
НЕТ!!! НИ ЗА ЧТО! :lalala:
URL
16.02.2014 в 22:47

Гость
А чьи куклы-то? Анон тормозит.
URL
16.02.2014 в 22:48

Гость
За денежку, под моим чутким контролем, может и дала бы... Просто денежки нужны, а куклам что - помылся, оделся и нечего заморачиваться о поруганной чести. Но в целом это довольно отвратительно. Я вообще не люблю фотографии "мертвых" кукол...(
URL
16.02.2014 в 22:54

Гость
росто денежки нужны, а куклам что - помылся, оделся и нечего заморачиваться о поруганной чести.

Если кукол узнают, мне было бы стрёмно потом людям на глаза показываться. Ладно бы сам герань снял, а если её снял типакрутой фотограф для типакрутого журнала - херовую порногерань и с моими куклами...
Блядь, ёбаный стыд!:facepalm:
URL
16.02.2014 в 22:58

Гость
Я вроде не одушевитель, но при таком подходе мне это видится злостным сутенерством. Ну нафиг, не дам.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии