- Что вы чувствуете, когда стреляете в людей? - Отдачу.
Пишет Гость:
По следам прошедшей пати. Анон прочел отчет и тему на ликсах и теперь его не отпускает ситуация, поднятая неким юзверем и там и там: почему не дают "утешительные призы" "не выигравшим"?
Вкратце, если кто не понял, о чем речь: юзверь активно двигал идею, что "недооцененным композициям" стоит выдавать "хотя бы грамотки, чтобы приятно было". И это при том, что и за вторые-третьи места, по сути, народ получает "хотя бы грамотки" (если сейчас отталкиваться от конкретной пати)
Так вот, анон не очень одобряет такую идею, тк это реально (как и сказал орг на дайри) "обесценивает места победителей"
А как вам кажется, аноны, стоит ли давать "утешительные призы", или это неправильно?
URL комментария
03.12.2013 в 17:44
По следам прошедшей пати. Анон прочел отчет и тему на ликсах и теперь его не отпускает ситуация, поднятая неким юзверем и там и там: почему не дают "утешительные призы" "не выигравшим"?
Вкратце, если кто не понял, о чем речь: юзверь активно двигал идею, что "недооцененным композициям" стоит выдавать "хотя бы грамотки, чтобы приятно было". И это при том, что и за вторые-третьи места, по сути, народ получает "хотя бы грамотки" (если сейчас отталкиваться от конкретной пати)
Так вот, анон не очень одобряет такую идею, тк это реально (как и сказал орг на дайри) "обесценивает места победителей"
А как вам кажется, аноны, стоит ли давать "утешительные призы", или это неправильно?
URL комментария
Вопрос: Голосование:
1. Да, стоит, т.к. проигравшим будет не так обидно, они ведь тоже старались | 109 | (37.07%) | |
2. Нет, это унизительно в первую очередь для проигравших ("на тебе бумажку за то, что за тебя никто не голосовал") | 95 | (32.31%) | |
3. Нет, это обесценивает места победителей (тк какой смысл стараться, если все все равно получат плюшки?) | 90 | (30.61%) | |
Всего: | 294 |
Учителя, тренеры, родители могут поощрить питомцев уже за одно только старание, но орги - не первое, не второе и не третье. Это судьи, которые дают награду за лучший, с их тз, результат работы, а не за то, что работа была проделана.
Без места, без каких-либо номинаций, просто цветная бумажка, обозначающая, что ты там был и принимал участие, но нихуя не победил - детский сад?
Странные вы.
Такая бумажка дает ощущение причастности, что ты в команде, что не чужой, вроде как отчасти даже стимул. А то был-не был - да кому ты интересен? А на следующей пати удивляются, что участников все меньше.
Глас разума
Значок и ленточная розетка ощущения причастности не дают, что ли?
А если за 4-10 место, мол старайся дальше, все получится - то я против, тут только победителям
Короче, памятный знак за участие это круто, а вот призы надо давать только тем, кто заслужил. Иначе труд победителей полностью обесценивается и смысл конкурса теряется.
Когда пати только готовили, композиций заявлялось 18. Никто заранее не может предсказать, сколько всего их будет в итоге.
Тут другой вопрос уместнее - имеет ли смысл заявлять композицию, а потом в тихую сливаться. никого не предупредив и оставив потенциальных участников без возможности занять их место
Имхо, никакой беды от грамот за участие не будет. Кроме того, можно подойти к этому делу с фантазией и придумать еще номинаций при желании, ежели вас так коробит просто грамотка за участие.
А вообще, тут с косплей-фестами сравнивали... Так там, на минуточку, отдельно призы от жюри, и отдельно голосовалка от зрителей идет. Так что есть шанс выиграть не только тем ,у кого друзяшек больше.
Анон не спец в патях, был только на одной в СПБ и охуел, когда какие-то там призы взяла тетка с композицией из одного мужика на фоне какой-то распечатки, причем мужик был с убогим мейком и татуировками, похожими на художество детсадовцев. Но количество друзей-знакомых решило.
И, кстати, не детсадом ли был идиотичный момент самого награждения, когда орги, хлопая в ладошки, приглашали всех встать в кружок, дабы объявить победителя.
Не знаю ,в общем, может ,в Москве все куда лучше. А так у меня сложилось впечатление дичайшего детсада и безо всяких грамоток для участников.
Кстати, анончики, а чем объяснить повальную неявку участников и гостей? В мае, в дачный сезон, и то полно народу было.
Из года в год тусовка почти не меняется, вот я прихожу и в этой толпе уже не вижу практически незнакомых лиц, мне все друзьяшки получается. К вечеру уже руки от обнимашек отваливаются.
Я когда голосую я даже не знаю чья это композиция. Тем более, что хозяева до пати хранят все в тайне, а на пати сами где-то бродят смотрят. У меня даже мысли нет в голове, а вот там маша стоит со своим стендом, она мне чулочки подарила для кукалки, надо за нее проголосовать поэтому. Да и как проголосовать за каждого, кто тебе чулочки-кофточку-мейк-ботинки подарил? Номинаций не хватит
+1 к тем, кто считает это унизительным. Дополнительно подчёркивает, насколько низок твой уровень по сравнению с остальными.
Короче, памятный знак за участие это круто, а вот призы надо давать только тем, кто заслужил. Иначе труд победителей полностью обесценивается и смысл конкурса теряется.
Даже, скорее, не смысл, а соревновательный момент. Многие сочтут, что напрягаться теперь вообще незачем.
Так там, на минуточку, отдельно призы от жюри, и отдельно голосовалка от зрителей идет. Так что есть шанс выиграть не только тем ,у кого друзяшек больше.
На клабовских пати, на которых бывал анон, была опция награждения тех, кто особенно понравился жюри. И да, задолбали бубнить про друзяшек. Стопудово это обиженки, чьи мармеладоны ничего не выиграли. Анон, когда дебютировал, не знал не то, что судей, никого не знал! Ушёл со вторым местом в нескольких номинациях. Хотите победу - арбайтен, нытьё тут не поможет.
Не понимаю тех, кто считает, что это равноценные награды и никто не будет стараться, чтобы реально выиграть.
К слову: на фесте розетки, о которых говорили выше, давали только композициям. Йорикам не давали и дефиле, кажется, тоже.
И для тех, кто считают, что за друзей-знакомых не голосует. Вот вам реальный разговор с этого феста, у одной из работ:
- Твое?
- Да.
- Узнаваемо. Я за тебя голосовал.
Юзверь двигал совсем другую идею, ТС.
Юзверь не предлагал давать грамотки всем поголовно, хотя после этого треда подумал, что каким-то образом можно было бы всех участников отмечать. Не грамотками, а списком всех композиций и авторов на сайте, раз уж он есть у фестиваля.
Юзверь предлагал оргам давать призы их, оргских, симпатий не тем, кто уже получил несколько наград, а кому-то еще из участников, кого можно было бы тоже поощрить, хоть они и не набрали голосов до призовых мест. Предложение это почему-то приняли за предложение давать грамотки всем поголовно, вне зависимости от качества кукол/композиций, за выпрашивание наград пост-фактум, что довольно нелепо само по себе и тд. Но юзверь вынес для себя из этого обсуждения новую точку зрения на ситуацию: странную с его точки зрения, но имеющую место быть, как выяснилось. Так что посыл этого треда изначально не верен, хотя юзверю очень приятно было видеть, что у него есть единомышленники.
Особо жму руку тому, что сказал, что приз от жюри более важен, чем голосование, потому что эти люди более опытны, искушены и их мнение имеет большее значение, чем мнение публики. Да, я тоже так думаю и поэтому не считаю приз оргов утешительным или унизительным
Анон, первым заговоривший на эту тему.
Я написал, анон, что был на одной только патьке в СПб, нигде не участвовал и не собираюсь, просто выполз от батареи посмотреть, шо это такое. И на той патьке жюри не было, только голосовалка на бумажках от всех присутствующих, на моих глазах голосовали со словами "Ой, Мань, а кто из этих кукол твой? О, за него проголосую, конечно же, он зе бест!", и таких диалогов, пока анон туда-сюда шатался, слышал штук десять. В итоге победитель то ли за лучшую СД, то ли типа того был...ну, я писал уже. Извините, но когда сама хозяйка гордо вещает, что мейк она сделала вчера на коленке и вообще не старалась, а татуировки...ну, видимо, тоже очень не старалась, анону показалось странным, что этот конкретный БЖД набрал максимум голосов. При том, что были и куда более проработанные костюмы, и шикарные мейки, и вообще.
Это чистой воды ИМХО и единичный случай, я ничего не говорю. Но мне было странно.
Если в Москве на патьках есть жюри помимо голосовалки от толпы - это круто. Может, мне просто не повезло с первым опытом.
- Твое?
- Да.
- Узнаваемо. Я за тебя голосовал.
Я конкретно в этом примере не вижу прицельного голосования за друга-знакомого, я вижу, что человек сначала проголосовал, а потом уже поинтересовался, чья это композиция.
Юзверь предлагал оргам давать призы их, оргских, симпатий не тем, кто уже получил несколько наград, а кому-то еще из участников, кого можно было бы тоже поощрить, хоть они и не набрали голосов до призовых мест.
То есть, юзверь предлагал отдать приз оргов не тому, кто им больше всего понравился, а кому-то другому, потому что он неплохо выступил и еще ничего не получил в награду? Мне кажется, или тогда смысл приза симпатий организаторов теряется?
Только в том случае, если оргам из всех композиций понравилась одна-единственная, а остальные - полный отстой и вот ну прямо никак-никак рука не поднимается приз кому-то еще отдать, кроме того, кто оказался ближе всех именно сердцу орга.
И, если орг выступает, исключительно как частное лицо, то, да, должен отдать именно за конкретный сериальчик или анимэ, который любит.
Если же выступает как тот, кто заинтересован в участниках, то может и оторвать от сердца грамотку и отдать ее кому-то еще, если милая сердцу композиция и так уже одарена наградами.
Анон именно поэтому и предлагал изначально не давать
бутылкуплюшку вместе с такой грамотой, потому что понимал, что это будет чересчур для орговмне не дали значок
А я вижу, что человек проголосовал потому, что узнал руку автора
Ой, не надо про "орг - частное лицо". есть у нас такое лицо в администрации клабика. Частное-пречастное.
Или шашечки или ехать. Или организатор, то есть, лицо непредвзятое по отношение ко всем участникам, или фанат какого-то фандома. Иначе конкурсы опять теряют смысл.
ну так, о чем и речь )