[Single Man]

Пишет Гость:

20.11.2013 в 12:35

НЕ срача ради, но заради сбора пояснений и в догонку к "теме домохозяек". Скажите мне, аноны, что это за привычка такая у некоторых замужних писать за двоих? "Мы с мужем сидим ржем", "мы с мужем посмотрели..", "мы с мужем когда выбирали...", "мы с мужем", "мы с мужем"...??? Вы серьезно все и всегда делаете с супругом или просто не воспринимаете себя в отрыве от супруга? Или все, кто с вами общается, должны обязательно знать, что "вы с мужем"? Зачем?
И ладно, если это на каких-то тематических формуах, так скатывается в это даже когда ты просто кукол, скажем, покупаешь..."мы с мужем думаем, как лучше вам ее упаковать".....млять...
Глубоко счастливый в личной жизни анон не может понять - анон так не делает, с аноном что-то не так?(((

URL комментария

@темы: Бждшники, А как у вас?, Фейспалм, Мнения, Фразы и слова

Comments

[Гость]

А то еще подумают, что я целуюсь в метро перед девушками, которых бросают посреди белого дня в метро по телефону.

МЫ С МУЖЕМ ВСЕГДА ТАК ДЕЛАЕМ!!!

[Гость]

Если вас бросили - до посторонних ли?

[Гость]

Бросили и бросили. Каким боком это касается остальных? Чай не конец света.

[Гость]

Э... пардон, конечно, ну тут вроде бы все "самодостаточные" ни разу не считают себя несчастными, и если у кого-то слово "муж" - это удар по больному...ну что я могу сказать, даме нужен психолог. Или психиатр уже.
Идем дальше. Подобный идиотизм

Не надо целоваться в метро перед девушкой, которую только что явно бросили по телефону.

меня просто потрясает.
Во-первых, я не высматриваю в толпе девушек, и не умею определять, бросил ее кто-то, или там не знаю, с работы ее уволили, или еще что. Эт раз. Два - едва ли девушке в такой ситуации есть дело до кого угодно. И третье - целоваться в метро и других общественных местах просто считаю недостатком воспитания, это если мы говорим о поцелуях взасос с переходом уже в прелюдии секса. Но спонтанные проявления нежности - таки не преступление. Давайте сразу еще запретим на вокзалах и т.д. обниматься и целоваться, это оскорбляет чувства тех, кто расстался с семьей.
Абсурд - это считать нормальным, что всем вокруг есть до тебя дело, и запрещать человеку вести себя естественно. Пока это не переходит рамки приличий, все моралфаги и фиалки могут дружно шагать нахуй. Это прямо какая-то национальная черта, позапрещать что угодно, чтоб все были равнее. Напоминает закон об оскорблении верующих, ога.
А я еще удивляюсь, откуда такие идиоты с их идеями берутся, а оно, оказывается, массовое бедствие.

[Гость]

"Уважать чувства" на основе услышанного в полном левых людей месте обрывке чужого разговора - да, абсурд.

спасибо, анон, сформулировал за меня, а то я даже зависла, как ответить.

[Гость]

Вот объясните мне недалекому, если я вижу в метро безногого попрошайку, надо ли поджимать ноги, чтобы не ранить его чувства видом моих ног? Надо ли перед тем, как поджать ноги, проверить настоящий ли безногий передо мной?

[Гость]

МЫ С МУЖЕМ ВСЕГДА ТАК ДЕЛАЕМ!!!

Еще скажите, что вас совесть не мучает!

[Гость]

[Гость]

Еще скажите, что вас совесть не мучает!

НАС - НЕ МУЧАЕТ!

[Гость]

Это прямо какая-то национальная черта, позапрещать что угодно, чтоб все были равнее.

Ошибаешься, анон. Энное кол-во лет назад это стали практиковать на Западе (с "заботы" об инвалидах это начиналось, читала новости и просто офигевала), а к нам пришло намного позже, уже вместе с толерастией (не путать с толерантностью, плиз).

[Гость]

Если я пну ногой вашего ребенка, потому что он мелкий, под ногами не видно, да и делать мне нечего, обращать внимание на чужих людей, вы тоже будете говорить, что все ок?

[Гость]

Ошибаешься, анон. Энное кол-во лет назад это стали практиковать на Западе (с "заботы" об инвалидах это начиналось, читала новости и просто офигевала), а к нам пришло намного позже, уже вместе с толерастией (не путать с толерантностью, плиз).

знаешь, анон, я полгода жила в Англии, училась.
Так вот, не знаю, что ты там читала, но там, дабы не обидеть тех же инвалидов, к примеру, не всем здоровым людям запрещают демонстрировать ноги, а просто делают все, чтобы инвалид имел те же возможности, что и здоровые. Пандусы, специальные заезды в транспорте и все такое. Со мной учился мальчик-колясник. Так вот, он не считает, что он ущербный - он просто другой. Но он занимается спортом, играет на гитаре, участвует в соревнованиях, у него куча хобби и друзей. Там нет такого разделения, как у нас, на "нормальных" и всех прочих, ненормальных, будь то инвалид, гей или вегетерианец. Они не ненормальные, они другие, все разные, и это не повод кому- то что-то запрещать.
У нас же получается, что проще запретить, чтобы не оскорбить, чем поработать над тем, чтобы к тем же инвалидам отношение было адекватным.
Потому, блн, там толерантность, а у нас толерастия -___-

[Гость]

Если весь вагон слышал, что девушку бросили!!!!1, значит, визжала она в трубку будь здоров. Это, простите, не менее неприлично, чем изучение гланд друг друга. Честно, мне проще перенести лижущуюся парочку (бескультурие, но хотя бы тихое), чем тпшку, вопящую "ВАСЯ НИСМЕЙ ПОКУПАТЬ СОК ЭТОЙ БЛЯДИ!!!1"

[Гость]

Если я пну ногой вашего ребенка, потому что он мелкий, под ногами не видно, да и делать мне нечего, обращать внимание на чужих людей, вы тоже будете говорить, что все ок?

Если ребёнок крутился под ногами, его не заметили и нечаянно пнули - ок.

[Гость]

Родители должны смотреть за детьми, тем более в метро.

[Гость]

Если я пну ногой вашего ребенка, потому что он мелкий, под ногами не видно, да и делать мне нечего, обращать внимание на чужих людей, вы тоже будете говорить, что все ок?

Нууу, если вы подойдете к нему и просто так пнете, потому что он мелкий, то скорее всего я с вами как минимум поругаюсь, как максимум подерусь. А если я забила на последить за своим ребенком и он лезет под ноги людям и мешает им, и вы его, неазметив, пнули, то ОК, да, даже извинюсь, может, что глаза свои не продрала.

[Гость]

13:06

Много букв и все не о том, кэп.

[Гость]

в 16:05 Гость

суть в том, что в европейской культуре инвалида поднимают на уровень всех остальных, а у нас стараются опустить всех на уровень инвалида. Если вы понимаете о чем я.

[Гость]

Одной даме в общей беседе сделали комплимент - её умению манипулировать другими... беззлобно, но с мягкой иронией)
Дама, не могнув ничем, заявила: "Да, именно поэтому я замужем".
Беседа накрылась...
ИМХО - такие вещи говорятся от бескрайней глупости. "Посмотрите, я - замужем, у меня есть бесплатный работник и ёбарь". Простите мне мою грубость, но я воспринимаю эти постоянные "мы с мужем" именно так.

[Гость]

"Посмотрите, я - замужем, у меня есть бесплатный работник и ёбарь"

Вот давно пыталась узнать, почему в вопросах ебли всегда упоминается только радость одной стороны? То "ему дают, нехай пашет", то "у неё ебарь есть". В сексе тащемта обе стороны наслаждаются процессом. Ну обычно. Так что странно делать из одного из супругов жертву сексуального террора второго.

[Гость]

Гость,

в 16:42

Кхм... ты только эту сфразу осилил из моего комментария? Мужа позови - он тебе прочтёт всё остальное.

Я пока объясню - мной описана позиция горделивой инфантильной дуры, выставляющей на показ то обстоятельство, что у неё есть законные права на некоего чувака, который её содержит, ебёт (о радости у меня не сказано ни слова, не факт, что ей нравится, но муж же...), вероятно, поколачивает, но снова - "бьёт, значит любит". Сюда же относятся шедевры типа; "Муж меня наругал".
В общем, в моём понимании - чрезмерное тыканье в нос своими вторыми половинами - неприлично. Примерно так же, как пукать в столовой. Один раз - вполне бывает. Но если у тебя газы - выйди на улицу и пропердись.
Среди моих знакомых семейных пар есть те, кто не слипается в разговоре местоимениями: есть он, есть она, есть сын, а есть "мы" в разной степени комплектации. Она никогда, когда сын был крохой, не говорила "мы... покакали", например. Всегда - имя.
А есть пара, где жена представлена всегда в виде местоимения "мы", но применительно к мужу. Её самой как-бы нет.
И это огорчает, поскольку до замужества она была весьма независимой дамой.

[Гость]

Я вот думаю, раз тетки обвиняют других теток в выпячивании статуса замужнести, то эти тетки, которые обвиняют, действительно считают, что это придает какой-то статус. Так что ли?
К примеру, если я не считаю, что выйти замуж - это достижение или что-то из разряда этакого, то я и не думаю, что это кому-то надо выпячивать.

[Гость]

в 16:54 Гость

не протупливай, анон и не жуй жеванное. У тебя в комменте подчеркнуты два "достоинства" мужа - "бесплатный работник" и "ёбарь". Быть бесплатным работником при ТПхе очевидно дерьмово. Так почему же "ёбарь" приравнен к очевидно дерьмовому эпитету "бесплатный работник"? Как-то совсем мужика становится жалко.

[Гость]

Гость,

в 16:58

, твоё альтернативное восприятие исправит только лоботомия.
Гуляй.

[Гость]

Гость,
1.

в 16:55

эти тетки, которые обвиняют, действительно считают, что это придает какой-то статус. Так что ли?

2.

если я не считаю, что выйти замуж - это достижение или что-то из разряда этакого, то я и не думаю, что это кому-то надо выпячивать.

Какую часть твоего коммента можно считать ответом тебе самому, анон?

Ты НЕ считаешь замужество достижением и НЕ выпячиваешь этот факт. Жму лапу.
А "эти тетки, которые обвиняют", считают, что у человека есть масса других достоинств, кроме факта наличия штампа в паспорте и всего, что к этому прилагается. И именно поэтому их раздражает факт выпячивания последнего.

Проще говоря, возвращаясь к приведённому ранее примеру с дамой-манипулятором: если бы на комплимент она ответила, - "да, я же умная/хитрая", - было бы всё нормально.
Её ответ, - "поэтому я замужем", означает, что для неё высшей точкой притязаний является замужество и весь её ум и прочие способности были направлены на достижение этой великой цели.
Учитывая, что обсуждалось манипуляторство, то скорее всего, речь не о равных правах, о которых так печётся анон 16:58, а именно об использовании мужа.

Я не знаю, как сказать понятнее.

[Гость]

А "эти тетки, которые обвиняют", считают, что у человека есть масса других достоинств, кроме факта наличия штампа в паспорте и всего, что к этому прилагается. И именно поэтому их раздражает факт выпячивания последнего.

Эм... что мешает ИМ этот факт не выпячивать?
И нахуя лезть в чужой монастырь?
Не делаешь, не говоришь, считаешь себя выше этого - ну так и не делай и не говори. А другие будут делать и говорить то что им нравится. Это и есть демократия и свобода слова.
А то у нас какая-то демократия по-американски - КАК, вы не думаете так как мы и не говорите так как мы, тогда мы едем к вам учить вас уму-разуму!!!
Пардоньте, но как-нибудь без вас разберемся.

[Гость]

"поэтому я замужем"

честно говоря, по-моему, это просто шутка была
я вообще один из первых анонов, который возмущался, когда говорят мы, но в случае с тёткой, думаю, она реально просто пошутила. Будь проще, анон.

[Гость]

Какую часть твоего коммента можно считать ответом тебе самому, анон?

Ты немного не понял мой посыл. Если я вижу, что кто-то пишет "мы с мужем", то у меня не возникает ощущения, что выпячивается факт замужества и вселенская гордость своим положением, а просто то, о чем пишется, делалось действительно вместе с мужем. Как констатация факта.

Проще говоря, возвращаясь к приведённому ранее примеру с дамой-манипулятором: если бы на комплимент она ответила, - "да, я же умная/хитрая", - было бы всё нормально.

Этот пример я вообще не рассматриваю, потому что нейтральная фраза "мы с мужем смеялись", "мы с мужем подумали" не стоит у меня в одном ряду с репликой той дамы-манипуляторши.

[Гость]

"поэтому я замужем"
честно говоря, по-моему, это просто шутка была
я вообще один из первых анонов, который возмущался, когда говорят мы, но в случае с тёткой, думаю, она реально просто пошутила. Будь проще, анон.

Кстати говоря, да, может и правда пошутила, а собеседницы сразу на свой счет восприняли.

[Гость]

"поэтому я замужем"
честно говоря, по-моему, это просто шутка была

Тоже думаю, что шутка. Не понятно с чего сразу бесплатного работника и ебаря приплели, вот действительно у кого что болит. Тут явная самоирония, если развернуто, то скорее так: я умею манипулировать людьми, поэтому смогла подтолкнуть своего парня к мысли, что надо жениться на мне, а то он не особо торопился. Не надо пароноить и искать подтекст и желание оскорбить, там где его нет.