[~Eri]

Пишет Гость:

29.07.2013 в 16:55

Не знаю, может и баян, но я такого обсуждения не помню. Типо про плагиат.
Вот хочет анон приобрести себе один молд, но он, суко, дорогой и редкий. Допустим берманна. Анон заколебался копить деньги и решил поискать кого-нибудь более-менее похожего на него. Нашел, купил и отмодил. Хорошо отмодил, покрасил. Сходство конечно не 100 процентов получилось, но на некоторых фотках спутать можно. Вот это что, плагиат? И можно ли с такой куклой куда-то выползать в люди или говнём закидают и ссаными тряккми погонят? Естественно в тему берманнов анон не рвется и вообще факт модификации скрывать не собирается, но под каждой фоткой подписывать не будешь. Продаваться тоже, если и будет, то конечно только под именем своего молда.

URL комментария

@темы: Плагиат, Мнения, Куклы

Comments

[Гость]

Плагиат это, плагиат. С продажей не одобрят точно, ибо один непродаваемый чел худо-бедно тянет на фан-арт, а вот продаваемый уже того, попадает под авторское право. На прошлых ликсах всплывало это, спрашивали Шельму, она предложила сначала создать прецедент, а потом посмотреть, как на это отреагирует администрация. На показ, по идее, надо спрашивать разрешение обладателя авторского права. Я сомневаюсь, что мистер Дольше тебе разрешит

[Гость]

О_о че за бред ваще? то в темах вечно советуют, раз редкую куклу не достать, возьмите похожую и запилите, то вдруг нельзя. ты его что, в серийное производство запускаешь? нет? ну так раз для себя, ради того самого лица, так почему нет?

[Гость]

Вот это что, плагиат?

нет, бутлег

[Гость]

А как по мне, то никакой это не плагиат. Сделал чел из одной болванки другую болванку, ну и что? Я б такой модификацией гордился)))
Че-то у народа крыша круто едет при словосочетании "авторское право".

[Гость]

один непродаваемый чел худо-бедно тянет на фан-арт

что я и сказал. Вообще, надо спрашивать у человека, на чье произведение делается фанарт, разрешения на показ. Но кого это волнует?
Для себя запилить можно, но продавать - нет. Показывать - под сомнением

[Гость]

причем тут плагиат? ну пиши, ТС, что это N после модификации. ничего незаконного зазорного не вижу
я бы, к слову, просто не писал под кого модил

[Гость]

ты делаешь из одной болванки другую, в которой безошибочно узнается лицо, сделанное вообще левым человеком и защищаемое авторским право. Не плагиат, совсем нет, вы чо *irony*

[Гость]

В первую очередь речь идет не о продаже, а об этичности вообще такого рода модификации. берманн в качестве иллюстрации - просто как известный в сообществе молд. Это может быть любая другая кукла - арвид переделанный в джессику, или резинсоул заточенный под сумолимитку)
ТС

[Гость]

в которой безошибочно узнается лицо

Да прям-таки ТС такой профи скульптор? Не верю.

[Гость]

Если чел такой талантливый что может чужой скульпт один в один скопировать, то че-то я сильно сомневаюсь что он захочет делать такую вторичную работу. У талантливых людей своих идей море, чужие им не для копирования а для вдохновения нужны. Так что да, перепиливание под кого-то дурно попахивает.

[Гость]

Да прям-таки ТС такой профи скульптор? Не верю.

Может и профи) Достаточно подобрать болванку наиболее приближенную по пропорциям к нужной голове и воспроизвести путем пиления и долепливания самые характерные черты лица.
ТС

[Гость]

Если лицо не узнается, тогда непонятна вся беготня вокруг этого. Если узнается - значит плагиат. Этичность хромает, конкретно это лицо - не ваша придумка, права на него принадлежат другому человеку

[Гость]

Люди, окститесь! ТС не претендует ни на какие права! По вашему получается, что и головы Локи, к примеру, тоже неэтичны и не имеют прав на существование! А их слеплено немало разных. И косплей тоже неправомерен - в топку его!

[Гость]

Персонаж и кукла - таки разные вещи. Башка Локи - фанарт на персонажа. Косплей - фанарт на персонажа. Его никто не запрещал. Если ты говоришь о той башке, о которой думаю я, то там башка актера, то бишь миними, Локи его называет хозяйка. Этичность мимними вообще-то тоже под вопросом, но сторонники приводят аргумент: Его не слепили\сделал кто-то специально, его таким природа создала, поэтому авторские права на его рожу ему не принадлежат.

[Гость]

Если лицо не узнается, тогда непонятна вся беготня вокруг этого. Если узнается - значит плагиат. Этичность хромает, конкретно это лицо - не ваша придумка, права на него принадлежат другому человеку

Люди, окститесь! ТС не претендует ни на какие права!

Вот-вот. Права принадлежат - ну так пусть и дальше принадлежат, ТС себе ничего присваивать не собирается, наоборот даже сам говорит что закос. Чего тут неэтичного непонимаю, человек сам взял и сделал для себя что ему надо, не в силикон же макнул.

[Гость]

Кхм. Фанарт показывается только с разрешения автора оригинала. Продается с него же и с отстегиванием бабла автору. Что неэтично? Копирование неэтично и не особо приветствуется. Но одну копию для себя, при этом никому не показывать без разрешения автора оригинала сделать можно

[Гость]

ерсонаж и кукла - таки разные вещи. Башка Локи - фанарт на персонажа. Косплей - фанарт на персонажа. Его никто не запрещал.

Ну так и у меня фанарт, я же не для продажи делаю и не в Лувре выставлять.
ТС

[Гость]

Его не слепили\сделал кто-то специально, его таким природа создала, поэтому авторские права на его рожу ему не принадлежат.

бугагагага, как страшно жить, зная, что права на мою рожу мне не принадлежат

[Гость]

Фанарт показывается только с разрешения автора оригинала.

То есть все писатели фанфиков, все косплееры и кукольные в т.ч., а также те, кто создает куклам на постоянной основе образы тех или иных героев книг, аниме и игр, те, кто рисуют арты со всякими героями и вывешивает на том же девианарте и проч.галереях - все эти люди спрашивают разрешения у авторов оригиналов? что-то я сильно сомневаюсь..

[Гость]

все эти люди спрашивают разрешения у авторов оригиналов? что-то я сильно сомневаюсь..

Надо спросить. Но всем пофиг (с) Фанарт на куклу, это но всем опять же пофиг, я прав? В Японии, кстати, фанарт вообще запрещен

[Гость]

В Японии, кстати, фанарт вообще запрещен
как странно. Как раз японского фаната овердофига.

[Гость]

По мне так простой фанарт. Если не будет выдавать за Берманна и продавать как Берманна, то похуй. Я бы посмотрела на подобное творчество, мне интересно, как из одного молда можно выпилить другой. И я надеюсь, что это не говнотворчество, а по настоящему профессиональная работа, иначе мы тут воду в ступе толчем. Выложит ТС Резинсоул в носке и под всеобщее улюлюканье будет орать что он видит в этом Берманна.

[Гость]

ТС, просто поставь в профиле своем или подписи, если пишешь кто дома есть, (mod.) рядом с названием молда и не парься.
Хорошо сделанным модом гордиться нужно! А про копирование, есть же где-то про 80% сходства правило...

[Гость]

Не знаю насчет продажи, но в качестве игрушки для себя, почему нет? Правда я в принципе не вижу смысла в том, чтобы модить "под кого-то". Имхо, лучше продумать более детально образ и творить хоть до посинения.

[Гость]

Тем не менее, он в подполье. Кстати, о японском фанарте www3.to/ofp/

[Гость]

Выложит ТС Резинсоул в носке и под всеобщее улюлюканье будет орать что он видит в этом Берманна.

ТС не до такой степени идиот. У меня вообще нет цели, показывая фотографии орать, что это "закос под молд такой-то". Если бы все ограничивалось только моим видением, можно сидеть и не париться, что прибегут распознаватели плагиата или не дай бог, бутлегофобы и начнется массовое общественное порицание. Поэтому я и пытаюсь выяснить настроения в сообществе, как отнесутся люди, видя на фотографии берманна, а под ней надпись "резинсоул мод" (Но это не резинсоул будет, я вас разочарую)

не вижу смысла в том, чтобы модить "под кого-то". Имхо, лучше продумать более детально образ и творить хоть до посинения.

Просто хочется создать определенный образ именно из этого молда, но заиметь оригинал пока возможности не представляется. Пока работаю над модификацией, надеюсь, что скоро закончу, но показывать даже в днявке ссыкотно.

[Гость]

о показывать даже в днявке ссыкотно.

А и зря, я бы с удовольствием посмотрела. Весьма интересный, имхо, получился бы эксперимент.

[Гость]

нуу, велик шанс, что к вам-таки прибегут в днявочку и заорут, что "это плагиат бермана/дукана/самолимитки-такой-то!! Вы присваиваете себе идею автора!", если вы не укажете, под чью рожу закос и при этом рожа будет узнаваема. Ибо это как бэ как раз и получается присваивание идеи, то бишь - плагиат

[Гость]

Хотя в своем дневничке вы можете вешать что угодно. А на клаб вот я бы не совался, ибо если миними людей вызывают холивары, то миними куклы оный холивар тем более вызовут

[Гость]

Вот, кстати, интересный момент. В художественных вузах практиковалось и наверное и сейчас практикуется копирование картин известных мастеров. Это не считается плагиатом. Это - учебные работы.
В случае с куклой, при указании источника копирования, разве не может такая работа выступать в схожем качестве?