17:33

МКБ10Ф20
Пишет Гость:

Аноне просит разогнать мрак: как отличить просто вязаные вещи от повязушек?
Что определяет степень повязушности???

@темы: Баян, Мастера, А как у вас?, Кактус, Клаб, Куклы, Дураки на клабе

Комментарии
11.03.2013 в 10:32

Гость, 2013-03-11 в 09:57 не путайте теплое с мягким, ага?
все-таки, такая вот машинная вязка несравнима с рукоделием

Там были и другие, вполне себе "сравнимые с рукоделием". Сейчас не сезон.
К тому же никто не запрещает дома вязать на машине. Другое дело, что у нас народ не привык к выкройкам для вязанных вещей - вяжут квадраты, а потом сшивают. Вот квадратами они и смотрятся. А если по фигуре делать, да и фигура при этом ничего так... :inlove:
11.03.2013 в 11:22

вот здесь savepic.ru/4209113.jpg по фигуре, а все равно повязушки, как и русалка, которая крючком
11.03.2013 в 11:28

Вот ты сначала нарисуй, а потом болтай
А мне то че рисовать, это тебе приспичило расширить мой кругозор в отношении вирусов(а приведенная фотография, несомненно, является результатом рендера в программе трехмерной графики, даже не фото, хотя фото вирусов в данный момент существуют) =Р
11.03.2013 в 11:38

вот здесь savepic.ru/4209113.jpg по фигуре, а все равно повязушки, как и русалка, которая крючком
В обоих случаях не столько "повязушки", сколько дальтонизм мастера. Ну и трусселя бы с иплы снять. Ни разу не видела вязанных шортов, которые бы смотрелись красиво. Особенно на мужчинах.
11.03.2013 в 11:49

В обоих случаях не столько "повязушки", сколько дальтонизм мастера. Ну и трусселя бы с иплы снять. Ни разу не видела вязанных шортов, которые бы смотрелись красиво. Особенно на мужчинах.

Да тут "повязушки" подходят вполне, потому что при качественном исполнении, по цвету и фасону, мы видим наборчики для 2-летних детей на здоровых мужике и бабе. Довершает впечатление отсутствие обуви. Причем отдельные части будут вполне себе ничего, если свитер на дядьку например, надеть с джинсами(кто ляпнет про одеть-надеть покусаю) с подходящей обувью, а платье на тетку с нормальными колготками и главное в комплекте с туфлями - то смотрелось бы уже не так дико.
11.03.2013 в 11:50

Хотя тут юбка и верх раздельно связаны и по сути это не платье
И по сути смотрится ужасно. Ты бы такое сам одел, анон? На себя в новый год? Уверен, что нет. :facepalm3:
11.03.2013 в 11:59

Да тут "повязушки" подходят вполне, потому что при качественном исполнении, по цвету и фасону, мы видим наборчики для 2-летних детей на здоровых мужике и бабе.
Да не совсем. Смотря как обыграть. Но в данной расцеветке уже не обыграешь. Особенно парня.

Довершает впечатление отсутствие обуви.
Это какое отношение к повязушкам имеет?

Вот вязанные вручную носки-колготки на куклах смотрятся отвратно. Невозможно вручную связать носки даже на ипло-мужика так, чтоб это не смотрелось вязанными валенками. Если брать толщину ниток "в масштаб", имхо, такими нитками просто невозможно вручную вязать. Свитер-платье - еще куда ни шло, но носки - нет.
11.03.2013 в 12:00

И по сути смотрится ужасно. Ты бы такое сам одел, анон? На себя в новый год? Уверен, что нет.

Ну, юбка если не смотреть на пресловутую "толщину пряжи" смотрится еще ничего, хотя если такая вещь была бы в человеческом масштабе, подозреваю в ней было бы дьявольски жарко - все-таки такая масса оборок из шерсти.
А верх простоват и пустоват по фасону и цвету, из-за этого смотрится скучно.
11.03.2013 в 12:03

Ты бы такое сам одел, анон?
На новый год - не знаю.
Но представьте себе эту юбку с простым топиком на лямочках и кулон с огромным камнем или колье на шею. Очень даже.
11.03.2013 в 12:04

Да все можно связать практически в любом размере и связать руками. Времени только это займет ни как стандартная повязушка (от часа до 2х дней) а вполне приличные себе несколько месяцев.
Я лично удивляюсь почему тут еще не вспомнили не безызвестную Алтею Кром www.bugknits.com/garments.htm
11.03.2013 в 12:05

Если брать толщину ниток "в масштаб", имхо, такими нитками просто невозможно вручную вязать.
Да ладно! На ипла носки не связать? Вон выше свитерок на реалпуке был, да еще и с узорчиком. На лапищу ипла точно тот, кто такое связал носок сделает. На иголках люди вяжут и ничего.
11.03.2013 в 12:08

единственное, что почти всегда из вязанного хорошо смотрится на куклах - это шарфы и носки, но никак не вязанные платья и шорты
11.03.2013 в 12:10

Это какое отношение к повязушкам имеет?
Это имеет отношение к тому, что на данном фото сидят 2-летние дети, в колготках-носках и без обуви.
Невозможно вручную связать носки даже на ипло-мужика так, чтоб это не смотрелось вязанными валенками. Если брать толщину ниток "в масштаб", имхо, такими нитками просто невозможно вручную вязать.
"Не верю". Если даже на 1\6 можно вполне прилично связать.
читать дальше
11.03.2013 в 12:12

А, вот еще на муклах
читать дальше
11.03.2013 в 12:13

Да ладно! На ипла носки не связать? Вон выше свитерок на реалпуке был, да еще и с узорчиком. На лапищу ипла точно тот, кто такое связал носок сделает. На иголках люди вяжут и ничего.
Вы всерьез считаете, что связанный на иголках свтерок для реалпуки будет по толщине нормален для вязки носков на иплу? Вы сами такие толстые носки оденете? Сдается мне, что нет. Девушки вообще предпочитают капроновые колготки, которые "по толщине" можно с микроскопом измерять. А теперь представьте на каких иголках нужно вязать это для иплы.
11.03.2013 в 12:15

Ты бы такое сам одел, анон? Я? Я взрослый человек, а на фото девочка MSD, которой лет 10-12 не более. Ну и почему бы ей не надеть такой костюм на новогодний карнавал? Это интереснее, чем одинаковые розовые платьица из магазинов, которые предлагаются в качестве костюмов
11.03.2013 в 12:19

Гость, в 12:10
То, что вы называете "прилично", смотрится вязанными валенками. Вот угги из такого были бы вполне себе ничего.
11.03.2013 в 12:19

Вы всерьез считаете, что связанный на иголках свтерок для реалпуки будет по толщине нормален для вязки носков на иплу? Вы сами такие толстые носки оденете?
Анон, ты вообще реалпука видел? Он меньше чем нога ипла. Посмотри фото пук чуть выше, на нее гольфы связали, а ты троллишь про здоровенного ипла.
11.03.2013 в 12:22

Вот, кстати. Это того же мастера, что "йолка". По-моему вполне по количеству петель соответствует вещи на человека
11.03.2013 в 12:29

У меня такое впечатление, что народ вязаные на спицах носки видел только в музеях...
Вы сами такие толстые носки оденете? Сдается мне, что нет. Девушки вообще предпочитают капроновые колготки, которые "по толщине" можно с микроскопом измерять. А теперь представьте на каких иголках нужно вязать это для иплы.

Вы дома вязаные толстые носки никогда не носите? Именно вязаные вручную. Они толстые, ага...
А капроновые колготки-то нафиг вязать? Или например носки которые промышленной вязки трикотажные? Их конечно сам не свяжешь, проще сшить.
Гость, в 12:10
То, что вы называете "прилично", смотрится вязанными валенками. Вот угги из такого были бы вполне себе ничего.

Нормально оно смотрится.
11.03.2013 в 12:34

Девушки вообще предпочитают капроновые колготки, которые "по толщине" можно с микроскопом измерять. А теперь представьте на каких иголках нужно вязать это для иплы.
ты чего-то не догоняешь. я что, предлагаю вязать капроновые колготки на ипло-бабу? :wow2: я про нормальные вязаные носки шерстяные, да, не тоненькие, на ипло-мужика.
11.03.2013 в 12:35

Что определяет степень повязушности??? Соразмерность вязки и умеренность. Выше уже правильно сказали, если бы одел сам, то это вязаные вещи, остальное - повязухи. От себя добавлю, если при взгляде на куклу видишь в ней уменьшенную копию человека, то связано классно. Кукла в повязухах выглядит как кукла в повязухах.

Вы сами такие толстые носки оденете? Надену. Люблю шерстяные носки крупной вязки, особенно когда приходится зимовать в холодной общаге. Если себе вяжу спицами 5,5-6, то для куклы масштабом 1/3 идеально подойдут спицы 1,5-2. Толщина и мягкость будут зависеть только от ниток.
11.03.2013 в 12:35

Гость с йолкой и вот этим сиренывым безобразием, ну безвкусица же это!
При чем здесь количество петель? Йолка тянет только на карнавальный костюм, при этом юбка ни на что не тянет. На мочалку или на карнавальный костюм ёлки. И не надо дофантазировать как она будет если на человека одеть. Если соблюсти пропорции то так и будет. Толсто и не красиво.
Сиреневое не красивое само по себе. Это обычные повязушки от нечего делать перед телеком. Я своей подобное вязала, но предпочла выбросить.
11.03.2013 в 12:39

Гость, Это не я дофантазировал про то, как будет, если одеть на человека. Это другой анон.
Я считаю, что связано аккуратно и это не повязушки. Если вы такое перед телевизором вяжете на кукол, то ок. На вашей совести это заявление)
11.03.2013 в 12:49

2013-03-11 в 12:22 Гость с сиреневой мочалкой, такой же как и елка
это ужасно. у тебя глаза вообще есть? или ты просто пиаришься? это не то, что перед телевизором, это в туалете связано видать. пздц. и это еще выкладывают как пример :facepalm3:
11.03.2013 в 12:54

Невозможно вручную связать носки даже на ипло-мужика так, чтоб это не смотрелось вязанными валенками. Если брать толщину ниток "в масштаб", имхо, такими нитками просто невозможно вручную вязать. Свитер-платье - еще куда ни шло, но носки - нет
Анон неумело троллит? :susp:

Найдите человеческую ногу:
пример 1
пример 2
11.03.2013 в 12:55

Да сама вязка там как раз аккуратная и петли действительно человеческого размера. но цвет и мохрушки! теперь я знаю, кто покупает эту вырвиглаз-взорвисьмоск нитку.
11.03.2013 в 12:56

сиреневый свитер крут, а вы дуры
11.03.2013 в 12:57

у тебя глаза вообще есть? или ты просто пиаришься?

может троллит? но скорее всего сам автор.
11.03.2013 в 12:57

сиреневый свитер крут, а вы дуры

:hlop::lol::lol::lol:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии