Пишет Гость:
09.10.2012 в 23:44
www.proza.ru/avtor/rrogue&book=3#3
Интересно, это кукла автора? Или сейчас модно пихать фото бжд куда угодно?
URL комментария
Интересно, это кукла автора? Или сейчас модно пихать фото бжд куда угодно?
URL комментария
Может, всё же, - фото кукол?
СВОИ фото это не тоже самое, что фото себя
любимого. В данном контексте свои = принадлежащие себе. Неужели это реально так непонятно?Новому владельцу куклы как на это реагировать, (...)? Выкупать у Вас ещё и право на этот фотосет?
Да)
Мне бы было пополам, я не одушевитель, история моих кукол начинается для меня с момента покупки, а что там с ней раньше было - не важно, если на состоянии куклы это не отразилось.
Честь моей куколки от появления старой порнофотки в моих глазах не запятнается.
+ 1
Да как хочет пусть, так и реагирует, зависит исключительно от самого человека. Но это никак не повлияет на то, что фотографии всегда принадлежат фотографу. Ты имеешь на них какие-то права в том случае, если изображен на них сам, но никак не твоя кукла (которая к тому же тогда еще не была твоей). Поэтому новый владелец может психовать, обижаться, плакать в подушку, никто ему не запретит, но разумнее всего было бы отнестись к этому спокойно, я бы даже сказал философски.
Лично я бы вообще не стал заморачиваться на то, что было с моей куклой до покупки, даже если это порнофотосет, даже если его выложили уже после покупки. Ведь тогда это еще была не моя кукла, и персонаж это тоже был другой.
Не то же самое, дорогой, не то же. Русский язык такой чудной, когда об авторских правах речь заходит.
Выкупать у Вас ещё и право на этот фотосет? Да)
Попонька не треснет?
ну и воображение у вас, гость 00.35 .) Окститесь... не Вам на воображение жаловаться.
вы извините, но это один из самых непотребных авторов в данном жанре. тупая ебля в сладком сахаре, даже хуже - сахар без ебли.
а потом гость в 09:56 наверняка скажет, что на самом деле у него нет батхерта))
Ну, если Вам ТАК хочется - тогда конечно)))
Вы что-то имеете против Осо?
Ящитаю, например, - фотосет с маринованными шшупальцами, торчащими во рту у утопленницы "минифишки" отлично мог бы проиллюстрировать какой-нибудь текст со специфическим пейрингом... или рейтингом...
Я только "за"...
О, это сильно меняет дело
Мне кажется, вас что-то задевает в ее фотографиях, раз такая бурная реакция, аж до истерики, судя по смайлику.
Как же много у нас диагностов... не по аватаркам, так по смайликам
А между прочим фотографии с щупальцами были очень красивые, один из моих любимых фотосетов у Осо.
Примите мои искренние поздравления
У Вас абсолютный вкус!
И поздравления не приму. Я учусь на фотографа, и эти фотографии с технической точки зрения действительно очень хороши. Они могут вызывать у вас отвращение, это я как раз понимаю, но если вы назовете их плохими, а не некрасивыми или мерзкими, я буду знать, что у вас действительно нет ни вкуса, ни представления о фотографии.
Вы правы. Я тролль.
... Я учусь на фотографа, и эти фотографии с технической точки зрения действительно очень хороши.
Не учИтесь на этих фото. Они категорически хреновые с точки зрения техники - мутные, фокус в жопе, компоновка кадра очень случайная - на интуиции... Идеи интересны, с фантазией у автора всё хорошо, с чувством цвета... Но это очень «её» работы. Ни у кого так не получится - надо быть таким же хм... странным, как фотограф. А без этой харизмы у вас получится УГ.
Далее. Диагностировать посты по количеству смайлов и прочего мусора я Вам столь же искренне не советую. УчИтесь на фотографа, - психолог из Вас, как из... огурца снаряд, так скажем. Над Вами стебутся, а Вы серьёзны, как шайка с квашеной капустой.
И поздравления не приму. Я на это рассчитывала
_____________________
Надеюсь, единственный смайлик не так сильно уязвляет Ваше чувство меры?
Тургенев тут явно не проходит по пейрингу)))
Думается мне, ТС, желая добра, сделал "медвежью услугу"... некоторым. Я о писателе, если чё.