Или задохнулись, или мутировали

[Little Polygraph]

Пишет Гость:

Аноны, а мне интересно следующее. Вот бутлеги - уж больше года пылают станицы, сейчас в основном обсуждают морально-этический аспект, но как-то совершенно забыта тема токсичности. Я помню первые бутлего-холивары, только ленивый не говорил о том, как вредны бутлеги для здоровья. Время прошло, бутлеги размножились, владельцы их вон даже целый клаб организовали. А что насчет токсичности? Слухи оказались несколько преувеличенными?

@темы: Бутлеги

Comments

[Гость]

чтобы ответить точно, нужна экспертиза
исходя из общих сведений - ппу не токсичны, когда затвердели, но если растереть в пыль и вдохнуть, то отравиться можно. (ваш К.О.)

[Гость]

имплдоллу никакие модификации не помогут

Не скажите, девочки у них местами очень даже ничего. чисто заради объективности

[Legal_Assassin]

чтобы ответить точно, нужна экспертиза

Я видел результаты.

[Гость]

Legal_Assassin, и?

[полярный рысёнок]

фсе умерли

[Legal_Assassin]

Я же написал выше: никаких вредных веществ не обнаружено.

[полярный рысёнок]

нет,фсе испытатели умерли

[Legal_Assassin]

няшный рысёнок, от смеха "какую тока хрень народ не носит на экспертизу".

[Гость]

от смеха "какую тока хрень народ не носит на экспертизу".

да, сейчас хемофобия сильна, как никогда
пу они боятся, а дышать в городах-миллионерах не боитесь?

[Гость]

Legal_Assassin, а какую фирму тестировали? Или бутлег?

[Legal_Assassin]

Бутлег тестировали. Даже три.

[Гость]

Legal_Assassin, спасибо! Значит сплю спокойно))) Хотя и раньше не верил, что прям опасность-ядовито.

[Legal_Assassin]

Гость 14:11
Кукол, конечно, по молекулам не раскладывали, но как-то там пошуршали по лабе и заключили, что без запаха, концентрация вредных вещест не выше нормы, примеси чего-то там незначительные...
Но это не говорит, что это действительно достойный полиуретан и он не может быть вредным. Вот пластиковые окна всюду ставят, а откуда мы знаем, что они от перепадов температур начнут выделать после десяти лет эксплуатации. А что станет с бутлегом через полтора-два-три-пять лет? Не бегать же каждый квартал в лабораторию.
Хотя я не химик даже близко. Если неправ, поправтье, кто сведущ.

[Гость]

Legal_Assassin, прав

[Гость]

А мне вот помнится, что когда Весна хотела отдать свой бутлег на экспертизу, ей сказали, что для исследования материала должно быть много. То есть целую куклу надо принести, а они уж ее там исследуют, то есть, понятно, назад не вернут. Неужели были такие герои, которые куклой во имя науки пожертвовали? Или это какая-то другая экспертиза?

[Legal_Assassin]

Экспертизы разные бывают. Подробная требует сто грамм вещества. Ну, запчасти, наверное, можно отдать.

[Гость]

Legal_Assassin, я уже не помню все в деталях, но для той экспертизы, о которой я говорю, части точно было мало, да и сама экспертиза стоила столько, что за эти деньги можно было купить Амбер вполне себе настоящую, не бутлежную. Потому как-то странно, что настолько разнятся методы исследования. Как говорится, и дешево (наверняка ведь не в цену Амбер), и материала много не надо

[Legal_Assassin]

Ну а если отдать ляжки или копыта той же Aмбер? Там 100 грамм набарется. В любом случае, я не знаю, что там сдавали и как, но, судя по химэкспертизе, продукт был признан жизнеспособным.

[Гость]

Ок, бутлеги не вредны, ну, по крайней мере, не вреднее дешевых китайских официальных кукол. Но как тогда понимать это? Вряд ли человек просто пошутил, кмк.

[Гость]

Вот "это" скорее всего не повезло называется.

[Гость]

Закономерно. С бутлежным пластиком (который обычно используют для строительных наружных работ и для мелкого макетирования) вы подвергаетесь большему риску, чем с пластиком фирменных кукол. Может повезти и обойтись без последствий, а может вот так не повезти.
Для меня пример Афы был очень показательным, я не готов рисковать своим здоровьем ради игрушек.

[Гость]

А мне вот помнится, что когда Весна хотела отдать свой бутлег на экспертизу, ей сказали, что для исследования материала должно быть много.

полная туфта (это химик снова в треде)
не все анализы требуют большой объем материала, особенно, если считать материал однородным, а в данном случае это можно, для вполне показательного анализа хватит 1-3 грамм, терминами грузить не буду
пример Афы я считаю смешным, такой реакции быть не могло, если только речь идет не об аллергике, которому вообще нельзя работать с подобным материалом
про пластики для наружных работ тоже сомнительно
Но также сомнительно и про экспертизу, сделанную в России. Я работала в группе экспертной оценки китайских мороженных овощей на пестициды, есть ГОСТ, в котором сказано, каких не должно быть. ну так их в пробах и нет, зато есть другие, а на них ГОСТа нет. В итоге выходит. что овощи годные, а реально это не так. Так же и с пластиками будет.
Многа непонятных букф я накатала, но меня эта тема волнует, давно хочу высказаться

[Гость]

Гость в 19.51
Че это непонятных, чтож мы тут имбицилы что ли. Бля, мне теперь страшно жрать овощи из магазина, а ведь правда же ГОСТы у нас устаревшие наверное

[Гость]

" И софт у меня лицензионный (когда не могла себе позволить - пользовалась бесплатными, более простыми аналогами) и фильмы я из сети не скачиваю и если висит у меня в шкафу майка от фенди"

Я вас умоляю, господа... Это пишет серьёзная взрослая девочка?

[Гость]

Гость в 19:58, а может, не будем переходить на личности и поговорим по сабжу?

[Гость]

А по сабжу - надоело.
Поклонники бутлега не перевоспитаются, противники - не примирятся.
Смысл этого бесконечного спора мне не ясен.

[Гость]

Разве здесь кто-то кого-то воспитывает? Не в детском саду ведь И не спорит никто, вроде как, высказываются вполне конкретные позиции, достаточно неоднозначные и интересные. Надоело вам - идите мимо, ссылка на дневник дана по вполне конкретному вопросу, вовсе не с целью прополоскать владелицу, а исключительно из желания обсудить и такой вариант токсичности тоже. Пишу и чувствую себя кэпом, чесслово.

[Гость]

Пишу и чувствую себя кэпом, чесслово.

Рада за Вас.
Полиуретан в виде пыли и в жидком состоянии является аллергеном, вдыхание в виде пыли (равно как и любой другой пыли) неполезно для дыхательных путей. Кроме того, у всех полиуретанов токсичны исходные материалы.
Это можно прочитать на форумах химиков... как минимум.
Сыпь у автора цитаты от 21:22 вполне может быть на основе психосоматики... Она же работала с бутлегом, будучи приверженцем лицензионного продукта! Как тут пятнами не пойти... Вот отёк гортани - чисто аллергическая история, вполне от мелкой пыли могло быть, тем более, что маска и респиратор не спасают от очень тонкой пыли. Тоже, вроде, очевидные вещи?

[Гость]

Кому очевидные, а кому и нет Я сейчас еще ссылочку поищу со старых Ликсов, там тоже много чем стращали. Не помню, правда, где именно, но, если найду, опубликую. Чтобы уж в одной теме все собрать

[Гость]

И ведь нашла

Про токсичность уретана можно спросить меня. Человек, ранее не замеченный в аллергических реакциях, при контакте с некачественными пластиками получает:
1) отеки век, сильный зуд и покраснения. Лечится гормональными мазями со всеми вытекающими последствиями.
2) покраснениея и отеки лица. Лечится Эриусом и ничем более, слабые препараты просто не помогают.
3) сильнейшую сыпь на самых неожиданных частях тела. Например, внутренней части бедра. Или на лопатке. Но чаще - лицо, шея, область декольте и руки. Антигистамины не помогают, проходит само в течение двух-трех недель.
4) угрозу отека квинке. Если что - вообще никак не лечится, времени пожить остается шесть минут, если родные не умеют делать трахеотомию. Скорая не успеет.

Я не имела дела с бутлегом, но держала в руках куклу неизвестной фирмы, очевидно отлитую на коленке, так же, как отливаются бутлеги. Подвергать себя или нет такому риску, каждый решает сам. Мне хватило.
К вопросу: А если бутлег качественный? - бутлег не может быть качественым по определению. Если кукла отлита по той же технологии, что и родная, ее будут продавать как оригинал, и отличить не сможет никто вообще. Ну кроме, может, компании производителя.

Отсюда