На службе
Пишет Гость:
16.08.2012 в 08:41
Может, было, но все-таки поинтересуюсь:
Почему подавляющее большинство юзеров клаба так любит фотографировать своих кукол сверху вниз? Ну неужели они не видят, что получаются уродливые головастики, даже если в "нормальном" состоянии кукла пропорционально сложена?
Возможно, это все вкусовщина и анон ни хрена не понимает в искусстве, но так хочется, чтобы люди перестали уродовать своих кукол "одним нажатием пальца".
URL комментарияПочему подавляющее большинство юзеров клаба так любит фотографировать своих кукол сверху вниз? Ну неужели они не видят, что получаются уродливые головастики, даже если в "нормальном" состоянии кукла пропорционально сложена?
Возможно, это все вкусовщина и анон ни хрена не понимает в искусстве, но так хочется, чтобы люди перестали уродовать своих кукол "одним нажатием пальца".
Вот как нужно делать. чтобы было хорошо. Все, что многие терпеть не могут и считают, что может быть только плохо - ракурс съемки, постановка глаз и т.п. тут использовано грамотно
на фотик пониже рангом - уже придется попыхтеть.
на мыльницу - ... на мыльницу что угодно будет безбожно искажено, ибо широкоформатный объектив и фиговая пластиковая оптика. в децтве и юности онон фоткал на совецкий "зенит", потом с появлением цифромыльниц купил себе такую и недоумевал, чейто стены кривые, носы большие и глоза на висках. и волшебная кнопка "автомат" не спасает от расфокуса всего и вся.
поэтому онона не раздражают ракурсы сверху, если они сняты хорошим фотиком. но если в процессе поучаствовала мыльница, то вместо милой куколки будет квазимода с огромной вытянутой башкой на переднем плане.
угу, а большая часть фотографов просто лохи, потому что участья в фотошколах и отдают огромные деньги за мастер классы.
Да, а ещё естественно все учебники по фотографии абсолютно бесполезны… Свет, экспозиция, правила фотографии брехня по сравнению с дороговизной навороченной камеры.
Дайте в руки профи всё что угодно и он вам конфетку снимет.
Проблема не ракурса, ни камеры. Проблема в умении снимать. Оно либо есть и человек это умеет, либо его нет.
Хотя, сейчас многие нюансы фотографии можно решить фотошопом. Но ведь нет, то что профи часами сидят за мониторами отбирая из сессии в тысячи фотографий пять-десять удачных, а потом их обрабатывают, это видимо от некачественного фотоаппарата и неумения снимать, видимо. Гении клаба же, со своими зеркалочками выкладывают всё как есть по 100500.
при чем здесь учебники. я говорю о принципиальной разнице в тех.возможностях. без особого напряга в помещении с дневным светом на зеркалку даже с не самым навороченным объективом у меня получались отличные снимки как людей, так и предметки, чего с той же мыльницей достичь неимоверно сложно. кстати, о мастерстве могу заметить, что профессиональные фотографы, выставляющиеся, зарабатывающие на фотографии, не снимают на дешевые гавнокамеры за 100 долларов.
Дайте в руки профи всё что угодно и он вам конфетку снимет
разные бывают профи. самолично видела творения одного такого с 30-ти летним стажем в фотосъемке изуродовавшим мою коллегу (небесплатно между прочим).
профи часами сидят за мониторами отбирая из сессии в тысячи фотографий пять-десять удачных,
не это ли признаки рукожопости?
нет, скорее это критичный взгляд на свою работу.
разные бывают профи. самолично видела творения одного такого с 30-ти летним стажем в фотосъемке изуродовавшим мою коллегу (небесплатно между прочим).
Ну, знаете, не все кто имеет 30-ти летний стаж, у самой такой знакомый есть и берёт деньги за съёмку выставляются и продаются. Жаль, что ваша подруга заплатила деньги, видимо не оценив качество его работ заранее.
между прочим на мой студенческий выпускной альбом профи умудрился изуродовать практически весь курс (100+ человек), отсняв всех ракурсом сверху и получив жутких головастиков. как будто этого было мало, он отснял кое-какую часть нормальным ракурсом и поместил эти фотки рядом - на одной странице - чтобы уж добить впечатление. так что никакой профессионализм и никакая техника, и никакой фотошоп не спасет, если к этому не прилагается голова с мозгом.
Ну вы и смешные! Там хвалите, а тут сами же себя и обкакиваете,
анонимусы.
откуда у вас и вам подобных такая любовь к детсадовским туалетным метафорам, а? что дама-с-педофилом,что моямишка, теперь новая явилась!
Это просто некая удивительная тролльная личность, которой удается шикарно изображать из себя умственно отсталого человека..
в таком ракурсе мыльницей - на ДП в теме Фото кукол ню, эротика. 18+
на странице 91.
среди какого никакого диалога.
+1. Достало читать бред, особенно, когда он появляется
среди какого никакого БРЕДА.
красивым фотографированием, а что - геранью. Жажду фотографий фотомастеров и тех неудачников
с ванильными фоткаме!
Всё относительно. Уверена, что этого никто не знает.
Очень умно написано. А ты кто? Покажи твои фотки.
Надеюсь это не деревянная барби на фоне герани,
снятая старой мыльницей.
не будете, а сами... Фу, как ни культурно(с)
Успокойся, анонимус. Не тебе о культуре говорить, троллятина.
Договор был меня не задевать, а здесь в каждой теме только
обо мне и говорят, переходя на мою личность.
Понятно теперь, почему такие злобные.
лично я вашу личности никак не задевала, я её даже не трогала, а вот вы напротив. Я вообще о фотографии пришла поговорить, а не о вас. И читать ваши оскорбления на всю страницу, всех подряд, в том числе и меня, нет никакого желания. Будьте добры уважайте других и прежде всего себя, не переходите на личности и постарайтесь , таки, вносить конструктив в дальнейшую беседу.
Надеюсь не в коем разе вас не задела, ибо старалась быть наиболее тактичной, заметив, что вы очень болезненно воспринимаете всё-то, что тут пишутЕсли же вдруг вы как-то почувствовали себя оскорблённой от моих слов, примите глубочайшее сожаление.
Не в коем разе не сочтите за наезд, но по воле случая, мне приходится следить , тем что вы говорите. Так вот, на данное заявление могу вам ответить цитируя вас же Всё относительно. Уверена, что этого никто не знает.
Опять же ооочень извиняюсь, если в сеём проявлении уважения, вы нашли что-то для вас обидное.
Ну ты же анонимная троллятина, поэтому и врешь.
"Напротив"... какие сюси-пуси.
Лучше давай матом, тебе же так привычней.
что вы очень болезненно воспринимаете всё-то, что тут пишутЕсли же вдруг вы как-то почувствовали
себя оскорблённой от моих слов, примите глубочайшее сожаление.
Ути пути, троллятина.
Вот сумела. Это вы тут анонимные, а на форумах
свои страшные хари выставляете.
Не вопрос, как проверила практика, так вы быстрее понимаете.
Здравствуйте, это я, та самая шизоврения, если вы меня уже забыли. Данная сущность всегда пишет под своим ником.
Тут я выгуливала свою баронессу, а она у нас матом не ругается. Простите, если её высокопарный слог, вас смутил. И… возвращаюсь на тот момент, где я остановилась в знакомстве с вами. Изучите, пожалуйста мои тексты, и стилистику письма, дабы указать мне на обилие мата, который вы у меня нашли.
Да, кстати, уже по привычке, приношу публичные извинения перед всеми нами, если вас обидела.
Под твоим ником я тебя первый раз вижу.
А обилие мата у анонимусов - этого здесь сколько угодно.
Ответила тебе в другой теме. Enjoy!
А по треду - кто там что-то про априорную офигительность фоток, снятых на зеркалку, говорил? Окститесь! Конечно, в сравнении с фотками,с деланными на телефон или побитую мыльницу образца эдак 2000-ого года - да, небо и земля, но вашужмать, считать теперь, что зеркалка = по умолчанию офигенная фотка??? Вы еще скажите. что количество пикселей в фотике решает качество фотографии