163. Похвала от чистого сердца

[BJDLeaksBranch]

Пишет Гость:

15.08.2011 в 11:53

Я понимаю, что ликсы - это поле для анонимного слива негатива во многом. Клаб - это безраздельные владения някающих повязушниц, анимешник и т.д. Так по крайней мере пишут в ликсах.

Но вот встает такой вопрос, а насколько часто вы совершенно искренне хвалите кого-то в хобби? Пишете ему искренние слова поддержки, а не просто някаете на клабе или ругаете (сдержанно обсуждаете) здесь? Вчера как раз я написала письмо одной девушке, очень талантливой, к слову! И была поражена ее благодарностью за совершенно простые слова поддержки и восхищения в адрес ее работам - пусть не идеальным, но человеку есть куда стремиться и у нее есть потенциал. Складывается такое ощущение, что именно вот такие развернутые комментарии со взвешанными за и против, способные смотивировать уставшего и запутавшегося человека, звучат у нас не так уж часто?

URL комментария

@темы: Бждшники, А как у вас?, Зависть - ужасное чувство

Comments

[Гость]

Если честно, то мне кажется, что большинство авторов благодарят "някаюшие" комментарии только из соображений элементарной вежливости.
Боюсь повториться, но вопрос о развернутых, аргументированных комментариях - действительно актуален. И вот почему, ИМХО:
1. низкий уровень грамотности комментирующих и нежелание думать и осмысливать увиденное/услышанное/прочитанное. Лучше бездумно някнуть в поддержку, как все, и никто не узнает, что ты неграмотен и у тебя нет никаких особых интересов в жизни - ты просто плывешь по течению. Уж извините, если кого этим оскорблю!
2. В большинстве случаев, односложный ответ выражает псевдозаинтересованность (доброе слово и кошке приятно) вроде и работу похвалил, и создал видимость участия, "не прошел мимо", "поучаствовал в жизни социума", что тоже должно быть приятно автору, и ... вуаля - все люди - братья.
По этой же причине опасно писать критику - лучше пройти мимо чего-то, что сделано недостаточно хорошо, ведь если сказать - обида. И тут уже все те, кто недавно активно някал совершенно забывают про свою "активную жизненную (социальную) позицию", предпочитая просто отвернуться и сделать вид, что ничего не видели. Разве "прятать голову в песок" - правильно???
3. В большинстве своем, любой развернутый ответ - это точка зрения, в большей или меньшей степени, отличная от авторской. А современный пользователь интернет и просто блоггер (как правило, это жители городов) - существо социально замкнутое, необщительное.
Прошу не путать общение в сети и живое общение, в реале - лицом к лицу. Именно живое общение учит нас адекватно воспринимать критику - в силу ряда субъективных причин: будь то физическая сила, социальный статус или что-то еще - в реале ты не сможешь отвернуться и уйти, не дослушав до конца, в крайнем случае, тебя даже могут принудить исправить ошибки или усовершенствовать результат, т.е. работать над собой.
А что в сети (блоге, дневнике)? Иллюзорное равенство свобода и в какой-то мере, даже власть. Можно "удалить из друзей/ПЧ", забанить или просто огрызнуться типа: "Не нравится - не смотри/читай/слушай - я это для себя сделал/нарисовал/написал/сфотографировал" (при этом, ни кто не задумывается, что "для себя" - это "в стол" или для очень узкого круга людей, закрытого обшества, тех, чье мнение действительно важно, тех, в чьем одобрении будешь уверен, а вовсе не открытый сетевой доступ), а кто-нибудь из ранее "някнувших" и особо сердобольных поддержит "угнетенного" - "если ты не посмотрел/послушал/прочел до конца то, что тебе так не понравилось, как ты можешь составить правильное мнение о творчестве автора? А если все же осилил творение до конца, то либо все не так уж и плохо, либо ты мазохист и тебе лечиться надо..."
Поэтому, сейчас в сети стало так трудно найти что-то действительно стоящее внимания.

Прошу прощения, если кого-то оскорбляю резкостью своих суждений.

[Гость]

Поэтому, сейчас в сети стало так трудно найти что-то действительно стоящее внимания.

А когда это было легко? Тем более в сети.
Дело не в том, что трудно найти. Трудно вникнуть.

Гость в 20:31, давайте я попробую вам немного объяснить свою позицию, раз уж камень про "голову в песок" был, как я понимаю, отчасти и в мой огород.

много букв

Если честно, то мне кажется, что большинство авторов благодарят "някаюшие" комментарии только из соображений элементарной вежливости.

Не думаю. Мне, например, очень приятно, когда комментируют мои фото с куклой вроде "шикарная! нравится!" или переводы модов вроде "круто, спасибо!". Разумеется, мне интересно послушать, что конкретно понравилось комментатору, но только тогда, когда он сам захочет об этом написать. В любом случае, мне очень приятно то, что человеку чем-то понравился мой труд, что он остановился и сказал мне об этом так, как сумел. И благодарю я за добрые слова совершенно искренне, потому что ощущать, что твой креатив оказался кому-то приятным или полезным, очень здорово для меня.

В большинстве случаев, односложный ответ выражает псевдозаинтересованность

Склонна думать, что в большинстве случаев это выражает просто порыв эмоций. Увидел, понравилось и на одном дыхании - "вау! как здорово!". А развернутые комментарии - это уже взвешенные, обдуманные отзывы. Но разве плохо, когда человеку ваш креатив понравился настолько, что он не утерпел и тут же вам об этом написал, не сумев сдержать эмоции?

И тут уже все те, кто недавно активно някал совершенно забывают про свою "активную жизненную (социальную) позицию", предпочитая просто отвернуться и сделать вид, что ничего не видели. Разве "прятать голову в песок" - правильно???

Один из моих основных жизненных принципов касательно творчества - "не нравится - пройди мимо". Есть вещи, которые мне непонятны и неприятны, которые я не могу оценить. Но за вещами всегда стоят люди. И не всем из них нужна критика. Во-первых, я считаю моветоном лезть с советами, не разбираясь в предмете (мэйкапах, шитье или кастоме), во-вторых, я не считаю себя настолько востребованным и компетентным критиком, чтобы везде вставлять свои 25-копеек. Ну, и богатый жизненный опыт мне все-таки дало мое основное хобби, связанное с компьютерной игрой, для которой делают моды. Там сообщество несколько более сплоченное, и ты, будучи, допустим, администратором сайта, на котором ребята выкладывают свои переводы или моды, видишь их реакцию на комментарии. И реально есть талантливые новички, креатив которых не все понимают (например, девушки, делающие откровенную мужскую броню). Пара уничижительных комментариев к их моду, и такой автор, итак напуганный и смущающийся первым релизом, становится обидчивым, озлобленным, не хочет больше ничего выкладывать на публику, начинает расшаривать архивы по друзьям. А ведь человек-то реально талантливый, просто напоролся на несколько людей, которые не сошлись с ним вкусами. Не все могут спокойно и пофигистично воспринимать жесткую критику, для этого все-таки надо чуть загрубеть, увериться в своих силах.
И я реально считаю, что любого талантливого человека или искренне стремящегося научиться надо очень беречь от потоков говна, помогать ему вырасти.
Ведь дружеские советы и советы со стороны более опытного воспринимаются всегда лучше, чем "фе" от какого-то мимокрокодила.

В общем, я за принцип "не навреди". Критика уместна там, где ее ждут. А там, где просто хвастаются новой куклой/делятся радостью/еще-хз-что, рискуешь напороться на непонимание и обиду/агрессию. А зачем оно надо?

[*Тринадцатый чертёнок*]

я очень ленивый человек) и если нахожу в себе волю някнуть, или написать пару слов, значит работа или образ меня действительно поразили))...

[Legal_Assassin]

Комментирую крайне редко. потому что после кучи няков смысла в этом нет. А если что-то сказать развернуто, подумают еще, что докапывваешься. С первого взгляда не разберешь же, где фиялка, а где ромашка.

[Эвелина Вау]

Прежде всего, чтобы развернуто, обстоятельно, аргументированно оценивать ("за и против", как вы говорите) чужую работу, надо иметь как минимум тот же уровень, что у автора.

Сформулировала в духе "спердобейся", но я не совсем это имела в виду.

[Legal_Assassin]

Аргументированно и обстоятельно выразить свои чувства по поводу работы можно и без одинакого уровня. Чтобы похвалить Шишкина, также рисовать необязательно.

Мне непонятно, почему надо формулировать свой комментарий по схеме "у тебя вот это и это классно, но вот то и сё поправь". Если нравится без-условно, то зачем последняя часть? Или обстоятельный комментарий может быть только с элементом практического совета?

[Гость]

"у тебя вот это и это классно, но вот то и сё поправь". Если нравится без-условно, то зачем последняя часть? Или обстоятельный комментарий может быть только с элементом практического совета?

иначе някаешь, низя - низя!..

По-моему - тоже бред, зачем критика там, где её не просят?.. Тем более, что, если автор не разбирается в вопросе, это будет не критика, а высказанное личное мнение.
Ну вот как сейчас ТС по поводу того, как нужно комментировать.

[ig-na]

Я всегда хвалю искренне (даже если вижу кучу недостатков, о которых, как правило, молчу).

[Гость]

Если нравится без-условно, то зачем последняя часть? Или обстоятельный комментарий может быть только с элементом практического совета?

Иначе складывается ощущение, что написали просто на отъебись, без деталей. Красиво и красиво, сообщения себе человек набивает или без разбору всем пишет. А если мнение обосновано и вдумчиво, если есть замечания - это значит, что человека твоя работа заинтересовала настолько, что он счел возможным тебе что-то посоветовать со своей точки зрения. И только дураки шлют непрофессиональных советчиков взашей. Иногда какая-нибудь вообще левая личность может высказать необычайно свежую идею о которой ты и подумать не мог. Другое дело, что любая критика должна быть предельно корректна и необходимо спрашивать разрешение, чем препарировать чужую работу. Быть может, именно к этой работе у хуожника глубоко личное, интимное отношение и он не готов к критике. А остальные миллион фотографий\мейков он готов обсуждать.

[Гость]

Думать, что "что человек посты набивает или всем без разбору пишет" само по себе и глупо, и некорректно. Если автор так думает, то он сам себе злобный дурак. Очевидно же.

[Гость]

Если мне нравится, я никогда не полезу с критикой деталей. Все круто, но - это уже не все круто и похвала превращается в ложь.