ГлавГад, Док, Основатель церкви Резинсоула
Пишет Гость:
28.05.2015 в 02:32
Серое соо принесло очередного клона одной известной куклы, и анон невольно в очередной раз расчехлил растянутых бойан о копировании кукол.
Анону понятно, что ни у кого нет авторского права на натуральные мейки, маленькие брови и парички определённого цвета, и что как правило все крики на тему "вы скопировали моего мальчика!!11" больше результат гипертрофированного ЧСВ крикуна, чем чьего-либо желания скопировать его супероригинального мармеладона.
Но бывают случаи, когда копипаста настолько очевидна и бесстыдна (и копипастер даже в ПЧ у владельца оригинала, так что об "идеях, витающих в воздухе" тут речи не идёт), что анону становится неприятно и реально стыдно за копипастера.
Даже не знаю, как описать это чувство - как будто человек по наивности, или в надежде, что никто не заметит, что-то очень неприличное в общественном месте сделал.
И похоже не у анона одного подобное вызывает негативные эмоции, учитывая, что под такими фоточками обычно минимум каментов, и в основном от нубов, даже если фоточки сами по себе вполне норм и при других обстоятельствах наверняка собрали бы куда больше няков.
Немало порвано баянов на тему что можно и что нельзя считать копией, я сейчас не об этом, я о нежных чувствах анонов поговорить хочу.![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Какие чувства у вас вызывают явные копии популярных и любимых вами (да и ваших собственных) кукол, аноны? Не просто похожие, а чтобы первой мыслью было что-то типа: "когда я сделал и выложил эту фотку?" и только потом замечаешь, что пост от левого человека.
Вам бывает стыдно, или обидно, или может вы радуетесь такому "признанию" крутизны вашей куклы?
URL комментарияАнону понятно, что ни у кого нет авторского права на натуральные мейки, маленькие брови и парички определённого цвета, и что как правило все крики на тему "вы скопировали моего мальчика!!11" больше результат гипертрофированного ЧСВ крикуна, чем чьего-либо желания скопировать его супероригинального мармеладона.
Но бывают случаи, когда копипаста настолько очевидна и бесстыдна (и копипастер даже в ПЧ у владельца оригинала, так что об "идеях, витающих в воздухе" тут речи не идёт), что анону становится неприятно и реально стыдно за копипастера.
Даже не знаю, как описать это чувство - как будто человек по наивности, или в надежде, что никто не заметит, что-то очень неприличное в общественном месте сделал.
И похоже не у анона одного подобное вызывает негативные эмоции, учитывая, что под такими фоточками обычно минимум каментов, и в основном от нубов, даже если фоточки сами по себе вполне норм и при других обстоятельствах наверняка собрали бы куда больше няков.
Немало порвано баянов на тему что можно и что нельзя считать копией, я сейчас не об этом, я о нежных чувствах анонов поговорить хочу.
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Какие чувства у вас вызывают явные копии популярных и любимых вами (да и ваших собственных) кукол, аноны? Не просто похожие, а чтобы первой мыслью было что-то типа: "когда я сделал и выложил эту фотку?" и только потом замечаешь, что пост от левого человека.
Вам бывает стыдно, или обидно, или может вы радуетесь такому "признанию" крутизны вашей куклы?
Вообще с одной стороны, когда видишь у кого-то офигенный образ и жутко хочешь себе такой, то почему не сделать.
Но с другой - если сделал для себя, то явный плагиат в массы лучше не тащить. Или спросить разрешения у автора первоначальной куклы, мол, так и так, очень нравится ваша кукла, можно мне сделать похожую?
Клоны вызывают только недоумение и даже жалость какую-то, своего рода бутлеги образов.
"Как ни смешно, я замечала сходство только со старой Кисеки, с новым мейком вообще нет"
Там даже не отдаленное сходство, а найди пять отличий
А по теме вопроса, то чувствую то же, что и с другим плагиатом творческих идей - больпечаль. Я утрирую, конечно, но мне всегда неприятно видеть, что люди в творческих хобби, которые, по идее, ограничены лишь нашей фантазией (ну и слегка бюджетом и тех прогрессом), цепляются за удачные идеи других, не желая попытаться привнести что-то свое.
Такие случаи в основном вызывают у меня непонимание, и минус к вере в человечество х) если уж творческий человек, явно с руками, решает что лучше скопировать чужой образ....
Меня больше коробит, если берут мою идею и методы ее воплощения для того же молда. Вроде и не прикопаешься, кукла выглядит по-другому, но неприятное чувство поскребывает внутри.
В отношении своих кукол - да бохаради, копируйте, если цепануло, мож, у вас интереснее получиться подать. У одной мейк копировали почти один-в-один. у того же мастера...а, нет, у двух. Но во втором случае губы были другие всё же. Ещё одна кукла глянулась то ли мейкаперам, то ли их клиентам, мне потом попадались работы с той "изюминкой". Мне как-то пох.
Самое неприятное, что уважаемые мной люди(кроме штучки) тут же накинулись на юзера с обвинениями. ну вот зачем? просто пройдите мимо, не портите себе карму
Сам я не делаю таких неординарных образов, чтобы их могли спиздить. Так что искренне удивлюсь, если такое произойдет, что у кого-то фантазии даже на такой стандарт нет. Постольку, поскольку образы не эксклюзивные, и злиться не буду, просто пожалею человека совсем без фантазии и пойду дальше.
В случае явных плагиаторов - ничуть не жалко.
Да не стесняйся, я тебя сейчас о том же спрошу, есть у хозяина куклы авторское право на морду например ипла какого нить хоть и собственноручно покрашенного? Плагиат что бы признать, что надо сделать? Экспертную оценку получить. А так, это все вопли в холостую. Я понимаю, что хозяйке может быть очень обидно, а может и не очень, но запретить анрил.
Глупость, над образом работает армия стилистов, визажистов и прочих - исто.
"Право на морду" есть у любого человека, хоть и не авторское, но тоже личное неимущественное. Называется охрана изображения гражданина ( в российском праве это закреплено в ст. 152.1 ГК РФ).
Так что засохни, копираст недоделанный.
Может просто папу посимпатичнее?
Мейкапер черты лица кукле тоже не делает.