четверг, 23 июля 2020
22:17

Хочу все знать 8

все записи пользователя в сообществе ЛиксоЕд
У нас будет своя демократия.
читать дальше



Пишет Гость:
23.07.2020 в 21:42


Аноны, а сейчас можно где-то доллзон заказать со скидками? Андрогиню не предлагать))

URL комментария



Начало обсуждения с 44 страницы

@темы: Фирмы, Бждшники, Куклы, Резервация

URL
Комментарии
01.03.2020 в 11:37

Гость
Это именно оно. х)

А чем это сложно именно в историчке?)
URL
01.03.2020 в 11:38

Гость
Только длиной?
URL
01.03.2020 в 11:44

Гость
Я без понятия х) Длина одинаковая вроде у исторички и не исторички х) Придет второй анон, может ответит.
URL
01.03.2020 в 11:48

Гость
Про боковой шов я писал, что его длина ажно целых 50 см, что уж руками-то точно ниасилить, вон анон с тремя схематичными платьями пошил и заебался. Просто длину бокового шва померить просто и все его хорошо представляют.
Мне вот интересно, тот, кто пишет про декорирование всех видимых швов бисером и вышивкой (O RLY? Период, регион? Сюрпрайз, историчка вообще далеко не вся такая) и тот, кто пошил три платья схематично, - это один и тот же анон, или тут целая рота набрасывает?
URL
01.03.2020 в 11:56

Гость
Нет, я пока один упоротый х)
Не ну, конечно, старые-старые платья-ночнушки с конусом на голове - это тоже историчка. И думаю, платья 20 века - тоже уже история. И вообще есть не только платья, но и крестьяне.
Но все это... скучно? Смысл шить историчку, если в современной деревне одеваются так же... Если уж шить историчку, то красиво, пафосно, необычно. Жать ткани, юбки, что в дверь не пролазят и прочее. А не стандартных "золушек" в 100500 конусных юбках.

И.... что ты мне пытаешься доказать? Твои слова звучат так, что сшить боковой шов в платье - это самое сложное, что есть в историчке.
URL
01.03.2020 в 12:27

Гость
Сшить боковой шов - это как раз самое простое.
Но все это... скучно?
Тоись тебе скучно швы наружу, ты нашел (отрыл!!!) источники, когда этого никак нельзя, и теперь тут машешь флагами? Ну охуенно, чо.
Если уж шить историчку, то красиво, пафосно, необычно.
Или не шить вообще, я правильно понял? То есть лучше сделать идеально, но никогда (девиз перфекциониста)? Неудивительно, что с таким подходом на Мифах одни занавески, потому что стоит выйти с достоверным костюмом горожанина средней руки, как его тут же на ликсах обосрут, а занавески - они занавески и есть, чо с них взять-то.
URL
01.03.2020 в 12:41

Гость
Если уж шить историчку, то красиво, пафосно, необычно.
Или не шить вообще, я правильно понял? То есть лучше сделать идеально, но никогда (девиз перфекциониста)?
Для меня - да.
Если есть что-то "сложное", что тебя не вдохновляет, лучше не шить вообще. Потому что ты весь затрахаешься, перенервничаешь, заебешься, а результат - и, главное процесс - не доставят удовольствия. Если процесс доставляет удовольсвие - можно и поебаться. Не выйдет - но хотя бы ты себя развлек. А когда ты сшил "модель" корсета и юбки и уже тебя это все бесит - лучше не продолжать.
Есть современные вещи - те же пиджаки или какие-то костюмы из игры, где 100500 швов и лярд-500 карманов, и там возьмешь батист полупрозрачный, сошьешь, и толщина изделия будет в километр - с которыми хочется трахаться, потому что это нравится. И я буду с этим ебаться, пока результат меня не устроит. хотя любой результат, что меня устраивает для ликсов явно будет говном из палок, но мне это уже пох, Я тут решаю, что мне нравится.

Неудивительно, что с таким подходом на Мифах одни занавески,
Так я с этого и начал! Что я знаю, почему на мифах одни занавески! аххахаха
URL
01.03.2020 в 12:43

Гость
Так я с этого и начал! Что я знаю, почему на мифах одни занавески! аххахаха
В первую очередь благодаря таким, как ты.
Нунахуй таким быть. Фу, блядь. Мерзко. Токсично.
Пойду пошью...
URL
01.03.2020 в 12:47

Гость
В первую очередь благодаря таким, как ты.
Ну да. Благодаря таким, как я, которые не шьют историчку на мифы, на мифы другие шьют занавески... Логичненько. Логичненько! Нипаспоришь
URL
01.03.2020 в 13:48

Гость
Благодаря таким, как я, которые не шьют историчку на мифы, на мифы другие шьют занавески...
Это раз. Потому что, как известно, свято место пусто не бывает. Все шьют - ну и я пошью, а че, норм, думают потенциальные участники и всякие новички.

Но ладно бы ты просто не шил. На нет и суда нет, как говорится. Тебе же мало показалось, ты пришел сюда и назвал всё, что еще как-то пролазит в двери, унылым, скучным и не стоящим внимания. Представляю, если бы с таким подходом полигонные игры делали: выехало десять принцесс и один слуга (в занавеске).

Проблема в том, что у нас в русскоязычной части хобби слишком дофига таких перфекционистов-прокрастинаторов, которые и сами нихуя не делают, и работы других обсирают.
URL
01.03.2020 в 13:59

Гость
и сами нихуя не делают,
Я делаю. Просто не историчку.

Тебе же мало показалось, ты пришел сюда и назвал всё,
я сказал что _мне_ скучно это шить. Это немного разные вещи. Что если _я_ и буду шить историчку, то вот пафосное, огромное ит.д.

Это раз. Потому что, как известно, свято место пусто не бывает. Все шьют - ну и я пошью, а че, норм, думают потенциальные участники и всякие новички.
Ну извините, блять, что мне не усралось шить историчку! Ну не понравилось! Ну простите меня, царь батюшка, окаянного!
URL
01.03.2020 в 14:08

Гость
Представляю, если бы с таким подходом полигонные игры делали
Сделаешь не принцессу, каждый первый ответит "ну костюм и поинтереснее можно было бы сделать"
URL
01.03.2020 в 23:25

Гость
О, какашечные бои :) авотуминя авотуминя!
Все эти рококошные шоу трансвеститов с бисерами и декольте реально вызывают дикую скуку. Интересная историчка как раз аутентичные шерстяные носки и прочие ластовицы :) Весь этот бурлеск, что в дверь не пролазит выглядит ну... жалко. шлюшно. и всегда так выглядел.
URL
01.03.2020 в 23:49

Гость
этот бурлеск, что в дверь не пролазит выглядит ну... жалко. шлюшно.
Ой, а покажи, где он был? У Георгия Стюарта, например, тоже жалко?
URL
01.03.2020 в 23:55

Гость
23:49 В целом вообще. Возьми любую картину европейского придворного художника середины 18 века. Уж не говорю про реконструкцию. Имхо это дикий пиздец. Шоу трансвеститов. Только унылое, потому, что все на серьёзных щах.
URL
02.03.2020 в 00:06

Гость
Думаю, тут мы с тобой не сойдемся, потому что это явно вкус и цвет, а не объективная реальность.

Одному скучно помпезные вычурные расшитые платья на каркасах разных форм, другому скучны вязанные носки с рубашкой, и весь костюм, что шьется за день с закрытыми глазами, потому что и рассчитан на то, что бы его сшили за день и пошли работать... и у всех желающих они в свадебных рубахах на поле косят и плуги таскают почему-то, а не в обычных рабочих. Еще и идеально чистых рубашках и белоснежных в грязи возятся. Потому что иначе поднимут насмех..
URL
02.03.2020 в 00:18

Гость
00:06 Ох, кроме вкусовщины меня в шерстяных носках подкупает момент достоверности. Я в этом не рублю, честно говоря, но есть приятели реконструкторы, которые глубоко погружены в предмет. Ну там ездят по европейским и прочим фестам, покупают ткани, шерсть и кожи у аутентичных ткачей/прях/скорняков. Пользуют только исторично достоверные красители, изучают виды швов по временам и регионам и тыды. И вся вот эта кухня. Вот судя по их разговорам, шерстяные носки более интересны (ну кроме того, что мне лично они более симпатичны, чем мода 18 века). Мне интересны все эти изыскания вокруг шитья, я хочу знать какой именно шов вот в эти годы использовался на вот этом конкретном острове, а какой точно там использовать не могли. А если он и попался внезапно, то с какого бедолаги в каком набеге сняли эту шмотку. Вот это в историчке самое интересное, имхо. А во времена помпадуристых капуст мода слишком быстро менялась, людишки шастали уже как хотели, никакой достоверности, всё плюс/минус километр. Не интересно. :)
URL
02.03.2020 в 00:35

Гость
...острове?
Историчка... островов? Ты знаешь, я больше говорил о.. европе, а не островах.
Хотя и там по строению корсета, его материалу и как он украшен - и украшен ли можно узнать страну. Все равно все страны отличались. А людишки шастать как хотели уже в 19-20 веке. А до этого одно и тоже платье носили поколениями, а до этого - столетиями.

Но я все же, в общем и целом, говорил о кукольной историчке, где только историчнутый на голову будет для куклы брать только ткани и красители, и каким швом шить, что были в тот же период. Иииии.... и будут не правы, что самое смешное, ибо на кукол надо все брать в 5 раз тоньше, чего не было, конечно же тогда...
URL
02.03.2020 в 00:46

Гость
00:35 Я тоже о Европе. Вся Скандинавия, Гренландия, прочие европейские севера.
URL
03.03.2020 в 16:47

Гость
Скандинавия, Ирландия и близлежащие к морю тер. благодаря влажности, практически не сохранили образцов старинной одежды. Поэтому как они выглядят, реконструировать можно только очень отдаленно...
URL
04.03.2020 в 16:33

Гость
«Я в этом не шарю, но обязательно донесу своё ценное мнение на ликсы». Какой лютый долбоебизм: исторический шов из исторической ткани на куклу. Когда до большинства дойдёт, что на кукол надо шить как красиво, а не как правильно. Поэтому и занавески на мифах. Вот от таких историков моды с их носками и особо ценным.
URL
04.03.2020 в 16:39

Гость
Сам не в курсе, но друзья рассказали - рука лицо. Тебе повезло, что друзья рассказали про носки, а не про деревянные хуи, например)
URL
04.03.2020 в 17:45

Гость
Про деревянные хуи тоже интересно.

Когда до большинства дойдёт, что на кукол надо шить как красиво, а не как правильно
Есть твое мнение и все остальные неправильные, да, анон? А ты часом не из тех, кто бякается об кукольное гуро и ладно даже просто неулыбчивых кукол и рассказывает, что "этожидлядитачек", "куклы должны нести свет" и вот эту всю хуету? Потому что это ровно одного и того же порядка вещи.
URL
04.03.2020 в 17:47

Гость
У тебя пронзатор сломан. Я по современности и у меня здоровые мужики, донечек и куклодетей терпеть не могу.
URL
04.03.2020 в 18:17

Гость
Понимаешь, в чем дело. "Как правильно" можно и пощупать, и померить, а "как красиво" - это ужасно субъективная категория. Ты выперся с имхой на ликсы. А если ты еще и не шаришь в историчке, то мнение твое - ноль без палки.
URL
04.03.2020 в 18:38

Гость
Про «не шаришь в историчке» это не ко мне, это к анону с носками и друзьями...
URL
04.03.2020 в 20:13

Гость
Я бы поддержал анона с "как красиво" в выборе тканей. Ткань не должна быть такой, как в историчку надо, ткань должна выглядеть как историчка. Потому что если берут "как надо", то это стопроцентно получается невразмерно из-за толщины ткани, плетения нитей и т.п. А для куклы вразмерность роляет
URL
04.03.2020 в 20:37

Гость
Это понятно, а к швам-то какие претензии?
URL
04.03.2020 в 20:43

Гость
Это понятно, а к швам-то какие претензии?

Лично у меня никаких) Швы по возможности должны выглядеть соответствующе эпохе и геопозиции
URL
04.03.2020 в 20:46

Гость
пришел анон с носками и друзьями и офигел. Анон хотел донести только, что историчка не одни кринолины, а много чего другого и это другое интересно тем, что вокруг можно много изысканий провести и много чего узнать. Вот этим интересна историчка. Анон не дебил, чтобы предлагать шить на _кукол_ из конопли и прочей домотканной дерюги.
И что там с хуями, кстати? Я как раз читаю книжку про историю кондома
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии