Позитивная натура для прогресса и культуры создана (c)
Пишет Гость:
10.04.2017 в 22:49
тут должен быть тэг - нищеброды ))))URL комментария
гиены, бомбит и бомбит у меня от нынешних цен. не, я понимаю, что в долларах они все более чем кошерные, но в рублях-то совсем печалька. плюс понимаю я ценообразование за шмотье, знаю стоимость ткани и время, которое я, ваще ни разу не профи, но не сильно криворукая, потрачу на пошив худи, рубашки или там джинсов. а уж если придрочиться да выкройку нормальную использовать, то вообще в два раза все быстрей пойдет и качество само заиграет. ну а когда ты шьешь профессионально, тут и говорить о скорости и качестве уже не приходиться. и вот что меня бомбит. джинсы - 2500 за штуку, при этом я вижу оптовый пошив, знаю, что метр этой ткани стоит рублей 500-700 (оптом-неоптом), знаю, что с метра выйдет штуки 4-5 портков при неэкономном раскрое, на отшив которых швея потратит ну, ок, часа 3-4. то есть чел за условный день, потратив 700 рублей на метр ткани и еще ну пусть будет двести рублей на электричество, поднимает червонец только в путь? знаю, считать чужие деньги - зло. но, твою ж мать, я себе на свою толстую гиенскую задницу покупаю штаны за 1,5-2,0 тыс, а на нее всяко поболе ткани надо и возни как бэ тоже. курточка или худи на куклу стоит дороже пальто и куртки у нас на рынке. да, что вы ржете? по зиме пальто купила по 2800 и пуховик фабричный за 3900, правда всё на распродаже и со скидками, а херню какую-то на куклу под название парка с мехом мексиканского тушкана продают по 4500 или косуху из кожзама по 6000, рубашка обычная - 1000-1500, блин дитю-дылде покупаю по 400, футболка на куклу стоит дороже футболки на взрослого мужика из того ж спортмастера, а шить ее час и ткани на нее надо с гулькин хрен! а потом я смотрю на продаванов и умиляюсь их вою - ах, рынок стоит, никто не покупает. да вы вообще в себе, чуваки? не, я понимаю, что на рынке два дурака - один продает, второй покупает, но как бэ совесть, ау!
я всё. кончил. растопчите меня, гиенушки. унизьте и покажите на выход с этого хобби.
Слово "лифчик" - в ед. числе, поэтому уточнение "пара" сюда не подходит, на сколько сисек бы он ни был рассчитан. Это один монолитный предмет одежды.
А слово "брюки" (джинсы, трусы, очки и т. д.) - во множ. числе изначально (нету слова "брюка" или "брюк"), они состоят из двух штанин, поэтому "пара" (ну, если бы штанин было три - тройка, но их две ).
Обрати внимание, что слово "пара" не обязательно добавляют, когда говорят об одной паре брюк,
говорят просто "брюки" т. к. и так всем понятно, что речь об одной паре брюк. А вот когда предметов под названием "брюки" становится несколько - уже требуется уточнить, что этих предметов именно несколько. Тогда и приходит на помощь слово "пара": две пары брюк, три пары...
Анон с хлыстом
они состоят из двух штанин, поэтому "пара"
Но брюки ведь тоже монолитные! Штанины у них соединены между собой, даже надежнее чем чашечки лифчика!
в моем ценообразовании основное - мои трудозатраты (усилия), причем не усредненная стоимость 1 часа работы (за час можно простыню подшить или платье с рюшами шить, понятно, что это потребует разных усилий и творческого подхода), стоимость материалов учитывается минимально, навскидку (вот реально не высчитываю сколько метров/сантиметров/штук пошло на пошив, материал закуплен в разное время, в количестве, и такой точный учет невозможен), и его стоимость в общей цене товара процентов 10, чем сложнее и противнее мне шить заказанное (приходится изобретать технологию пошива, подбирать материалы, сочетающиеся друг с другом и гармонично смотрящиеся в изделии, моделировать или шить на маленький формат), тем выше цена, иначе "е...ите дочку сами"
не смог не принести!
правда, это не вполне лифчик
Так же как "кура" вместо "курица".
new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0...
но стринги это тоже "они"... тоже "пара"?...
а там пара чего, соединенных между собой?))
Анон, "лифчик" - ед. ч., "брюки" - множ. ч. Ты различаешь единственное и множественное число? Для тех самых «предметов, состоящих из двух одинаковых, соединенных вместе частей» по ссылке выше, у которых по названию непонятно количество (брюки - множ. ч. и непонятно сколько этих предметов конкретно, т. к. один такой предмет - брюки - уже сразу имеет множ. ч.), логично употребляется уточняющее слово "пара", когда этих предметов больше одного: "две, три, четыре пары брюк".
Анон в 03:28, вот-вот, на это я и намекала
Для взрослых тёть)
new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0...
И заметьте, там нигде не сказано, что "две, три, четыре пары брюк" - это неправильно и разговорный вариант. Только про "пара брюк", потому что это масло масляное.
Вопрос не в том что в каком числе, а ЗАЧЕМ и кому нужны такие извращения?
Туда же род у предметов, стул - он, табуретка - она, а кресло и вовсе "оно". Зачем так? Для чего?
"Одна девушка решила заказать платье у известного портного, потому что шил он красиво и всегда на совесть. Правда, она считала, что платья его слишком дороги. А потому, придя в мастерскую, первым делом решила договориться о цене.
— Вы очень много берёте за свои платья, — заявила она.
— Разве? Я вовсе так не считаю, — возразил портной.
— Ещё как дорого! Сами посудите — на пошив платья для меня потребуется не больше двух метров ткани. Так?
— Так, — согласился тот.
— Ну вот, если к стоимости материала прибавить стоимость ниток, иголок и даже ножниц, которыми это платье будет раскроено, всё равно получится как минимум вдвое дешевле. Так что и платить я вам должна, соответственно, вдвое меньше.
Портной помолчал с минуту, а потом ответил:
— Ну что же, юная леди, вы меня почти убедили. Настолько, что я даже согласен взять с вас половину первоначальной стоимости. Если вы настаиваете, конечно.
— Конечно, настаиваю! — обрадовалась девушка.
— Договорились. Сейчас я сниму необходимые мерки, и через неделю посыльный доставит вам заказ прямо домой.
Всю неделю девушка хвалилась подругам, как дёшево она получит платье от известного портного. Те не верили и захотели убедиться лично, что их не обманывают. В назначенный час все собрались у неё дома. Пришёл и посыльный с коробкой. Девушка торжественно сняла крышку и извлекла оттуда… два метра ткани, пару катушек ниток, иголки и ножницы.
В гневе она бросилась к портному.
— Как вы посмели меня обмануть?! — вскричала она, едва переступив порог.
— Никакого обмана не было, — покачал головой портной. — Я сложил в коробку всё то, что было перечислено вами. Если же там всё-таки чего-то не хватает, то, возможно, это потому, что вы забыли это оплатить."
Такие идиотские вопросы задавай, пожалуйста тому, кто придумал великий и могучий русский язык, а также составил его грамматику. Если такого найдешь - меня тоже познакомь, пожалуйста.
Я тебе только грамматику объяснить могу. А не "ПОЧЕМУ ОНА НЕ ТАКАЯ КАК ТЫ ХОЧЕШЬ расрасрас!!!"
да вы уже задрали с этим спором о лифчиках, трусах и брюках
воистину!
Я не тот анон, который начал про лифчики со штанами и возможно вас, объясняющих, тоже несколько, но учителя из вас хреновые.
Пока спор выглядит так:
- Почему штаны во множественном числе?
- Потому что у них две штанины!
- Но у лифчика две чашечки, почему на него это правило не распространяется?
- Потому что лифчик пишется в единственном числе!!!
система родов и склонений в русском языке, на мой вкус, одна из самых удобных. Это я как говорящая на четырех языках считаю)))
ТС, а какую цену за джинсы на бжд ты считаешь нормальной? Приемлимой для тебя?
реально очень круто. спасибо. за это платить не жалко.
150-+200 рэ. Максимум 400, это очень крутые и если тринадцатую зп или премию на работе дали.
Если нет - вали из хобби, тебе с такими запросами там делать нечего.
Что ты вообще делаешь в хобби с такой з/п. Или так любишь говном поливать на Ликсах?
Ты знаешь что за 150-200 р только фурнитуру и ткани купишь на одну пару джинс! .
Или как в притче выше анон писал - тебе вышлют кусок ткани и фурнитуру. И даже ножниц не будет, они хорошие стоят пол тыщи!