[Walpurgisnacht]

Пишет Гость:

10.01.2017 в 12:16

А давайте обсудим направления в одежде, что сейчас актуально и интересно шить для кукол? И чего не хватает, но хочется, чтобы присутствовало?

URL комментария

Вопрос: Можно даже голосовалку:

1. Кэжуал.		127	(26.4%)
2. Стиль мори, бохо, винтаж.		118	(24.53%)
3. Косплей.		31	(6.44%)
4. Спортивные вещи.		42	(8.73%)
5. Фентезийная тематика.		83	(17.26%)
6. Классика.		62	(12.89%)
7. Другое в комментариях.		18	(3.74%)
Всего:		481 Всего проголосовало: 277

@темы: Мнения, Пошивушки, Куклы

Comments

[Гость]

Самое смешное, что все жаждущие интересных сложных шмоток с вразмерной фурнитурой куда-то сливаются узнав ценник. Всем же надо чтобы ещё и за 5 копеек было, ага.

[Гость]

Самое смешное, что все жаждущие интересных сложных шмоток с вразмерной фурнитурой куда-то сливаются узнав ценник. Всем же надо чтобы ещё и за 5 копеек было, ага.

То же самое хотела написать. Историчка дворцовых времен для бжд - это тот еще геммор, который можно делать на заказ. И то заказчик должен быть готов, что ткани и фурнитура обойдутся тысяч в 10 точно. И займет прилично времени. А уж гарантии, смотря на наших швей, что это будет правда стильно и красиво, вообще нет...

[Гость]

Всем же надо чтобы ещё и за 5 копеек было, ага.
Не за 5 конечно, но адекватно оценивать свои скилы и ситуация на рынке тоже стоит.
Приведу пример из своего опыта общения с одной из наших швей. Анону нужна была конкретная шмотка Н из конкретной ткани, в одном из магазинов кукольной одежды она стоит 28 баксов, швея же заломила 3,5 косаря, при этом ткань, которую мне предложили, была абсолютно неподходящей и с крупным рисунком. Внимание вопрос, какого х*я?

[Гость]

Чем не подошла шмотка за 28 баксов, если ткани, я так понимаю, ни у тебя, ни у швеи не было? Конкретной ткани.

[Гость]

А уж гарантии, смотря на наших швей, что это будет правда стильно и красиво, вообще нет...

Анон, я без наездов, можешь какую-нибудь ссылку на фотки, что ли, дать, чтоб великосветская историчка в нормальном качестве? Все равно, забугорное или наше.

[Гость]

В соседнем треде на днях уже обсуждали, что у каждого своё представление об адекватной цене.
22:32 ну и вот оно, шмотка есть в кукольной лавке, но ты ищешь швею. Зачем? Надеялся получить лучше и дешевле? В лавке уже отработана выкройка и технология, подобрана и оптом закуплена ткань, а швее это нужно все с нуля в одном экземпляре делать. Да ещё подходящую ткань часто хрен найдешь. Когда вы уже поймёте, что штучная вещь будет дороже? Я не шью на заказ, но шью для себя, поэтому прекрасно представляю с каким гемором можно столкнуться.

[Гость]

Чем не подошла шмотка за 28 баксов, если ткани, я так понимаю, ни у тебя, ни у швеи не было? Конкретной ткани.
Не хотел ждать пока соберется коллективка, а швея на тот момент была свободна.
что у каждого своё представление об адекватной цене.
Не знаю, что они там себе напридумывали, но переплачивать за чужое чсв я не хочу.

[Гость]

То же самое хотела написать. Историчка дворцовых времен для бжд - это тот еще геммор, который можно делать на заказ. И то заказчик должен быть готов, что ткани и фурнитура обойдутся тысяч в 10 точно. И займет прилично времени. А уж гарантии, смотря на наших швей, что это будет правда стильно и красиво, вообще нет...

Я шила дворцовый ренессанс по музейным фото и соответствующим картинам, с россыпью бисера на всю юбку. Не 10 тыщ на материалы, хоть и натуральный шелк использовался "на все платье", но с учетом кропотливости работы и кол-ва человекочасов, потраченных на отделку - стоимость материалов будет меньшей затратой...

[Гость]

10 тыр по курсу - это 200 баксов. В принципе за хорошую историчку вполне нормально. Только как увериться, что это будет именно хорошая историчка

[Гость]

За 10 тыщ только хорошая крестьянская историчка. А кто в ахуе от цен и чужой труд ценить не хочет - тот пусть пиздует шить сам, коли такой умный.

в 23:28

А где такой курс? А то я б баксы б прикупил по 50р...

[Гость]

Только как увериться, что это будет именно хорошая историчка

Только по портфолио мастера, больше никак.

[Гость]

Гость 23:33 - сорри, округлила. Ну пусть 12 тыр = 200 баксов, невелика разница. Крестьянскую историчку за 10 тыр? Вот право, сама сошью, коли приспичит

[Гость]

Не хотел ждать пока соберется коллективка, а швея на тот момент была свободна.

РЖУ

[Гость]

переплачивать за чужое чсв я не хочу

И в чем проблема? Сшей сам такое как хочешь и из чего хочешь, и сможешь заодно вполне заслуженно везде своим собственным ЧСВ махать. Абсолютно не переплачивая.
Слабо? Тогда нефиг про чужое ЧСВ пиздеть.

[Гость]

Аноны с историчкой, а зачем вам вообще детальная историчкой, прям вот как было, со всеми отделами фурнитурой? Мне просто интересно, к чему такая детальность в кукольной игре.

Почему-то кажется, такую историчкой не шьют, потому что слишком кропотливая и дорогая работа выйдет. Это и ткань шелк, и фурнитура вразмерная. Еще и все нюансы в крое надо учесть (это в кукольном-то размере)...

[Гость]

детальная историчка* быстро фикс..

[Гость]

Анону в 08.28.
Могу ответить со стороны человека, который эту историчку делает, но скорее для себя и потому что нравится - она просто очень красивая.
Но стоит сделать одну поправку - вот изготовить реконструкцию на кукольном размере в большинстве случаев (если мы говорим про сложную дворцовую историчку) не получится, разве что делать кучу украшений под заказ у ювелира, т.к. тот же 16 век, к примеру, знатен коваными декоративными элементами костюма, найти такие готовые нужного вида среди готовой бижутерии задача нереальная. Разобрать украшение из драгметалла - да, можно, но легко представить, сколько будет стоить такая красота. Если взять более поздние века - здравствуй, вышивка гладью "на все платье", т.к. ткань с узорами там не подойдет, рисунок должен быть вписан в выкройку (это не считая тонких кружев метров 50-70 на одно платье).
В результате после всей этой возни платье будет стоит, как та самая кукла, и наряженную даму разве что за стекло в таком наряде поставить, как музейный образец.
В общем, тут звезды должны сойтись так, чтобы встретился мастер, который фанат определенного периода (и потому задрачивается на шмотку, начиная от белья и до украшений), и клиент, который морально готов платить за качество и задроство от половины стоимости куклы.

[Гость]

Гость, в 09.03
Вооот! Об этом и речь, что сшить детальную историчку это надо постараться, и реально просто надо "болеть" этим. Еще и знать историю моды разных эпох..

Конечно красиво, но не каждый возьмется, это долго, дорого и еще кто знает, понравится ли итог.

[Гость]

Да ладно детализованная историчка. Я хочу фентези, простое, дубовое фентези на сд, с многократно обстебаными эльфийскими платьями. И что? Шьет такое одна Искра, а у той с дизайном, эм... большие проблемы и это мягко сказано. Да и с посадкой по фигуре, в общем, тоже.
Хотя казалось бы - это ж должно быть проще, чем реконструкция 18-19 веков, или даже современных дизайнерских жакетов (тм).

Реально мелкоформату завидуешь. У них и выбор одежды интересный, и лучшие короткие парики почему-то именно на них делают, и миниатюры 1/6 полный ебей.

[Гость]

Вооот! Об этом и речь, что сшить детальную историчку это надо постараться, и реально просто надо "болеть" этим. Еще и знать историю моды разных эпох..

Поверь, просто "знать" историю моды определенного периода - не поможет. Надо копать глубже и изучать музейные фото "с изнанки", потому что то, что на картине\фото музея кажется "просто гладкий лиф" с невесть как подшитыми рукавами, на фото с изнанки может помочь понять, как эти рукава туда подшиты. А потом надо еще знать, как это адаптировать на куклу, потому что то же рококо - это "плоский" корсет, выталкивающий бюст в вырез, и такой фокус с куклой не получится, приходится соображать, как сделать этот самый "плоский" корсет хотя бы визуально. Еще одна фишка - застежка "бюск", которую изобрели где-то в конце 18 века, что позволяло гладко застегивать корсеты спереди, и вот ее на кукольном размере не заменить вообще ничем, разве что самим ковать. )) Приходится импровизировать

[Гость]

Поверь, просто "знать" историю моды определенного периода - не поможет. Надо копать глубже и изучать музейные фото "с изнанки", потому что то, что на картине\фото музея кажется "просто гладкий лиф" с невесть как подшитыми рукавами, на фото с изнанки может помочь понять, как эти рукава туда подшиты.

Да никто не спорит, по-моему любой сложный крой нужно знать изнутри, иначе это уже по мотивам.

[Гость]

Не получится шить на куклу так, как это исторически правильно. Все эти нижние рубашки, потом корсет, потом панье, потом три ниижних юбки и когда дело дойдет до самого платья, на кукле уже будет много слоёв одежды и всё это будет толсто на ней смотреться. Отдельно прикалывающиеся рукава или оборки... Хочешь- не хочешь, а что-то упростить придется.

[Гость]

В общем, тут звезды должны сойтись так, чтобы встретился мастер, который фанат определенного периода (и потому задрачивается на шмотку, начиная от белья и до украшений)...

Я как-то решила задрочиться на определенный период (хотя именно его и не фанат), покрутила-покрутила лекала на миллиметровке и поняла, что на иделианскую тушку не сядет, если делать прям вот как у человеков было. Все равно пришлось кроить с современной проймой, добавлять современных конструктивных линий и убавлять складок. А уж как я намучилась с сутюживанием спинки по сдвинутому вниз плечевому шву... Чесслово, лучше бы вытачку сделала, все равно не реконструкция получилась, а стилизация.
И подштанники пришлось шифоновые делать, потому что батист не нашла, а то что нашла, на кукле было бы толсто.
Короче, я убедилась, что с доступным мне выбором ткани и фурнитуры один в один не сделать, ну и распоясалась совсем со стилизацией.

[Гость]

Короче, я убедилась, что с доступным мне выбором ткани и фурнитуры один в один не сделать, ну и распоясалась совсем со стилизацией.

Та же история. В итоге для себя приняла, что реконструкцию на куклах делать не буду, только стилизацию с как можно более тщательным сохранением визуального присутствия ряда характерных деталей. Пусть кажется, что здесь вот прямо как надо, а на самом дела я сделаю так, чтоб у куклы не получился горб на спине от складки Ватто. Потому что я сложила очень хорошо в остальном подходящую ткань в эту складку так, на живую нитку. Ну и тут же поняла, что фокус, увы, не удался.

[Гость]

Гость в 10-18, маска, а я тебя знаю

[Гость]

На самом деле если говорить про историчку дворцовую и фэнтези на заказ и продажу в принципе (говорим про стилизацию), все равно это шить крайне проблематично. И даже дела не в задротсве и отделке. Очень сложно найти нужные материалы, а уж тем более вразмерные... Огромное количество времени идет на подбор всего.

А вот почему бы не шить фэнтезийный стилизованный кэжул походного типажа - это непонятно. Там рубахи и т.п. вполне бы прокатили, не нужно приталивать и из одной ткани можно сделать много однотипных предметов на продажу.
Людям не так важно, чтобы штаны были разные, это не платье для бала.

[Гость]

Та же история. В итоге для себя приняла, что реконструкцию на куклах делать не буду, только стилизацию с как можно более тщательным сохранением визуального присутствия ряда характерных деталей. Пусть кажется, что здесь вот прямо как надо, а на самом дела я сделаю так, чтоб у куклы не получился горб на спине от складки Ватто. Потому что я сложила очень хорошо в остальном подходящую ткань в эту складку так, на живую нитку. Ну и тут же поняла, что фокус, увы, не удался.

Да-да, та же фигня, Жюльетта!(с)
Кстати, платье со складкой Ватто у меня в планах. Очень хочется решить эту задачу! Не останавливает даже нелюбовь к рококо.

маска, а я тебя знаю

В таком случае, я тебя тоже

[Гость]

Складка Ватто меня еще больше укрепила в моих подозрениях
Пардон за оффтоп

[Гость]

Складка Ватто меня еще больше укрепила в моих подозрениях

Ай, да ладно! Все равно здесь все свои!

[Гость]

Я другая маска. Вздумалось мне как-то анонимно задрочиться модерном, обобщенным до пятилетнего периода, чтоб не совсем печально было. Ну... результаты до сих пор весело посмотреть. Как на работе достанут по горло, вынимаю тот модерн из коробки и медитирую. Через полчаса - смешно, весело, позитивно. В жизни не проявляла большего жопоручия, чем в тот раз))