11:24

Позитивная натура для прогресса и культуры создана (c)
Пишет Гость:
31.08.2016 в 10:08


Интересно знать, что думают аноны о сильной модификации тела куклы. Не о самой модификации, допустим в ней все прекрасно, а о том - оригинальная это получается кукла, или ... плагиат? Что это?
Например, возьмем рандомную мсд, у которой изменено почти все - шарниры, пропорции, фигура, другие кисти рук, всякие детали на теле, все имеет свою, новую стилизацию и проработку и от основы остался только, может быть, рост и комплекция (слим или не слим). И внешне старое тело там вообще никак не узнать, оно теперь совсем другое. Но внутри, под слоем моей эпоксидки осталась "болванка", отлитая фирмой.
И вот мне захотелось отослать на отливку такое тело, может даже небольшой тираж, чтобы было в нужных цветах. Чем такой продукт будет считаться? Оригинальной куклой, плагиатом, бутлегом?

URL комментария

@темы: Бждшники, Баян, Мнения, Куклы

Комментарии
31.08.2016 в 11:32

Ну вы по чужой работе налепили свое. Что мешало вам сделать тело полностью с нуля? Наверно то, что это не так просто.
Вот вы слепите голову, а другой человек ее перепилит и отдаст в тираж, как думаете, это по честному будет?
Тело продавалось не как заготовка для своих творений, ведь верно? Лепи вы с нуля смотря на это тело, как образец по формату, комплекции, то это одно дело, а тут как-то это не этично, увы(((
Это изначально не ваша работа((
31.08.2016 в 11:36

Фирму спроси, ТС. Некоторые разрешают, если оно действительно замодено до неузнаваемости.
Но вообще действительно зря ты с нуля не слепил.
31.08.2016 в 11:40

О_о у меня какое-то ощущение дежавю. Был уже похожий вопрос, только там человек хотел отлить куклу только себе. Потому-что из-за модификаций тело стало неоднородного цвета и тд.
Тогда мнения разошлись, кто был против, кто за. Лично, я считаю, что если от старого тела действительно ничего не осталось и без пояснения никто не может сказать даже гадая, чье это было тело, то это уже полностью продукт вашего личного творчества. Скульпторы часто используют какую-нибудь базу, чтобы упростить себе задачу, например бусины, чтобы шарниры были идеально круглые и тд. Вы правда схалтурили весомо так, но все же)
Кстати в прошлый раз многие отозвались, что если модифицировал для себя и себе отлил, то все в принципе ок. А вот если тиражом на продажу, то херовый ты человек)
31.08.2016 в 11:53

тираж для себя и друзей, если что, планировать выпускать это тело ради заработка не собиралась.
в прошлой теме, если не ошибаюсь, были все же частичные модификации.
не с нуля лепила потому, что сначала вот тут отмодила, потом вот там... потом набралась смелости и переделала все, что захотелось, в итоге тело обросло таким слоем обновлений, что перестало быть телом фирмы N.
ТС
31.08.2016 в 11:56

в 11:32
эм, с фига ли "не как заготовка"? бжд в принципе предназначены для кастома, хочешь, глазки меняй, хочешь - детали.

и некоторым скульпторам пофиг (если действительно от изначального скульпта мало что осталось), если вспомнить ещё более давний случай с резинсоулом, когда их скульптор даже отлить перелепленную голову предложила.
31.08.2016 в 11:56

внешность тела только 1/3 дела, главное же работающие хорошо шарниры, вот именно их тс и крадет, если целиком не переделывает
31.08.2016 в 12:00

11:56
"эм, с фига ли "не как заготовка"? бжд в принципе предназначены для кастома, хочешь, глазки меняй, хочешь - детали."
для кастома, а не перелепи свое тело. для заготовок голов кто-то специально продавал заготовки-болванки. Тело в данном случае не болванка, заявленная под "Сделай сам свое тело"
31.08.2016 в 12:09

Знаешь, ТС, с одной стороны, на здоровье, тем более оно неузнаваемо, не факт, что ты не начал "хорошо работающие шарниры" переделывать в первую очередь, такое тоже часто встречается.
Но мне чей-то не верится, что человек, не устоявший перед модификацией чужой работы в "свою" будет оттиражированные результаты только дарить друзьям и себе оставит... по-любому ж продавать будешь, не пи...и. И вот как бы оно неузнаваемо не было, это не полностью твоя работа, однако амбиции заставляют нести к литейщику ваше с этой фирмой общее творение, но этих амбиций не достаточно, чтобы сесть и обстоятельно свою куколку слепить от начала до конца, да, это нечистоплотно, но таковы реалии, в этом нет ничего удивительного, многие художники так мыслят и преступного в этом не видят. Имхо, фу. Но как говорят, хочется хуже, чем болит.
31.08.2016 в 12:26

Если учесть, что модификация иной раз занимает не недели и даже не месяцы - нет, мне не кажется единственным решением лепить свое с нуля. Модить начала, потому что все в принципе устраивало, но хотелось попилить). За ним потянулось новое изменение. Тут упилила, там долепила... Второй год уж пошел. Тело в принципе меня пока устраивает, ничего изменять уже планирую (лучше некуда)), не устраивает то, что местами оно теперь как у больного проказой. Не знаю, что за ситуация у ТСа, но я бы с удовольствием отлила то, что у меня вышло, но целиком с новья. Финансы не позволяют.
31.08.2016 в 12:34

дык! по чужой работе переделывать всегда дольше, чем с нуля свое делать. Гость 11:56, аэрограф тебе в помощь, или автогрунт, вот и справишься с проказой, удачки!
31.08.2016 в 12:56

12:34 Спасибо)
Говоря о сроках имела в виду, что идеи модификации в моем случае приходили постепенно, с каждой новой доделкой-переделкой. Изначально и мыслей не было, что они примут таааакой размах. В итоге имею то, что имею.
Если, конечно, ты изначально знаешь, что, как и где ты хочешь - допускаю, что было бы легче сделать все с нуля, но у меня, например, не тот случай(
31.08.2016 в 13:36

Гость 12:26, я понимаю, о чем ты, но тут скорее речь об этичности, да, медленно и не сразу приходят идеи, что бы ты хотел изменить, да. ты не сходу все берешь и переделываешь, но если ТС заикнулся о тираже, то очевидно, что что-то пойдет на продажу. Хотя бы услуги литейщика отбить-то надо?. Вот тут и вылазит нечистоплотность и неэтичность, но я повторюсь, на это кладут очень многие авторы, в целом, современные творческие люди, так что ничего особенного. тут вначале дельный совет был, спросить у фирмы, вот плюсую. соавторство — это как секс, касается только тех, кто в нем участвует;) остальные размышления плагиат... бутлег... неэтичность та же... это все так, сотрясание.
п.с. автогрунт бывает не только серый или черный, есть телесный, белый и я недавно видела расчудесный эбонитовый, это вполне выход, ну и плюс неровности зашкурить сможешь уже по грунту. бери сразу 2-3 банки одного цвета. А аэрографом учитывай, что потратиться на закрепитель придётся, но в любом случае, это не те деньги, что на отливку уйдут, это точно.
31.08.2016 в 14:28

Ну, кагбе Пифа к примеру тоже пилит и при этом остается бутлегоделом, как народ тут коллективно порешил.
31.08.2016 в 14:40

Ни разу не видела кукол, замоденных до неузнаваемости. Сильно попиленных-долепленных - да, сколько угодно, но во всех был вполне узнаваем оригинальный молд (что логично, кукол покупают ради красивого лица/тела, и цель мода - улучшить, а не переделать полностью).
ТС либо переоценивает результат своих усилий, либо просто выдумывает.
31.08.2016 в 14:59

Можно фотки в студию? Ну пожаааалуйста!
ТС, каждая идея в этом мире не оригинально и кто-то когда-то ее воплощал. Так что я бы вообще на твоем месте не парился. Если будет красиво и будет спрос - круто. Еще и отобьешь стоимость. Вот, например, художники берут за основу снимки, чужие картины и тыды. Среди них кстати тоже не мало таких вот "чмо!!! Взял фотку, не сам рисовал!!!" рас-рас Но тем не менее процентов так 90 берут за основу чужое, допиливая, переделывая и превращая в свое. Это нормально.
ПС И кстати где доказательства, что тот же Сум не брал за основу чужих кукол, когда начинал?
31.08.2016 в 15:07

Тело продавалось не как заготовка для своих творений, ведь верно?
Ващет бжд это и есть заготовки для своих творений. Иначе хули им мейк можно перерисовывать, моддить и глаза-парики менять? У анона психология мелкоформатника, который трясется за кривой мейк косоглазой монстряхи.
Анон, у меня есть вусмерть замодденная кукла, но она миродоллище. Они согласны отлить мне этот модификат в любом цвете и количестве. Вот сейчас я деньги коплю на эту операцию. Ты поговори с фирмой, китайцы скорее всего тебе сами отольют, про остальных не знаю.
31.08.2016 в 15:08

Вы знаете, когда руки из попенции, и когда нет возможности брать стопитсот кило материала, потом это все отливать, тем более, задрачиваться с подгонкой под голову, по росту и тд, оно ведь сядет после отливки, вот тогда проще работать на болванке - том самом теле, которое по сути ни чем не отличается от других тел этой же фирмы в этой же линейке, не голова же. Может тело походит хорошо, но вот не нравится мускулатура, расположение.... Что тогда делать?
Но, возвращаясь к вопросу, проще спросить у фирмы и не тиражом.
31.08.2016 в 15:20

14:59ТС, каждая идея в этом мире не оригинально и кто-то когда-то ее воплощал. Так что я бы вообще на твоем месте не парился. Если будет красиво и будет спрос - круто. Еще и отобьешь стоимость. Вот, например, художники берут за основу снимки, чужие картины и тыды. Среди них кстати тоже не мало таких вот "чмо!!! Взял фотку, не сам рисовал!!!" рас-рас Но тем не менее процентов так 90 берут за основу чужое, допиливая, переделывая и превращая в свое.
Снимки, как референсы. они не берут фото и не добавляют детали к фото, не выдают потом за свое. Никто не мешает слепить свое, смотря на чужое. Но поверх чужого рисунка не рисуют
31.08.2016 в 15:26

15:07
Ващет бжд это и есть заготовки для своих творений. Иначе хули им мейк можно перерисовывать, моддить и глаза-парики менять? У анона психология мелкоформатника, который трясется за кривой мейк косоглазой монстряхи.
Ой бля, а давай ка ты не будешь решать что у меня там, а будешь внимательно читать? Модификации, мейк и прочее, это одно, а вот переделать поверхностно чужой труд под свое тело вместо того, чтоб самому его слепить, это другое.
Не каждый захочет отдать свой труд под тупую болванку, да потом еще под отливку.
31.08.2016 в 15:28

Но поверх чужого рисунка не рисуют
Рисуют ;)
31.08.2016 в 15:29

Рисуют
Ну это фу и горе мастераXD
31.08.2016 в 15:56

Ну это фу и горе мастераXD
Молодец, анон! Вот и я о чем. Именно такое мнение существует, но тем не менее повсеместно люди пользуются чужим интеллектуальным трудом. Продавая его, переделывая и выдавая за свое. Та же ситуация, что и с ТС. Люди разделятся 50/50. Кто-то будет тыкать пальцем и говорить "фу", а другим откровенно пофиг, потому что это везде и всюду. Анон если че не художник, но с этой областью взаимодействует и наблюдает такое каждый день на работе. У меня свербит и я хочу фоток. Очень сложно оценить "непохожесть", когда она только на словах.
31.08.2016 в 16:25

переделать поверхностно чужой труд под свое тело вместо того, чтоб самому его слепить, это другое. Не каждый захочет отдать свой труд под тупую болванку, да потом еще под отливку.
А я не умею лепить, и поэтому использую чужой труд как болванку. Потому что модификатор я хороший, а скульптор - говно. А персонажа хочется, но никто таких, как мне хочется, не делает. Поэтому, увы.
Но я не собираюсь тиражировать этот модификат, даже несмотря на то, что бедненький, обиженный скульптор без проблем согласился его отлить. Это кукла для моего личного пользования.
И я всё ещё считаю, что бжд это куклы-болванки. Почему-то никто не пищит про обиженных скульпторов, когда куклам пропиливают сто глаз на лбу, или спиливают сиськи и прикидываются, что это теперь мужское тело, делают карвинг, долепливают рога и копыта. Полиуретан хорошо пилится и полируется, и не зря же эти куклы сделаны именно из такого податливого для модификаций материала. Иначе были бы они из винила или пвх, который намного сложнее поддаётся модам.
31.08.2016 в 16:26

теоретически, если вы умодите это тело до такого состояния, что посторонний человек по фотографии двух рядом стоящих тушек не догадается, что это в основе у них одно и то же -- то тиражируйте на здоровье.
практически... сколько-то лет тому назад Asleep Eidolon яростно судился с некоей кукольницей из-за того, что на рабочих фотографиях в одном ракурсе у ее куколки ушко было похоже на аслиповское. и они предположили, что кукольница свою морду налепила поверх аслиповской. и засудили, что характерно. кукольницы уже нет, а аслип и ныне там.
аналогичная история была у кастомхауза.
31.08.2016 в 16:32

вдогонку

но вам, как минимум, надо будет в ноль переделать коленные и локтевые шарниры. и бедренные, если в них есть какой-то оригинальный конструктив.

а есть еще вариант, проверенный прецедентом -- попросите разрешения у конторы, изготовившей оригинальную куклу. пришлите фото вашего мода, с подробным описанием, чем он отличается от оригинала, и, если в вашей кукле не осталось оригинальных запатентованных решений ( другими словами, если вы не модили фейриленд:)) то, возможно, вам вполне законно дадут добро на тиражирование куклы. такая история тоже была
31.08.2016 в 16:38

Почему-то никто не пищит про обиженных скульпторов, когда куклам пропиливают сто глаз на лбу, или спиливают сиськи и прикидываются, что это теперь мужское тело, делают карвинг, долепливают рога и копыта.
Я думаю, не пищат, по тому что после этих модов люди не бегут это называть своим и отливать)

От того, что кто-то отмоддит голову или спилит грудь на теле, эти голова и тело по прежнему останутся головой и телом фирмы А, автора Б))
Просто вот мейк к примеру тоже отдельная единица, ее делал автор А, а какой-то чел дорисовал поверх и сказал-МОЕ. Никто за такое не погладит уж
Все же есть разница между я отмоддил тело для себя и оно вот фирмы А и я им пользуюсь, и я отмоддил тело, теперь отолью для себя и друзей)
автор лепит тело как полноценный объект, модификации-это здорово, но не присвоение даже базы себе. Если автор согласен, что его работу так попользовали-то ради бога, но пока этого согласия нет,это тело, а не болванка и у автора на него есть авторские права)

Очень хочется глянуть фото тела у ТС до/после)
31.08.2016 в 16:40

правда, тут всегда существует вероятность нарваться на уродов типа кастомхауза, которые заявят что-то вроде "кукла на нашу не похожа, но тиражировать ее мы вам не дадим". и на выходе получается скандал, вонь, автор попадает на деньги, сворачивает тираж, а потом и вовсе перестает лепить.
тоже реальная история
31.08.2016 в 16:41

тоже реальная история
Это автор слепил сам похожее или перелепил кастом хаус?
31.08.2016 в 16:49

Гость, в 16:41
автор слепил сам с нуля, но у него, как и у кастома, были в ногах двухчастные, а в руках одночастные шарниры -- довольно редкое сочетание. и тип шарниров похожий, довольно стандартный, шар и фасолина. и то и другое -- девочка одного "пухлого" типа и практически одного роста. стоящие рядом куклы отличались как небо и земля, что совершенно не помешало кастомам устроить такое западло.
история была весьма известна в свое время и за автора невероятно обидно -- крови ему испортили ведро, и закончилось все болезнью и прекращением лепки
31.08.2016 в 16:53

Но я не собираюсь тиражировать этот модификат. Это кукла для моего личного пользования.
Анон тогда вообще не понимает в чем проблема у ТСа.. Убедить окружающих и себя самого, что ты не злостный плагиатщик? Отлей ты уже себе куколку и радуйся, Тс. По поводу "повинной" к конторе - я бы не стал. Вдруг в суд подадут. Блуфейри вон судились с художницей, которая свои арты по их снимкам рисовала. Кто будет рад в личке сообщению "я тут переделал ваше творение, на которое ушло овердох..я времени. Я молодец, хочу признать своим"? Я бы послала, законно подала в суд с пруфами и отсудила денег. Ибо нехуй.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии