У нас будет своя демократия.
Пишет Гость:
21.07.2016 в 11:59
Как вам такая "травка"? depras-dolly.diary.ru/p209845282.htm?from=last&...URL комментария
А то, прикиньте, приходит к вам кто-нибудь в гости и с порога "Выкинь эту уебищную хуету!". Не знаю, как у вас, а ко мне бы этот человек больше не пришел бы.
Элементарная вежливость и понятия о нормах поведения у комментаторов тоже должны быть.
"Травка не лучшая пряжа" или "выкиньте это уёбище". Разницу видишь?
Общественный ресурс - это дайри. У дайри в гостях БЖД клаб с сообществом. В гостях у БЖД клаба - юзеры дайрей, создающие темки. В гостях у юзеров дайрей - комментаторы, пожелавшие оставить комментарий.
Ты в квартире живешь? В квартире. Весь дом тебе не принадлежит? Не принадлежит. Так же, как и застройщику конкретно этого дома не принадлежит вся Москва.
Так что...Да, в гости.
Но вообще милый и смешной костюмец. И в хвост ещё бы проволоку зафигачить неплохо было бы, чтобы форму держал.
Причины для выноса на ликсы не вижу, разве что отдельных личностей из комментов с великим мнением о прекрасном. Хотя все равно мелковато для заявки и так и эдак.
Интересно, когда народ поймёт, что хамство это не круто. А то так притомили своим "я говорю, что думаю", даже не потрудившись обдумать, как именно это сказать. Это интернетики, а в реале за такую "прямоту" можно и в глаз получить.
Хамло, скорее всего, не ощущает себя хамлом, а видит в себе отважного бунтаря, идущего против всех.
По костюму, соглашусь с DannaFor, не доработан, но идея забавная. Автору респект и совет пойти довести до ума. Ну шоб ваще все было ми-ми-ми.
Лично не вижу, что в костюме ужасного и почему его надо обсуждать. Костюм, как костюм. Можно было бы лучше, но бывает и гораздо хуже.
Не уёбищно. Не ужасно.
Хорошо бы в сером ввести традицию из "дайри-бест": банить за мат на некоторое время.
Относительно сабжа: видела офигительного кота, который был связан из очень пушистого мохера. Ворс более естественно выглядит в качестве котошкуры, но цена на пряжу, конечно, другая.
ТС-дурак, критиканша с повязухами крючком... ну, что тут добавить: про хамло уже сказали.
насладиться об
Не так давно наблюдал подобный рукодельный срач. Там гура пошла дальше - она принесла свои работы и начала ими трясти перед критикуемым с криком "ВОТ! ВОТ КАК НАДО ДЕЛАТЬ! А ТЫ ГОВНО ДЕЛАЕШЬ!". В данном случае профи либо стесняется так сделать, либо не додумался. А зря. Получилось бы вкусно.
Очень часто с наибольшим апломбом выступают как раз те, кто недалеко ушел от объекта критики (вспоминается срач об иплицах в исподнем).
Травка не впечатляет, но вообще как-то пофиг: это же стёба ради же, блин.
См. 16:17 там искуйство.
В общем, "травку" не люблю, а от травки+пукифей блюю дальше, чем вижу.
Критиканша серое с ликсами попутала, за что и получила по носу. В прочем, по носу она отхватила и тут. Туда ей и надо.
Анон, ну блин, это фетровые (кажется) брошки, это не повязухи!
Срачик ни о чём.
Для ликсов и впрямь мелковато.
Есть-есть и повязухи. Хотя имхо не шедевр, но вполне милые. Что, впрочем, не дает права даме орать матом.
или вот
читать дальше
В данном случае роляет вкус, техничность... Криво обрезанные кругляши глаз и носа, невыдержанные интервалы обмёточных швов в "брошках"... небрежность в деталях выдаёт невысокий уровень исполнителя, зато апломб! Компенсирует, наверное.
Но имхо, личный скилл, еще не повод орать матом на других людей. Это не делает чести ни хорошему мастеру, ни обычному любителю.
Так что даме-критику следует быть скромнее и вежливее, не потому что она сама мало чем выделяется из общего числа таких же рукодельниц, а чтобы не прослыть хабалкой-неадеквашкой.