ГлавГад, Док, Основатель церкви Резинсоула
Пишет Гость:
26.03.2016 в 13:13
Ну почему у большинства кукол такие ужасные шарниры? Как будто нога на три части делится или просто дырка получается, все таки эстетика, как мне кажется, должна быть выше подвижности
URL комментария
Но я могу понять тех, у кого обостряется невроз, если куколка не может сесть в сейза, прижать колени к груди, закинуть ноги себе за плечи. Для таких людей важна эстетика подвижности. Тем более, что куколки почти у всех одеты, и все эти лишние суставы не видны почти. Но я тебя очень понимаю, ТС. И Стив Джобс тебя бы тоже понял. Он как-то сказал: "Если вы хороший плотник и создаете красивый комод, то не станете делать его заднюю стенку из фанеры, потому что ее никто никогда не увидит. Вы будете знать, что она там, поэтому используете красивое дерево даже для невидимой части изделия. Эстетика и качество товара должны быть на высоте, только тогда вы сможете крепко спать по ночам".
Кобзон
Прелесть шарнирных кукол именно в подвижности, в возможности вертеть конечности во все стороны. Зачем еще шарниры кукле?
За гладкими коленками тебе в статику.
Плюс к фейрикам. По-моему единственные, кто соблюдает эстетику в шарнирах (правда, рожи вот совсем не в моем вкусе), у всех остальных фирм переломы разной степени тяжести. А у кого-то в придачу к переломам и подвижность все равно плохая.
плюсую тоже к фэйрикам.
у тучи кукол при сгибе руки на месте, где должен быть локоть - пустота, у фейриков все прекрасно, линия руки не прерывается, красиво) коленки тоже хороши.
хотя рожи слишком сладкие, конфетные, даже у сд, просто-таки фейри, да. нет реалистичности в молдах. но можно тушки использовать, хорошо с сумом матчится нормал. есть старый красивый сум, который упорно переиздают
но я вообще не об этом. мне нравятся шарниры, любые. меня вообще они не раздражают, технический шедевр как у фейри, удобство как у доллше, или невероятные, совершенно не функциональные "бутылочки" вместо шарниров у долл шато, неважно вообще. интересно решение, какое использует каждая фирма, идет по проторенному пути или создает что-то свое. никогда даже их не прячу, не замазываю, в самом хобби - есть слово "шарнирные" я люблю шарниры. я фанат шарниров
"Надень", учи родную речь, долбоёб.
Удобство? Где? В чём? Шо "Давид", шо "Осли" - шпалы. А первый и весит как шпала.
Руки постоянно согнуты, распрямить нельзя, повернуть вбок нельзя...
Такое впечатление, что про Доллше и Веника пишут те, кто их никогда в руках не держал.
у меня пюрешка. там при минимальной натяжке резинки, даже если там тупо веревочка будет - как надо, так и встанет, и руку и ногу как хочешь поставишь, там стопперы, очень удобно. и устойчивость у пьюр отличная, оно само баланс находит, поставишь, особенно босиком заметно - хоп, и встает так, чтобы перпендиклярно поверхности. я в шоке была, если честно. до сих пор восхищаюсь пьюр, хоть и нет у него поясничного шарнира.
есть еще дсам, но там, конечно, эстетика перевешивает, про удобство речи нет. особенно усадить дсам, когда он в штанах - тяжко.
Наверное затем чтобы не быть обвиненными в плагиате фейриленда?
Можно подумать кроме уродливых обрубков и эстетичных шарниров фейриленда больше ничего нет.
Пусть изобретут свое колесо, кто мешает. Церберус проджект захотели и смогли, никого не плагиатили же.
ТС
А вот бесят шарниры у Иплов локтевые арррр. При согнутой руке жуть!
Очень нравятся шарниры у Сумов кстати.
ТС такие шарниры как в твоем примере раньше было у ДОД.
ТС, а с подвижностью у них как? И с другими ракурсами? А то, знаешь ли, любые шарниры можно так снять, что будет прям эстетично.
ТС
ТС они эстетичны только в этом положении, если их согнуть побольше, то будут теже дыри и углы.
Не знаю как с подвижностью, этими куклами не интересовалась, просто как пример, думаю не очень, но мне внешний вид важнее, чем возможность узлом завязывать
читать дальше