[shtuchka_o]

Пишет Гость:

27.02.2016 в 17:22

Аноны, описывающие историю в фотосессиях - как вы размещаете текст? На фото или отдельно? С одной стороны на фото сразу все видно и понятно, а с другой если идет активная беседа, или некоторые персонажи не в кадре, за текстом не будет видно самих кукол. Как быть?

URL комментария

Вопрос: Где лучше размещать текст?

1. Над фото		61	(37.89%)
2. Под фото		76	(47.2%)
3. На самом фото		24	(14.91%)
Всего:		161

@темы: А как у вас?, Мнения, Куклы, Советы по фото

Comments

[Гость]

Не надо ничего писать на самом фото! Только люди с идеальным вкусом могут красиво вписать буквы в картинку, у простых смертных это всегда выглядит убого. Мы тут не проф фотографы, это нормально и в большинстве своем можно смотреть, но диалоги пропечатанные на картинке резко понижают уровень до лютой герани.

[Гость]

Что голову ломать, размещаете фото, под ним текст, по-моему все понятно и видно.

[Гость]

Правильно аноны пишут, не надо на фото. Часто фотогорафы начинают ещё какие-нибудь хитровыебанные шрифты присабачивать, и в результате выглядит как первые опыты в фотошопе. Исключение - если хотите оформить наподобие комикса, с белыми облачками реплик.
Лучше перед фотосетом поясните, что мармеладон в красном - это тысячелетний вампир Ле Блюй, а мармеладон в зелёном - Ванечка, и подписывайте, кто что говорит, чтобы стороннему человеку было понятно.

[Гость]

Исключение - если хотите оформить наподобие комикса, с белыми облачками реплик.

Но тут надо уточнить. Для такого и общая стилистика должна быть "комиксная", с динамичными кадрами, ракурсами и соответствующей раскадровкой.
На простых фото где кукла сидит/стоит/руку подняла эти облачка с репликами смотрятся как аппликация в детском саду.

[Гость]

Еще нельзя забывать что реплики на фото должны читаться "по правилам". Слева-направо (или наоборот если это манга) и сверху вниз. Но люди этим не заморачиваются, снимают фото как получится, а потом просто подписывают текст над головой у персонажа который якобы говорит. И читатель потом не въезжает в диалог, откуда ж ему знать что та реплика из нижнего угла идет первой, а все остальное сверху - ответ на нее.
Или есть еще любители использовать комиксные облачка "мысли" как реплики, произнесенные вслух. Тут вообще без поллитра не разберешься, либо автор дурак либо по сюжету у него одни телепаты.

[Гость]

Что голову ломать, размещаете фото, под ним текст, по-моему все понятно и видно.

Мне удобнее читать текст НАД фото, а не под. Сама фото подписываю сверху - текст или реплики персонажей (облачками с текстом прямо на фото не заморачиваюсь). Большинство, мне кажется, тоже так делают, поэтому когда текст под фото - я путаюсь. Особенно если фото большое, его сначала видишь, пытаешься понять, что это, а потом - о, оказывается внизу текст есть, читаешь, возвращаешься глядеть на фото.

Аноны, а вам где удобнее читать текст - над или под фото?

[shtuchka_o]

Добавила голосовалку.

[Гость]

Мне удобнее читать текст НАД фото, а не под.

Ужасно путаюсь когда люди так делают!
Может в этом и есть логика "фотоистории", но во всех книжках иллюстрации подписываются снизу, на всех сайтах инфа идет под фотками, в музеях с картинами таблички если не сбоку то снизу - к этому привыкаешь и сложно перестроиться под чей-то фотосет где текст вдруг сверху.

[Гость]

Если текст рода "Маша пошла по тропинке в лес" - то сверху, и после этой фразы собственно Маша и лес.
А если диалог - то под фоткой, как субтитры в кино.

[Гость]

Если текст рода "Маша пошла по тропинке в лес" - то сверху, и после этой фразы собственно Маша и лес.
А если диалог - то под фоткой, как субтитры в кино.

Сложно как... А если сначала фото "Маша пошла в лес", а потом диалог Маши с волком. Должно же быть единообразно во всем фотосете или истории.

[Гость]

Сложно как...

Чувиха, я, обычно, делаю так, как мне нравится, а не как какой-то анонше легче воспринимать. Развивай мозг, учись воспринимать разнообразную информацию, а не теки слюной на привычное, как собака Павлова.

[Гость]

Сложно как... А если сначала фото "Маша пошла в лес", а потом диалог Маши с волком. Должно же быть единообразно во всем фотосете или истории.

Если фото не отражают все что происходит и приходится уточнять что это лес и Маша, можно сделать побольше пробелы между текстом и картинкой. Делать так чтоб абзац текста выглядел не "подписью к картинке", а самостоятельной частью истории.
Или все объяснения и диалоги подписывать снизу, не заморачиваясь.

[Гость]

По-моему, удобней всего - приделать к фотографии поле, на котором разместить описание и диалог. Опять же, легче выкладывать на разных ресурсах, легче читателям утащить на диск для перелистывания во время отрубания интернета данной шедевральной фотоистории - вот всё это. А если диалог не большой - описание под фото, речь - в облачках, тоже норм вариант.
Но, конечно, как бы там автор не размещал, по своим представлениям об удобстве и эстетике, фотоисторию лучше всего отснимать, уже зная, что готовишь кадры, а не просто геранефоточки. Историю там продумать заранее, раскадровку накидать.

[Гость]

Мне удобнее на фото. Причем слева направо сверху вниз в соответствии с порядком происходящего. Шрифт читабельный, светлый на темном или темный на светлом.
Но если нет, то над фото, чтобы понятно было, что происходит ДО того, как я увижу картинку.

[Гость]

99% так называемых фотоисторий выглядят как стандартный набор скучных фоток, только с текстом. И кадры отличаются друг от друга поднятием руки одной из кукол или поворотом головы в другую сторону. Так что пишите диалоги хоть сбоку хоть наискосок, насрать к какому из портретиков какая фраза предполагалась автором.

(хотя по правилам диалоги писать надо снизу)

[Гость]

Я вообще не владею фотошопом и не умею делать текст на фото, а то, что предлагается в единственном редакторе, которым я умею пользоваться, Яндекс фотки, меня обычно не устраивает, так что у меня по умолчанию отдельно фото, а под ним текст. А чаще, если нужна фотоистория, то я лучше раскорячусь и сниму кукол так, чтобы и без слов понятно было, чем придумаю и напишу текст. С текстами у меня вообще сложно, мне только матерная похабень на уровне частушек хорошо дается, а написать хоть что-то приличное для меня адская пытка.

[Властелин Ничего]

Я бы сначала определилась, что я делаю: это рассказ с фото или же фото с диалогами/поясняющим текстом. Ну или комикс-стрип и т.п. но с последним понятно, выше уже написали. (Поэтому я голосовали за пункт 3, но на самом деле это не всегда подходит)
Так вот, имхо:
1) "Книга": если текста много, а фото скорее его иллюстрируют, помогают, то вставлять надо не "текст к фото", а наоборот. Оценивать работу, словно вам в книгу надо вставить несколько иллюстраций, куда бы вы их поставили по смыслу?) Тогда выходит, что картинка идет после текста, после тех же диалогов (если только фото не отображает начало действия, но там всегда по смыслу видно) но в таких ситуациях кадров всегда мало, они не показывают каждый взгляд и т.п., а демонстрируют общую картину и некоторые значимые моменты.
2) "Кино": если же центровые фотографии, которых много, это именно _фото-история_, а не рассказ с картинками, то диалоги, как мне кажется, должны быть после каждого изображения соответственно. Очень хорошее было сравнение с субтитрами. В данном случае текст - это скорее поясняющее дополнение к кадрам.
3) "Комикс/манга": все стилизовано и сокращено, поэтому удобно писать в "облаках слов". Идеально, если "хвостики" указывают на того, кто говорит. Хотя лично мне нравится просто овалы, но если много действующих лиц, то делаю их цветными, чтобы было понятно))

Самый плохой вариант: когда совмещают пункт 1 и 2: идет фото и после него просто огрооомный диалог, который не книжный, а скорее из категории "ничего не подпишу, сами пытайтесь понять, кто и что говорит". Хотя 3 и много текста тоже не фонтан, как мне кажется.

[Гость]

Властелин Ничего, и где-то надо искать тонкую грань между "книгой" и "кино"... Странно это, если пишешь разные истории про одних и тех же персонажей.

Я исхожу из того, что вы описали в пункте "книга" - картинки что-то иллюстрируют. Это может быть абзац текста, а может быть одна строчка (реплика персонажа или пояснительный текст), но сначала читаем, потом смотрим иллюстрацию.