[Single Man]

Пишет Гость:

23.11.2015 в 11:57

вывесили баллы от жюри по календарю. последнее сообщение в этой теме
bjdclub.ru/viewtopic.php?f=4&t=97586&start=30
Теперь и я усомнилась в компетентности этого жюри, судя по некоторым оценкам.

URL комментария

@темы: Бждшники, Конкурсы, Мнения, Клаб, Куклы, Вкусовщина

Comments

[Гость]

мда.. кто бы сомневался.

[Гость]

12:22

+1

[Гость]

че нетак то? все баллы заслуженно

[Гость]

меня всё еще поражает фотка смерти в кокошнике в темных холодных голубоватых тонах в разделе ВЕСНЫ. и её 70 баллов...

[Гость]

меня всё еще поражает фотка смерти в кокошнике в темных холодных голубоватых тонах в разделе ВЕСНЫ

- эт типо стеб такой ))) разрыв шаблона.

[Гость]

че нетак то? все баллы заслуженно

нехера там незаслуженно, еще и занижены некоторые фотки.

[Гость]

У меня были личные соображения, и они подтвердились. Даже не буду комментировать баллы от жюри))
Собственно типичный конкурс со всеми его приветами.
Хотя, проигравшие стороны всегда недовольны судейством, а победители наоборот.

[Гость]

из правил:
Присутствие определенных "атрибутов" сезона (например, снег, цветы, символы праздников и т.п.) — необязательно, мы не планируем четкой привязки фотографий к временам года.

Так что смерть можно куда угодно вешать.

[Гость]

В 12:22, как что не так, как же могли не так оценить их такие гениальные фоточки и кому-то другому баллов больше поставить. Сейчас начнется нытье по второму кругу. Вроде взрослые люди, а проигрывать ни фига не умеют.

[Гость]

Проигрывать готова, но только разнозначным работам.
А там видно перекосы явно очнеь субъективные. Зачем было писать такие правила, если оценивали не опираясь на них?

[Гость]

осень-то где?((

[Гость]

В 12:22, как что не так, как же могли не так оценить их такие гениальные фоточки и кому-то другому баллов больше поставить. Сейчас начнется нытье по второму кругу. Вроде взрослые люди, а проигрывать ни фига не умеют.

Анончик, элементарно - посмотри сколько баллов у фото с адским младенцем в жёлтом плаще из зимы, а потом посмотри, у каких еще фото такое же количество баллов +- один-два балла. Сразу станет понятно, что оценки выставлялись не как было обещано - "за провалы в тенях" и т.д., а как Бог на душу положит. Поэтому для меня лично эти оценки равны мнению сантехника Васи или соседской бабы Маши - плюнуть и растереть.
Одно дело - проигрывать честно, а другое - когда так. Хотя меня уже отпустило. Надеюсь, что и другие участники уже узбагоились

[Гость]

Народ, а мона для слоупока пояснить, чем плохи набравшие мак-с очков фотографии?

[Гость]

Анон 13:05 читаешь мои мысли, я вот как раз пытаюсь себя успокоить!
Хочу поснимать ребят и чутка поднять свой тонус.

[Гость]

Народ, а мона для слоупока пояснить, чем плохи набравшие мак-с очков фотографии?

Народ не по этому поводу жопоболит.

[Гость]

Еще и фотку чужую продублировали в лете №26(

[Гость]

И в №13 в зиме

[Гость]

гость в 12:57
я ни разу не участник, так что узбагойся.

[Гость]

Еще и фотку чужую продублировали в лете №26(

Там в двух вроде местах фотки неверные стоят дубликатами.
А так, не понимаю о чем ваша жопоболь. В целом где-то верно.

[Гость]

Я чот не понял, нахера вообще повесили эти баллы? Просто чтобы было?

[Гость]

Я чот не понял, нахера вообще повесили эти баллы? Просто чтобы было?

Чтоб учаснеги понимали, насколько их работы дерьмовее других! :3

[Гость]

Я чот не понял, нахера вообще повесили эти баллы? Просто чтобы было?

Наверное, это последствия плача Ярославны о том, что "всех в одну кучу"

[Гость]

Я чот не понял, нахера вообще повесили эти баллы? Просто чтобы было? Наверное, это последствия плача Ярославны о том, что "всех в одну кучу"

Осспидя, аноны, ну сразу же в условиях это было сказано, что после голосования все оценки будут опубликованы.

[Гость]

Осспидя, аноны, ну сразу же в условиях это было сказано, что после голосования все оценки будут опубликованы.

Ааа, я не участвуй и правил не читай XD

[Гость]

Да норм оценки, учитывайте еще , что судей 5 штук и высокий бал у плохого фото мог быть из-за высокой оценки одного из членов жюри.
Плюс абсолютно беспристрастными такие оценки бывают редко, кому-то банально не нравится данный мол или фирма и хоть усрись, ну не можешь ты поставить технически хорошему фото высокую оценку только из-за бесячей рожи.

[Гость]

А можно примеры некомпетентности жюри в студию? А то вот я например сижу и думаю, что все баллы на своих законных местах. Давайте конкретнее, антоны! Только без переходов на личности)

[Гость]

13:33

Скорее всего, так и было, но по-хорошему жюри должно быть беспристрастным.

[Въюга]

Как уже некоторые сказали, помимо объективных технических оценок, есть ещё восприятие личное. И оно играет далеко не последнюю роль. Моё мнение при беглом просмотре тоже далеко не везде совпало с мнением жюри. Ну так и в жюри не панацеи сидят. Мы ж разные все, неудивительно, что мнения не совпадают.
Ну и всегда найдутся те, кто посчитает себя обиженным, увы.

[Гость]

для того и есть жюри было? если мы в итоге оцениваем по личному субъективному восприятию?

[Гость]

если мы в итоге оцениваем по личному субъективному восприятию?
а как по твоему оценивают конкурсы красоты? Ну помимо кошелькастых папиков, которые уже давно оплатили победу.
Та же вкусовщина, если в жюри сидит любитель третьего размера и жопы шире плеч, то и выбирать на звание королевы он будет такую же жопастую с третьим размером. И пофиг, что у другой конкурсантки идеально ровные длинные ноги, нравятся ему широкие жопы и все тут.
Не бывает ничего беспристрастного.