У нас будет своя демократия.
Предыдущая тема
Пишет Гость:
Проблемная сделка за пределами бжд клаба bjdclub.ru/viewtopic.php?p=2975404#p2975404
Считаете ли вы такую манеру общения и данную причину отказа, адекватной в товарно-денежных отношениях?
СКРИН
URL комментария
Без переходов на личности.
Пишет Гость:
24.10.2015 в 23:36
Проблемная сделка за пределами бжд клаба bjdclub.ru/viewtopic.php?p=2975404#p2975404
Считаете ли вы такую манеру общения и данную причину отказа, адекватной в товарно-денежных отношениях?
СКРИН
URL комментария
Без переходов на личности.
С ней довольно тяжело вести конструктивный диалог, так что бестолку. Кто-нибудь мог подумать, что она сегодня после разоблачения придёт и скажет: Эта было эпично! На моей памяти такого вкусного треда у БЖДшников давно не было, зачет.
Ну мастера которых он обворовывает точно платят. Лиликет та же вон писала про налоги.
Ну, это называется "хорошая мина при плохой игре", собственно, все, что ей остается сейчас
Что же до М... Так сложно отказать, просто сказав "Я думаю, ты с бутлеговодами сотрудничаешь и отдашь мою куклу им на тираж", или вовсе промолчать, если уж такое негодование вскипело? Да, это было трудно, а вот написать человеку три вагона гадостей, попользовавшись его деньгами добрых четыре месяца, это норм, это достойно уважения.
И не надо мне тут про творческую душу и Ымоцыи. Продавая своё творение, ты становишься именно продавцом и бизнесменом. Нет, тебя не заставляют целовать покупателя в задницу, но по деловой этике ты кагбэ обязан вести себя достойно - хотя бы во имя твоего же бизнеса. Если у тебя одно с другим не вяжется - лепи своих фублей дома и не продавай. Или найми менеджера и занимайся исключительно творчеством, а не срачами в интернетах. Чем с рёвом упоротого берсерка гоняться за ветряными мельницами, подтянула бы анатомию, например.
Вроде, Ласочка в свое время была менеджером, нет? Или я путаю?
С языка снял! Если бы на сайте у себя автор заранее прописал большими красными буквами типа "бутлегерам, бутлеговодам, бутлегопохам, сочувствующим, примазавшимся, просто стоявшим рядом (нужное подчеркнуть) не продаю" - можно было бы ссылаться на ее яростное бутлегохейтерство как достаточное основание для отказа. Кстати, не поздно это сделать сейчас, во избежание. Можно сопроводить иллюстрацией в виде недавней карикатуры на автора)) Чтоб до всех дошло уже.
Была, но Ласочка давно ушла из команды демиургов.
Тогда какая там нафиг команда? Одна Маэ и есть.
Тогда какая там нафиг команда? Одна Маэ и есть.
выпилено
Само собой, но рвать жопу звездочкой, с пеной у рта заявляя - не продам, ибо вы бутлегопохи, следовательно поощряете воровство идей, следовательно о вас можно вытирать ноги/слать на йух/крутить чужие деньги в свое удовольствие и при этом не испытывать никаких угрызений совести от неадекватного такого своего поведения, ибо вы преступники и нет вам прощения, и в свете этого совершенно спокойно не платить налог, укрывая свой доход от государства, что, кстати, согласно закона - его же нарушение, - ну, потому что я художник я так вижу, как-то согласись, странно, странно с пеной у рта называть всех преступниками, являясь по сути им же. Тут уж правда - или лифчик снимите, или рожу побрейте.
Не знаю уж, как они там контролируют, наверное, через почту электронную. Но захотели- сделали.
Анон, я от твоих эпитетов бьюсь в экстазе! Это прекрасно, как рассвет!
Лови пособие, бро
Не благодари!
Анон в 17:19, чей пост, как оказалось, выпилен. ОК, анон не хотел переходить на личности и призывал к тому же, но явно сам прокололся.
А просто для многих людей такое поведение - норма. Посылают друг дружку через слово, обзывают, это типа йумор у них такой. Ачотакова! А у воспитанных людей от этого волосы дыбом ))
Эту фразу надо в золотой фонд цитат! Точнее все происходящее просто не опишешь!
А где были эти условия прописаны? В правилах, когда Дукан делала заказ, как я понял, ничего про внезапный отказ на почве личной паранойи мастера не было. Пусть теперь автор пишет в правилах заказа пишет "Продавец может отказать, не объясняя причины". Многие авторы так пишут, это будет честно по крайней мере.
Таким образом, в случае М. мы имеем нарушение закона в одном из мест этой цепочки. Поскольку она утверждает, что является частным лицом, то, по-видимому, нарушение закона о предпринимательской деятельности. И стало быть, М. становится у нас подозреваемой в совершении противоправных действий. В отличие от А., кстати сказать, к которой могут быть вопросы в моральном плане, но никаких противоправных действий она не совершала, у нас нет закона, запрещающего частным лицам приобретение подделок.
Знаете, вот это меня и удивляет в ярых бутлегохейтерах. Большая их часть - мастера всякие, мейкаперы, обходя закон зарабатывают себе на оригиналы. И кто тут воришка, стоит спросить.
А вообще, конечно, хотелось бы большим составом обратиться к админам клаба и выпросить у них одно несложное исключение: разрешить Дукан поставить М отрицаловку, потому что мы не знаем, будут ли ещё прецеденты с мастером. По крайней мере, в отличие от М у которой не было оснований полагать что кукла будет отдана на рекаст кроме личных суждений, у нас есть ВПОЛНЕ ОБОСНОВАННОЕ право думать, что мастер может проколоться так ещё раз, и может в следующий раз уже не вернуть деньги, решив таким образом "проучить" рекастера. От хамства до сами знаете чего недалеко. Я не пытаюсь нагаркать на М, мне плевать и на её контору и на её более чем дурацкое отношение к обществу, но мне жаль пострадавшего человека, мне жаль его деньги и мне заранее жаль потенциальных пострадавших. Т.к. от М мы не видели ни единого слова в убеждении нас (т.е. людей, которые являются потенциальной целевой аудиторией) что это был единичный случай и на веских основаниях.
Тогда как? Я думаю, зарево было бы до небес и никакие бы деньги не вернули.
ИМХО[2], вряд ли Д и А теперь захотят приобрести так называемое творчество Д. Держать у себя дома вещь, сделанную настолько злым человеком весьма неполезно, да и осадочек у обеих, наверное, остался тот ещё.