Проблемная сделка с Demiurge Dolls (продолжение)

[ЛиксоЕд]

Предыдущая тема

Пишет Гость:

24.10.2015 в 23:36

Проблемная сделка за пределами бжд клаба bjdclub.ru/viewtopic.php?p=2975404#p2975404
Считаете ли вы такую манеру общения и данную причину отказа, адекватной в товарно-денежных отношениях?

СКРИН

URL комментария

Без переходов на личности.

@темы: Фирмы, Мнения, Продажи и покупки, Будьте Бдительны!, Проблемные сделки

Comments

[Гость]

Потому что Дукан, конечно, досталось знатно.

Не досталось бы, если бы это не принесли на ликсы.
Знаю юзера, которому М отказала в менее острой ситуации - за толерантное высказывание о бутлеговодах.
Ну отказала и отказала.
Об этой позиции М знают все, вроде. Пункт у человека. Не понимаю, зачем лезть с чайной ложкой в септик, если финал предсказуем.
И так ли сильно вам нужен продукт человека, поведение которого вам настолько неприятно? Чтобы всякий раз глядя на этот йорик вспоминать потоки говна? Или куклу вуду из него сделать?

[Гость]

Может быть, потому что это был факт тупой попытки сбутлежить. А тут просто нежелание что бы Донечка Леличка сидел сраз на одном поле рядом с бутлегми, просто сидел. Слышать о том, что А хотела бутлежить йорик, просто смехотворна.

+ много
Ещё очень показательно, что неизвестного Мики сбутлежили аж с первого тиража, а творенья великой Маэ никому нафиг не нужны.

[Гость]

Ну отказала и отказала.

...через четыре месяца после оплаты, по непонятной причине связав Д. и А., облив дурно пахнущей субстанцией. Все норм, чо. Всего лишь пунктик у человека.
Я надеюсь, ты несерьезно, анон в 11:27.

Несколько офигевший мимокрок.

[Гость]

Не досталось бы, если бы это не принесли на ликсы.

Так ей не на ликсах досталось. Дукан вообще могла не знать все тонкости душевной организации Маэ - ну против бутлегов она, и отлично, Дукан же у нее оригинал заказывала. Вот заказала она понравившийся йорик со стандартного сайта без всякой задней мысли, у нее взяли деньги тоже без всяких проблем и затруднений, а спустя 4 месяца приходит такое фееричное письмо от автора, у которого внезапно прикипело из-за того, что покупатель с кем-то общался давным-давно. Ведь очень неочевидный исход событий, как Дукан могла прованговать, что Маэ бомбанет, особенно если никто в самом деле не планировал ничего бутлежить?

[Гость]

Потому что Дукан, конечно, досталось знатно. Не досталось бы, если бы это не принесли на ликсы.

То есть, по-твоему, то, что человек с июня ждал заказ, всё было мимими, а потом его обвини чёрт знает в чём - это не досталось, а так, фигня и самадуравиновата?
И в какой, простите, септик Дукан полезла? Теперь, если ты когда-то пару комментов бу-воду оставил, то всё, с фирмы больше нельзя ничего и никогда покупать?

[Гость]

Знаю юзера, которому М отказала в менее острой ситуации - за толерантное высказывание о бутлеговодах.
Ну отказала и отказала.
Об этой позиции М знают все, вроде. Пункт у человека.

Если бы дело было представлено именно так, вопросов и воя было бы не в пример меньше.
Обратился с заказом к М. бутлегопох, ему аккуратно сразу было сказано, что нет, вам продажа невозможна, ваши моральные принципы мне остро несимпатичны, уж извините. Бутлегопох утерся и ушел. Это я еще могу понять. Я не могу понять 4 месяца ожидания, взятые за заказ деньги и их возврат через такое время. Либо сразу проводи свои расследования, либо, согласившись, уже не иди внезапно на попятный. То, что Дукан бутлегопох она, вроде, совершенно не скрывала. На этом основании можно было отказать сразу, ведь на ликсах ее толерантные к бутлегам высказывания на клабе за несколько часов нашли, не за 4 месяца.

[Single Man]

Добрый день, аноны.
В данной ситуации я лицо незаинтересованное и отношусь ко всем участникам конкретной проблемной сделки нейтрально, потому напишу все, что знаю.

Ночью Маеглин связалась со мной и мне были предоставлены ее основания для отказа Дукан в покупке йорика. Не доказательства связи Дукан с Мирославой, которой Маеглин категорически не хочет продавать свою куклу, а и именно основания для отмены заказа.
Хочу сразу оговорить этот момент: Маеглин (и собственно Demiurge Dolls) официально признает себя автором, а не фирмой или компанией. И будем честны, как автор, не связанный ни договорами купли-продажи, ни публичной офертой она имеет полное право отказывать любому и в любой момент. Ее ответственность кончается на возврате денежных средств, и они возвращены. Заказчик же имеет право на отрицательный отзыв, что и было сделано на клабе, пускай в отдельном разделе, так как основная сделка прошла вне клаба.

Личностный фактор в таких вопросах, увы, никто не отменял, но мастер правда в своем полном праве, нравится это заказчикам или нет. Таким образом, имея конкретные основания, достаточные на ее личный взгляд, для отмены сделки, Маглин просто отказала Дукан в покупке. Эти основания для отказа появились не в последний момент, а имели место быть уже летом, но по личным обстоятельствам до заказчика это было донесено лишь к моменту отправки голов. Такое, увы, случается. И так как перед нами частный автор, который имеет право в любой момент расторгнуть сделку, то можно как угодно к этому относиться, но самого факта это не отменяет.

Сухой остаток: основания у Маеглин для отказа правда были, они предоставлены с датами и пояснениями, конкретными доказательствами вины Дукан они не являются, но так как автор в праве отказать в продаже авторской работы в любой момент и любому, просто вернув деньги, то остается только личностный фактор, который здесь уже достаточно обсудили. А переходить на личности здесь нельзя. Проблемная сделка между двумя частными лицами мастером и заказчиком является исчерпанной с момента возврата денег, как это всегда и бывает на клабе.
Мастеру же хотелось бы посоветовать внести данный пункт в правила своей работы с клиентами, чтобы исключить подобные проблемы в будущем.

Тред будет закрыт при переходах на личности любого из участников конфликта, потому как проблема исчерпала себя, новой информации скорее всего не появится, а модераторам надо следить за другими темами.

[Гость]

Странно, не могу себе представить, что там за основания для отказа, которые одновременно не являются доказательствами вины? Оо

[Гость]

Эти основания для отказа появились не в последний момент, а имели место быть уже летом, но по личным обстоятельствам до заказчика это было донесено лишь к моменту отправки голов.

Фигасе до последнего мило болтала, хотя уже знала, что никакой сделки не будет. Я не знаю, как это назвать, чтобы не переходить на личности.

[Гость]

основания у Маеглин для отказа правда были, они предоставлены с датами и пояснениями, конкретными доказательствами вины Дукан они не являются
Так были или не были? Вы говорите, что были, но доказательствами не являются? Это все же параноя или Дукан действительно замешана?
Воду льете.

[Гость]

Single Man, охренеть, честно говоря

[Гость]

Я так понимаю, были основания для подозрений. И основания для подозрений это достаточная причина для отказа в продаже.

Доказательств вины нет, иначе бы Дукана забанили на клабе, как я понимаю.

Остается личностный вопрос, в смысле что Маэглин не права (мягко говоря) и мы это не обсуждаем в тех словах и выражениях, которых она достойна...

[Гость]

Ага. Если Дукан не виновата в том, в чем ее обвинила М., и сделка расторгнута по велению личных тараканов М., то М. обязана извиниться за свои обвинения. Продавать голову не обязана, а извиниться за хамство - очень даже.
И что это за личные обстоятельства, из-за которых нельзя было летом расторгнуть сделку? Единственная мысль - у нее уже не было денег для возврата.

[Гость]

Ну а как со Штучкой? Неужели она остается модером?

[Гость]

Теперь меня еще больше интересует вопрос о налогах.

[Гость]

Ну а как со Штучкой? Неужели она остается модером?

Опять 25
Какое тёплое было одеяло...

[Гость]

Странно, не могу себе представить, что там за основания для отказа, которые одновременно не являются доказательствами вины?

Расчесанная пятка автора.

[Гость]

Было бы все честно, не было бы никаких таинственных доказательств, которые старательно ото всех скрывают, и личных обстоятельств, которые внезапно мешают сразу вернуть деньги.

[Гость]

запилите уже голосовалку, чесслово
Ш. явно не место в модераторском составе

[Гость]

Single Man, это очень общие фразы, знаете ли. Ооочень общие. Не удивлюсь, если через пару недель у вас изниоткуда возьмется куколка от Демиургов. Нет, я ни на что не намекаю, и доказательств у меня не будет, ноооо....

Кстати, а что насчет Штучки? Все закончится только моральными пиздюлями?

[Гость]

Single Man, а как быть с этим?
Вообще у нас от администрации ликсов (Ликсоеда и меня) деловое предложение к Маеглин - предоставить на акк нашего соо BJDLeaksBranch те доказательства вины Дукана, которые есть, а мы выступим гарантом того, что они реальны. Это рука помощи в вопросах репутации. Вывешивать сами доказательства никто не будет, тайный информатор таким образом не пострадает, но совесть Demiurge Dolls будет чиста и все узнают, что доказательства есть, от третьих не предвзятых лиц.
А то по идее сейчас мы должны прикрепить эту проблемную сделку в шапку соо, куда отправляются все треды с пометкой "Будьте бдительны". Все-таки имело место быть обвинение человека в том, чего он не совершал да еще и в таком неприятном вопросе, как бутлеги и пособничество их распространению.
Сделаете?

[Гость]

снования у Маеглин для отказа правда были, они предоставлены с датами и пояснениями, конкретными доказательствами вины Дукан они не являются

Если Маэ автор, а не фирма, ей не нужны именно доказательства вины, достаточно просто личной неприязни или желания левой пятки, чтобы отменить все сношения. Как-то так.

[Гость]

Single Man, А как же пункт 10 на её же сайте ? Значит мало ли какие правила она может понаписать . Сам написал- сам на них и ...

[ирваго]

Какая прелесть!

Дукан невиновата,но основания есть и личные обстоятельства автора позволяют полоскать человеку мозги несколько месяцев,чтоб потом отказать в хамской форме !!

Мой внутренний Станиславский не знает что и думать.

[Гость]

Маеглин (и собственно Demiurge Dolls) официально признает себя автором, а не фирмой или компанией.(с)
Кто-нибудь отнесите это на доа, а то там думают иначе...

[Single Man]

2015-10-29 в 11:52 Гость Поясню еще раз. Маеглин объяснилась, почему она отказала, что именно и кто натолкнул ее на мысль о связи Ахэнэ и Дукан, но именно доказательствами такие вещи не являются.
Это личные основания, понимаете? Для личного основания хватило бы, что мастеру не нравится последний пост в дайри заказчика/его цвет глаз/как он фоткает своих кукол. Это может быть все, что угодно. Тут заказчики бессильны по закону.

Если смотреть с точки зрения Дукана - она пострадала от произвола мастера, с точки Маеглин - она считает, что отказала за дело, потому что считала свои основания и известные ей факты достаточными для недоверия данному клиенту, как возможному посреднику для Ахэнэ, с которой она категорически не хочет иметь дел.

Отказ мастера - это личная прерогатива мастера, виновата Дукан или нет - мы не знаем и никто не знает, кроме нее самой, потому как никаких доказательств вины Дукан нет. Я должен был прояснить только этот вопрос, какие еще ко мне претензии?

[Single Man]

2015-10-29 в 11:58 Гость
Я так понимаю, были основания для подозрений. И основания для подозрений это достаточная причина для отказа в продаже.

Доказательств вины нет, иначе бы Дукана забанили на клабе, как я понимаю.

Остается личностный вопрос, в смысле что Маэглин не права (мягко говоря) и мы это не обсуждаем в тех словах и выражениях, которых она достойна...

Вы все верно поняли и описали.

2015-10-29 в 11:59 Гость

Заставить никого извиниться, я увы, не могу, хотя я думаю моя позиция по данному вопросу понятна.

2015-10-29 в 12:03 Гость

Я не интересуюсь куклами данного мастера.
А Штучка в отличие от предыдущего модера делает очень много полезного для соо и на первый раз мы ограничились публичной поркой и предупреждением. Дальше будем смотреть по обстоятельствам. Я даю ей второй шанс.

[Гость]

Не доказательства связи Дукан с Мирославой, которой Маеглин категорически не хочет продавать свою куклу, а и именно основания для отмены заказа.

ахаха а как пафосно раздувала про миорославу, про доказательства, про агентурную сеть! а потом по тихому слилась

[Гость]

запилите уже голосовалку, чесслово
Ш. явно не место в модераторском составе
Да пусть уже сидит тут, забавно же. Интересно, она свои нотации продолжит читать, и в каждом разговоре вставлять место и не к месту, какая она крутая и как у толпы народа с ликсов от ее только появления пригорает. Так пригорает, что прям кюшаттьь не могут, да?

[Гость]

Single Man, а маринование денег 4 месяца это нормально? Тоже личные основания?