[Single Man]

Пишет Гость:

23.01.2015 в 08:58

Ну, кто-то должен был это спросить
Реквестирую опрос: дорогие гиены, в свете внезапного деанона модераторской группы намерены ли вы гиенить тут и дальше?

URL комментария

Вопрос: Голосование:

1. Мне пофиг на личности - гиенил и буду гиенить, лишь бы модерирование было беспристрастно.		390	(91.76%)
2. Мне не пофиг на личности, пойду гиенить на другое холиварное соо!		35	(8.24%)
Всего:		425

@темы: А как у вас?, Мнения

Comments

[shtuchka_o]

няшный рысёнок, ну что ты. Я вообще ни с кем не ругаюсь, а вот что кто-то делает попытки посраться со мной - это да. Я очень сожалею, но это уже не моя проблема, но вот правила едины для всех

[любопытная лисица]

Год начался нескучно))
На фоне всей этой назначительно-разоблачительной феерии в модераторском составе, мне интересно только

одно

Анон-не-хейтер-с-наполненными-событиями-жизнью, который три недели назад громко хлопал дверьми на Мелколиксах и паковал чемоданы на Большие: в безоблачный мир священно-блаженного модераторства....Ты тут как - СЧАСТЛИВ?
Я - очень!
***
Всем - мира, плюшек и попкорна!

[Гость]

...ага и выпиливается все что тебе не нравится, и при этом говоришь " я модер, я всех вылечу", самомнение выше крыши.

[Гость]

я обязана согласно правилам пресекать холивары не по теме и бездоказательные обвинения - проще говоря, клевету - в адрес любого юзера дайри

shtuchka_o, если Вас не затруднит, как модератор, ценящий свою работу, пресеките пожалуйста следующее:

1. 2015-01-23 в 22:24
"Ваши умственные ресурсы не менее скудны. Вычитав в словаре несколько слов вы не становитесь истиной в последней инстанции."
Автор этого высказывания не проводил со мной тестирование моих интеллектуальных способностей, поэтому если ему не знакомо слово "анамнез" и он полагает, что мне, как видимо и ему, необходим словар, - это бездоказательно. Таким образом, заключение о моих умственных способностях я считаю необоснованной клеветой.

2. 2015-01-24 в 14:43
"Если эти несчастные несколько истеричных рыл наконец-то съебут с ликсов."
Автор высказывание не может утверждать с достоверностью превышающей статистическую погрешность, что у названного им контингента именно рыла, поскольку сообщество анонимно и нет возможности увидеть собеседника. Так же автор высказывания вряд ли проводил психологическое тестирование контингента на предмет наличия истероидных черт (со мной - не проводил, а я вхожу в контингент), значит это утверждение так же недостоверно и является клеветой.

3. 2015-01-24 в 14:51
"Ну а как еще назвать несколько (судя по голосовалке) рыл, которые бегают из темы в тему и бегают, заводят одну и ту же песню без устали и заводят, пророчат Ликсам скорую гибель и пророчат. И еще с Ликсоедом, вон, срутся по соседству. И все это несмотря на то, что их уже миллион раз просили не полыхать, от их полыхания ничего не поменяется. Администраторы соо приняли свое решение, или принимайте и вы, или валите наконец, что ж все время возвращаться и вопить, что свалите?
Истерички и есть"
Причины указаны выше: тест на истероидность психики не проводился. Предположение о том, что я "возвращаюсь" так же недостоверно: я никуда не ухожу и никогда об этом не заявляла.

4. 2015-01-24 в 15:08
"Хочу. Истерика не в тоне комментариев, а в том, что они в принципе пишутся,..."
Не указаны критерии, по которым желание комментировать приравнивается к истеричности. Утверждение так же недостоверно и является клеветой.

5. 2015-01-24 в 15:56
"Так позвольте сказать Вам совершенно осознанно и адекватно: идите Вы, сударь, на хуй со своими претензиями, и не заливайте больше своими слезами страницы, Вас одного здесь слишком много. Спасибо."
Автор высказывания не может утверждать, что я заливаю слезами что-либо, поскольку не видит и не слышит меня. Кроме того, я не являюсь мужчиной, поэтому обращение "сэр" считаю проявлением сексизма, и поскольку оно не является достоверным, то тоже является клеветой.

6. 2015-01-24 в 16:04
" год с лишним его целовали в аватарку с попкорном"
Автор высказывания не может этого утверждать, во всяком случае, по отношению ко мне, поскольку он не мог видеть - целую ли я экран монитора и в какую именно часть. Поэтому считаю данное предположение клеветой.
________________________

С уважением к работе модераторов, 2015-01-24 в 14:41

[shtuchka_o]

18:50

, повторяю. Я никак не ответственна за действия и слова других анонов. И пресекать - что? Кому?)) Под пакетом все одинаковы. Будьте же справедливы, наверное

С уважением к работе модераторов, 2015-01-24 в 14:41

Спасибо)

[полярный рысёнок]

shtuchka_o, я полагаю что реальный рецепт прекращения штучкосрача во всех темах - это не реагировать штучке на штучкосрач.

з.ы. я не хочу закрывать эту тему потому что она изначально посвящена амадизам

[Гость]

Почему тогда выпиливаются слова о тебе, тоже ведь из под пакетов, не логично выходит!

[Гость]

няшный рысёнок, это не реально, штучка всегда имеет гавнецо запазухой, а оно неиссякаемо.

[Гость]

Анон в 18-50
Это бесполезно, не мечите бисер, к сожалению они не поймут.

[Гость]

Почему тогда выпиливаются слова о тебе, тоже ведь из под пакетов, не логично выходит!

Да потому, что они о именованном юзере, балда. Похер, кто писал, неймфаг или анон. Главное - о неймфаге. Об аноне писать можено что угодно, а о любом неймфаге - нет. Снимай пакет, и она будет пилить любые высказывания и в твой адрес тоже.

[Гость]

Гость в 18.58
Вероятно, потому, что они обращены к дайри-юзеру, а не к обычному анону.

[Гость]

Ох хорошо, теперь буду писать так, у-того-о-ком-нельзя-говорить в голове только ниточка , что держит уши и такому человеку нежелательно быть модером, так как мозгов ну совсем нет.

[Гость]

ого, у кого-то слишком сильно бомбит. Уже давно бомбит, аж заебало как бомбит. Свали уже с ликсов, горящая жопа, плохие тут модераторы, прямо фу. А хороших тебе на блюде с голубой каёмкой никто не принесёт.

[Гость]

shtuchka_o, до последнего момента я была на вашей стороне, но сейчас вы неправы, имхо. Если бы вы просто не пререкались, а делали молча свою работу, как в последнее время - без ерничанья и прочего - было бы лучше.

[Гость]

з.ы. я не хочу закрывать эту тему потому что она изначально посвящена амадизам

От изначального посвящения тут уже ничего не осталось. Давно.

[Гость]

18:50

Ты, анонче, еще раз продемонстрировал свой скудный ум. Анон анона может оскорблять, также как и не-анон может оскорблять анона. Знаешь почему? Потому что не тебя, маленького, обидели, а пакет безликий.
Так вот, идите, сударь, на хуй. Ибо заебали. И да, вы сударь, потому как "аноним" - мужского рода. Если не хотите чтоб вас оскорбляли - снимите пакет.

[Гость]

19:02

иди обратно на бейбики

[Гость]

Штучка раньше был нейтрален, но сейчас вижу что ничего не изменилось-теперь и я против такого модера.

[Гость]

...опять делать людям нефиг, кроме как Ш. развлекать... ><

Народос, может, ну его - и стихи лучше почитаем друг другу?
Вдарим писом по пису, мир-труд-жвачка и все дела.

[Гость]

И пресекать - что? Кому?)

shtuchka_o, ка-ак, Вы уже не помните своих слов?
Я напомню:

Ну а если серьёзно, то, как модератор, я обязана согласно правилам пресекать холивары не по теме и бездоказательные обвинения

(2015-01-24 в 18:16)
Поэтому и прошу Вас "пресечь" вышеперечисленные "холивары".

21:08

, Вы не можете судить о моём уме, так как не проводили никаких исследований на эту тему. Ваше обвинение голословно.

Прошу так же удалить это высказывание анонима от 21:08 как как клевету!

Честное слово, я зарегистрируюсь ради возможности писать этот бред без пакета)))

[Гость]

Анон в 18:50, ты занудa! Если не шутишь.
Так занудно и подробно докопаться до тролля в пакете мог человек с эпилептоидными чертами характера.

Молчавший доселе анон, психодиагност, которому не нужны тесты, если что)

[Гость]

в 23:52

Он еще и продолжает, бро Явно хочет поплясать и обратить на себя внимание всех ликсов. Ну. пока что получается. Правда не геройством, а именно тем диагнозом, который ты назвал.

[Гость]

Это он же зарегистрироваться собирается, не?

[Гость]

Это он же зарегистрироваться собирается, не?

Судя по тому, что апеллирует к своей прежней простыне, да, тот же самый.

[Гость]

Судя по тому, что апеллирует к своей прежней простыне, да, тот же самый.

Тогда крайне желательно, чтобы под клабовским ником. Хочу это стороной обходить.

[Гость]

Анон в 23:16 поддерживаю, правилами вертит как хочет, когда удобно себе- выпиливает, а когда неудобно-это же аноны им можно, двойные стандарты, впрочем от нее такого и ожидала.

[Гость]

23:16

анон, да тупее некуда! ну как я мог провести исследование твоего интеллекта, ежели ты АНОН, я тебя НЕ ЗНАЮ. Но здесь ты себя демонстрируешь как человек крайне экономно снабженный умственными способностями. тот факт что ты не понимаешь что нельзя в принципе оклеветать неустановленное лицо также говорит о том что ты, человек, дебил.

[Гость]

01:14

Штучку и других не пакетных юзеров оскорблять нельзя. Анонов можно. В чем тут "верчение" правилами?

[Гость]

Анон в 8:25 ты слепой, называешь человека, который так грамотно сформулировал свои притензии тупым?! Анон ты дурак

[Гость]

Аноны с претензиями, а что вы думаете должно измениться? Админы пойдёт у вас на поводу и сделают модерами тех, кто вам люб? А нахуя им это? Тут бесятся от силы 2 человека (модерам по айпи виднее), и, вместо того, чтобы свалить отсюда, они тут права качают. Думаете ради вас кто-то подорвётся и побежит Ликсы менять? Серьёзно?