четверг, 18 января 2018
11:57

Резервация авторской куклы - 2

все записи пользователя в сообществе ЛиксоЕд
У нас будет своя демократия.
Предыдущая резервация

Предыдущие заявки

Пишет Гость:
10.01.2018 в 04:32


Один из создателей группы "как сделать шарнирную куклу" состоит в группе компании, которая понатаскала для своего сайта фотки чужих кукол. Рыба гниёт с головы
читать дальше
читать дальше
читать дальше
читать дальше

URL комментария


Начало обсуждения с 46 страницы

@темы: Мастера, Фейспалм, Вкусовщина, Стремные куклы, Резервация, Авторка

URL
Комментарии
14.02.2015 в 23:03

Гость
[L]Гость в 22:56 [/L], А зачем вам автор? Самый очевидный вариант в качестве еды. Что вы ожидаете от нее услышать? "Каюсь-каюсь, анончики, вы открыли мне глаза пойду убьюсь. Теперь только феечки с сиськами".
Вы бы лучше взяли на себя труд хоть что-то про автора узнать сначала. Человек далек от этой тусовки. И хорошо.

Доброжелатели хреновы.
URL
15.02.2015 в 00:01

Гость
в 23:03
анон, ты не умеешь читать, это грустно. даже странно видеть, что такой глупый человек сумел оценить работу такого тонкого автора, как Вертебра! скорее всего, ты симулируешь духовность для повышения ЧСВ
URL
15.02.2015 в 00:07

Гость
А я тоже считаю, правильно, отнесите автору ссыль. И пусть посмотрит, как его хомячата выплясывают. Одни ко-ко-вопли про то, какое красивое изделие, и никто покупать не бежит что-то.
Штучка молодец, два чая тебе за адекватную точку зрения.
Хомяки умиляют - то "этожэБэЖэДэ", то - "это статуЕтка", вы уж определитесь, ценители прекрасного.
По мне - так это платье голого короля. Видят то, чего хотели бы видеть, но этого явно нет. Никакой это не прорыв. Пиздежь про тонкую кожу автора вообще рассмешил - значит одних тащим на ликсеги и это окнорм, так и надо, а тут - не трожь святое? Окей, не трожьте тогда и остальных какавторов, в чем принципиальное различие-то?
Новостному соо интересно башляли за рекламку?
URL
15.02.2015 в 00:22

Гость
Срач не читал - с мороза вбежал
Чудовище явно не стоит 41 тысячу. Материал копеечный, цвет тела неприятный, стилизация под карлика не удалась - они не просто небольшого роста за счет коротких ног, у них другие пропорции- и отвратительно выглядящее тело. В продажном посте даже автор прямым текстом пишет, что шарниры не удались и баланс не очень. Отвратительные шарообразные плечи.
Детализация пальцев на высоте, но все впечатление портит ладонь и запястье. Фото ушей не увидела, возможно они тоже проработаны - но треугольный, мать его, нос... В общем, будь автор внимательнее к детализации в целом, было бы лучше.
А так - девушка с веслом из советского парка одного из райцентров захудалой области. Вязаная бжд была интереснее, и работы там было больше, и подвижность была хорошая, и выбор материала не в пример оригинальнее.
URL
15.02.2015 в 00:41

Гость
для того, кто несколькими постами ниже писал о своем творении "Была дивная идея: сделать из Жёлтой Ио женщину с веслом на фоне рисованного моря в стиле деревенский клуб времён развитого социализма. Хорошая идея была, да. Была. А потом пришла депра и всё накрыла медным тазом. Идея выродилась в какое-то невнятное говно, однако даже на него было потрачено много времени..." - цена завышена, причем сильно. Сразу видно - человеку очень сильно нужны деньги.
и да - называть свои работы результатом кривых рук и потом ставить такую цену - странно.
URL
15.02.2015 в 01:14

Гость
называть свои работы результатом кривых рук
Это просто кокетство, ожидаемая реакция такая: "Божэмой, они не кривые, а золотые! Как Вы можете так говорить"
URL
15.02.2015 в 07:33

Гость
Анон в 01.14, значит еще одна няша-прибедняша значит? Фу такими быть((

Репостящие защищатели, скажите честно, вы тут пляшете, потому что надеетесь, что вам какая другая ее кукла перепадет? По мне - так у вас открытым текстом написано - эта не нравится, хочу другую себе.

анон, написавший два сообщения.
URL
15.02.2015 в 07:59

Гость
вы тут пляшете, потому что надеетесь, что вам какая другая ее кукла перепадет? По мне - так у вас открытым текстом написано - эта не нравится, хочу другую себе.
я в этом даже не сомневаюсь :facepalm: На месте автора я бы таких рекламных хомячков гнал взашей :facepalm:
Анон в 01.14, значит еще одна няша-прибедняша значит? Фу такими быть(( да у многих авторов такое есть. Так бесит(( Лучше промолчать, чем такую фигню писать. Понимаю, еще бы был очень интересный скульпт, тогда реально можно было бы сказать " да у вас руки золотые и вы зря на себя наговариваете", а тут кхэ... кривая жабоподобная жертва кровосмесительной связи или аборта странного вида, да еще и заявленная как нечто, вышедшее из кривых рук. Как тут удержаться и автору не ответить " вы правы, хе-хе, У Вас реально кривые руки"
URL
15.02.2015 в 09:33

Гость
Какие интересные у сабжда хейтеры. Когда они называли куклу уродом, ой, простите, жабоподобной жертвой кровосмесительной связи или аборта, на чувства тех, кому нравится эта кукла, им было наплевать. Потом, получив ответ "вы просто не в теме" резко включили режим ранимости, и стали сетовать на злых-презлых хомяков, которые их, бедненьких, обииидели. Пытались позвать маму автора, дабы он приструнил этих злых теть, а узнав, что не дозовутся, стали поливать его дерьмом за глаза. Такие зайки.
URL
15.02.2015 в 11:14

Гость
Потом, получив ответ "вы просто не в теме" резко включили режим ранимости, и стали сетовать на злых-презлых хомяков, которые их, бедненьких, обииидели.
Я Вам сейчас попробую подоступнее рассказать, приходите Вы в ювелирный магазин - вам показывают кольцо с брюликом, вы смотрите и понимаете, что оно помпезное, дешевого выглядящее, напоминает кич, черте что наворочено, или все пункты вместе. Вы смотрите на цену и опупеваете, а вам в ответ, да Вы что, вы не понимаете ничего, тут камень в да-цать карта цветность и прозрачность 1/1, да как у вас язык повернулся на такое. И Вас есть два вар-та, купить это безобразие ради камня или забыть как страшный сон, тут та же картина примерно - Вы обыватели не понимаете, там уши, шарниры... :facepalm3:
URL
15.02.2015 в 11:15

Гость
карата
URL
15.02.2015 в 11:26

Гость
в 11:14 , анон, я так на 999 из 1000 ювелирных украшений смотрю. Шапку Мономаха я могу оценить только с точки зрения "О, какой там клевенькие ме-ех!", искусственные камушки мне красивее натуральных, а старинные украшения наводят тоску. Но это не значит, что это все говно, понимаешь? Это значит, что я в этом не разбираюсь. Запусти меня в зал импрессионистов, и я буду зевотой нагонять тоску на посетителей, но проведи меня после в зал со скульптурами и меня за уши не оттащить будет. Да что там импрессионисты, меня подруга в Третьяковке тыкала мордой в какие-то охрененные (с ее точки зрения) портреты, а я прилипла к статуэткам и красоты всех этих картин решительно не понимала.
Так что да, бывает, что обыватели не понимают. В этом не страшно признаться. Но почему-то защитной реакцией "обыватель" начинает извергать фонтаны "Говно! Говно этот ваш импрессионизм! Мне не нравится, поэтому говно! Вон там говно продают и люди его покупают, поэтому и это говно!".
Печально это.
URL
15.02.2015 в 12:37

Гость
меня подруга в Третьяковке тыкала мордой в какие-то охрененные (с ее точки зрения) портреты, а я прилипла к статуэткам и красоты всех этих картин решительно не понимала
Мы с тобой одной крови, анон:) Такая же фигня. Прилипла к скульптурам, а к картинам осталась равнодушной.
URL
15.02.2015 в 12:40

Гость
11:26

Вы не поняли, даже присутствие какой либо "ценной" для специалиста детали, не делает вещь автоматический красивой или визуально приятной для.
Это прекраснейшая Пипа /голосом Дроздова/ а в спине у нее икринки, вдавленные при спаривании партнером, это уникальная жаба... и тэдэ. Восторг, восторг.. а кого то стошнило.
Любую работу, можно возвести в ранг уникального или произведения искусства, главное попасть в струю, или быть менеджером от бога, как например Джобс, не изобретателем а именно менеджером.

Вот Вам пожалуйста, чем не шедевры?
www.netlore.ru/elefant_artist
URL
15.02.2015 в 13:07

Гость
но когда художники и скульпторы репостят и пытаются объяснить, что тут есть хорошего - почему не попробовать разобраться
Вот честно, я пыталась разобраться, рассматривала фото и всё такое. И я всё ещё не вижу ничего гениального. Сложный в работе материал уникального состава? Окей, да. Отличная детализация пальцев? Да, есть, и рук и ног. Интересная геометрия шарниров? Да, тоже есть, не совсем стандартно, какие-то инновационные элементы, хорошо, гуд. Я вижу плюсы.
Теперь о минусах: неинтересная, примитивная скульптура лица, шарниры распределены неэстетично, создаётся впечатление совсем отдельных частей, не составляющих линию тела, поплывшие пропорции, которые как-бы должны были символизировать карлика, но всё мимо, у карликов другие пропорции тела, даже другое соотношение тела и головы. При хорошей идее и интересном исполнении выглядит это творение странно, некрасиво, никак. От этого, плюс от заверений автора в том, что это творение его кривых рук и происходит удивление насчёт 41 тыр, а от того, что это ещё и разрекламировали так широко - удивление нарастает.
Плюс нельзя убедить людей в том, что то, что они видят некрасивым на самомделе красиво, удивительно и гениально, просто они быдло и послушать бы им художников и скульпторов, а не разевать рот. Очень многие не видят эстетики в банках с дерьмом художника, в запелёнутых в разноцветные тряпки кирпичах и бронзовых статуях гадящего толстяка.
URL
15.02.2015 в 13:20

Гость
Вот к слову о "поклонниках", которые тут и в днявочках верещат :"Поселила бы у себя, если б были презренные бумажки!"
А почитать те же днявочки и... "жду Давида", "моей Осле пора домой!". Т.е деньги есть( возможно ушли на Давидов-Ослей,но впринципе человек готов столько тратить и тратит на кукол)!
Сходите, предложите Вертебре отсрочку-рассрочку, вполне возможно, что она согласится! Человек, который готов свои работы продавать, готов и к деловым переговорам!
А иначе получается мерзенькое такое лукавство! Тут кичимся перед "несчастными слепыми, которым недоступно" своим " инаковым пониманием прекрасного", а деньги несём корейцу, который "гладенько делает".
Прошу обратить внимание, что я не о тех, кто пишет "автора уважаю, но эту/ или другую его куклу не куплю по какой-то причине", я именно о воплях о том, что останавливает только "отсутствие бабла". С другими авторами эти вопросы решаются весьма просто.
URL
15.02.2015 в 13:21

Гость
Многие с виду приличные люди любят делать вид, что "ликсов, этой ужасной помойки" не существует, активно делать вид. На мой взгляд, это выглядит глупо и лицемерно.

А не глупо и не лицемерно по-вашему - это прийти сюда и вести диалог с людьми, которые называют твое творение говном? Зачем?
Я наоборот не понимаю авторов, которые приходят на ликсы оправдываться и восстанавливать справедливость. Люди всегда говорили, обсуждали и будут продолжать так делать. И взрослый человек должен бы это понимать и быть выше всего этого. Не заставит он тех, кому не нравится, полюбить его произведение, да ему это и не нужно должно быть.
URL
15.02.2015 в 13:27

Гость
Какие интересные у сабжда хейтеры. Когда они называли куклу уродом, ой, простите, жабоподобной жертвой кровосмесительной связи или аборта, на чувства тех, кому нравится эта кукла, им было наплевать. Потом, получив ответ "вы просто не в теме" резко включили режим ранимости, и стали сетовать на злых-презлых хомяков, которые их, бедненьких, обииидели. Пытались позвать маму автора, дабы он приструнил этих злых теть, а узнав, что не дозовутся, стали поливать его дерьмом за глаза. Такие зайки.

Да что вы говорите, надо было ещё и чувства тех, кому понравилось, не задеть? Не много ли они хотят после обзываний хейтеров быдлом?
Каждый видит то, что хочет. Вы, почему-то, видите исключительно хамов-хейтеров и потрясающе вежливых и разбирающихся в вопрос защитников. А ведь, как уже сказали выше, хамства тут с обоих сторон достаточно. И как бы хейтеры ни называли куклу - это их право так считать. Они же не защитников так называли.
URL
15.02.2015 в 13:49

Гость
Они же не защитников так называли.
Зато как только защитники их не называли.

И вообще. Почему, если люди считают эту куклу говном, они сразу хейтеры? Имхо, считать что-то говном не значит хейтерить.
URL
15.02.2015 в 13:51

Гость
Гость в 13:49
Ну что тебе удобнее произнести: "хейтер", или "безразличный к сабжу считатель говном, которому в принципе пофиг"?
URL
15.02.2015 в 13:53

Гость
это творение странно, некрасиво, никак
Анон, в этом и есть вся соль. Кукла никакая. Будь она по-настоящему страшной, отталкивающей, пугающей, хотя бы напоминающей другие работы автора - в этом была бы своеобразная завораживающая эстетика уродства. Тут этого нет, это и правда выглядит детской поделкой из хлебного мякиша, в ней нет вообще ничего. Тут показывали более ранние фото этой куклы, где ушки - и там действительно было что-то, неуловимое, притягательное. Но вышло в итоге нечто и ни туда, и ни сюда. Нет тут ни китча, ни альтернативной эстетики - вообще ничего. Поделка весьма слабого уровня по астрономической для нее цене. И не надо про то, что другие куклы автора стоят дороже. Другие - да. Но конкретно эта не стоит ни сколько, это неудачный проект, ошибка, причем сам автор это признает....и при этом тащит продавать по цене московской зарплаты. Не добавляет бонусов-то к карме.
URL
15.02.2015 в 14:41

Гость
А не глупо и не лицемерно по-вашему - это прийти сюда и вести диалог с людьми, которые называют твое творение говном? Зачем?
Может и глупо, но не лицемерно. И вообще зависит от ситуации.

Но я хочу напомнить, что люди все одни и те же, что тут, что без пакета. И автор уже наверняка сто раз всё прочитал и повеселился. И не надо говорить, что это такая нежная заоблачная фиялка, она ни сном ни духом об этой ужасной помойке. Она сном, она духом, она не фиялка. Не боится христарадничать "перепостите люди добрые, очень кушать хочется", не переломится и срачик почитать, это же обратная сторона славы, мать её! Это успех!
URL
15.02.2015 в 18:50

Гость
И не надо говорить, что это такая нежная заоблачная фиялка, она ни сном ни духом об этой ужасной помойке. Она сном, она духом, она не фиялка.

Вы общались с автором лично, чтобы это утверждать? Почему она не может быть ни сном ни духом? Поверьте, есть такие люди.
URL
15.02.2015 в 18:53

Гость
Конкретно по этой теме нет, а вообще общалась.
URL
15.02.2015 в 19:00

Гость
в 18:53
Ну принеси ссылку, раз считаешь это правильным. Или стыдно самому?
URL
15.02.2015 в 19:05

Гость
А чего стыдного?
URL
15.02.2015 в 19:28

Гость
А зачем? Расстроить человека? Макнуть его лицом в грязь, которая здесь разведена? Понадеяться, что он придёт и будет оправдываться, а вам будет, что почитать под попкорн с колой?
URL
15.02.2015 в 19:50

Гость
"Понадеяться, что он придёт и будет оправдываться, а вам будет, что почитать под попкорн с колой?"
Речь совсем не о том, что "автор придёт оправдываться", а о том, что автор в курсе о том, что здесь происходит.
URL
15.02.2015 в 20:18

Гость
Да что вы говорите, надо было ещё и чувства тех, кому понравилось, не задеть? Не много ли они хотят после обзываний хейтеров быдлом?

Во-первых, вы начали первыми. Во-вторых, дайте мне хоть одну прямую цитату, где вас называли быдлом? Не сама придумала, сама обиделась, а конкретно этим словом. Что, нет? Дайте-ка я угадаю. Вот вам делать больше нечего, как перечитывать тред ;). А вот я могу привести цитаты. Например кривая жабоподобная жертва кровосмесительной связи или аборта странного вида, И это только с этой страницы.

Речь совсем не о том, что "автор придёт оправдываться", а о том, что автор в курсе о том, что здесь происходит.

Что ее работу называют гавном, жертвой аборта, блевотной, тошнотной, куском какашки и проч.? Хочется верить, что нет.
URL
15.02.2015 в 20:22

Гость
Сне! Гу! Роч! Каааа!Сне! Гу! Роч! Каааа!Сне! Гу! Роч! Каааа!Сне! Гу! Роч! Каааа!Сне! Гу! Роч! Каааа!
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии