No matter how I look at it it's your fault that I'm not popular
Пишет Гость:
Добрый день, аноны.
А вот мне стало интересно, а что в вашем понимании годнота или герань? Что вообще означает герань? Грань это фото на подоконнике с ужасным светом или вспышкой в лоб?
Да, существуют очень красивые и интересные фото - это получается годнота? А как тогда называются фото, которые вроде уже не герань, но ещё и не шедевр? И можно с фото-примерами?
Извините, если это уж слишком очевидные вопросы... но просто совсем ничего не понятно.
URL комментария
17.10.2014 в 11:50
Добрый день, аноны.
А вот мне стало интересно, а что в вашем понимании годнота или герань? Что вообще означает герань? Грань это фото на подоконнике с ужасным светом или вспышкой в лоб?
Да, существуют очень красивые и интересные фото - это получается годнота? А как тогда называются фото, которые вроде уже не герань, но ещё и не шедевр? И можно с фото-примерами?
Извините, если это уж слишком очевидные вопросы... но просто совсем ничего не понятно.
URL комментария
-
-
18.10.2014 в 19:36Эм... без меня меня женили. Пожалуйста, цитату, где вот это всё. Где я в чём-то обвиняю и хнычу, что меня никто не понимает. Мне так показалось, что до сих пор я говорила только о том, что я не вижу и не понимаю, то ли знаний не хватает, то ли вкуса.
Вы что, хотели няков услышать в ответ на просьбу о критике? Нормально так, вместо того, чтобы пойти учится и исправить озвученное, гордо прошествовать к батарее. Раз вы упорно считаете какие-то свои фото шедеврами, критику вы слушать и воспринимать не готовы. Приходите, когда будете готовы. А, хотя да, вы же к батарее поползли, это же лучше, сидеть у батареи, чем совершенствоваться. Напрягаться не надо.
И опять. Где я прошу няков? Я спросила, что плохо. Мне сжато объяснили, что плохо всё. Я освободилась от иллюзий по поводу своих фотографий, поразмыслила и решила как минимум пока удалиться к батарее, чтобы не плодить герань, т.к. я совсем не уверена, что хочу идти на курсы фотографии и вваливать бабки в профкамеру со сменными объективами. Чего в этом плохого? Где тут считание своих фото шедеврами?
Да не показывайте, всем насрать.
Так у меня кагбэ и нет никаких иллюзий по этому поводу
-
-
18.10.2014 в 19:41Вот эта фраза звучит как обидка.
я не буду больше на клабе ничего вывешивать.
это и есть "злые вы, уйду я от вас".
-
-
18.10.2014 в 19:57я не буду больше на клабе ничего вывешивать. это и есть "злые вы, уйду я от вас".
И опять. Это значит только то, что написано. Кому какое дело здесь - даже не на клабе, здесь - до моих фоточек, есть они или их нет? Тебе самому-то не смешно?
-
-
18.10.2014 в 20:16говнофоточки или нет.Если не хочется, то место у батареи всегда свободно.
А если хочется — то прокачивать чувство прекрасного.
По поводу фоток сверху — ну не снимают обычно людей с вертолета. И из под ноздрей тоже. Если не понимается "почему?", можно и не пытаться понять, а просто запомнить, как неправильные глаголы в английском. Снимать на уровне глаз или груди, присесть на травку, прилечь на дорожку)
По поводу качества — понятное дело что новичку из цифромыльницы сложно вытянуть приличное качество. С зеркалкой проще, сириосли. Даже с простой бюджетной. Не видишь проблем в своих фотках? Открыть на фликре что-то качественное и красивое, сравнить со своим цвета, их яркость и насыщенность, не слившийся воедино черный цвет, повторить несколько раз.
Фотки нормальные, обычные фотки. Почему не понякали? Ну хз как на клабе, я мимокрокодил с ДП и у нас някают только социоблядям, тем кто в других темам няков наоставлял (всегда) либо действительно годноте (но это уже не всегда).
Так что второй вариант получить много няков — пройтись по всем-всем темам вокруг и прокомментировать
-
-
18.10.2014 в 20:23Я думаю, вы ожидали в ответ услышать, что все норм, просто тему не заметили, но не услышали.
Адекватный разговор:
- Что-то у меня няков мало, аноны, что не так?
- Вот это вот плохо.
- Понятно, спасибо, буду работать в этом направлении.
Неадекватный разговор:
- Что-то у меня няков мало, аноны, что не так?
- Вот это вот плохо.
- Ну, я все равно не собираюсь ничего делать, пойду тогда к батарее, зачем критику спрашивала сама не знаю.
-
-
18.10.2014 в 20:33Я думаю, вы ожидали
-
-
18.10.2014 в 20:40-
-
18.10.2014 в 20:42-
-
18.10.2014 в 20:45-
-
18.10.2014 в 20:46Ладно, мы уже полторы страницы как
воду в ступе толчёмобсуждаем даже не мои фоточки, а "я думаю, что вы подумали, что они подумали". Вот это точно не конструктив. Так что всем откликнувшимся и прояснившим ситуацию спасибо ещё раз, а я возвращаюсь в пакет.-
-
18.10.2014 в 20:49Если бы вы выложили года 4 назад это фото - было бы много комментов. Но сейчас люди прокачались так, что задают высокую планку. И все привыкли, что должно быть что-то довольно крутое. Если не достаточно крутое по технике, то просто фантастически остроумное.
У вас скорее скучно, просто милые фотографии, которые не удивляют, поэтому никто и не комментит. Обычные фото обычных, пусть и ухоженных, кукол
-
-
18.10.2014 в 20:53AirBorn, насчет молдовой темы это вы погорячились. туда можно вполне нести и такой уровень, не обязательно прям ах-ах. это уже не герань. это просто технически запоротые влегкую постановочные фото. для молдовой тема вполне среднестатистически, там, кстати, и быстрее среагируют. для отдельной темы сета, да, можно еще прокачаться, если решите.
-
-
18.10.2014 в 21:31Я тоже расстроилась, когда меня критиковали. Ничего, это проходит. Главное - постарайтесь выделить технические советы: поищите фото парочек, посмотрите, как это делается (в гугле по "фото пара" достаточно). Фотки должны быть светлее (если не можете скорректировать экспозицию, тогда выходите из-под куста), и ракурс сверху действительно неуместен. В фото обычно кроме тех действующих лиц, что на нем, есть еще одно: зритель. По сути, делая фотку, вы задаете место не только кукол, но и зрителя. Зритель получается в роли великана, который навис над парой, а не случайного прохожего, их узревшего. Действительно, лучше ниже. Я сама еще работаю над этим, зачастую все равно снимаю выше, чем надо, однако я стараюсь (да, плюхаясь в джинсах на дорожку или поднимая повыше кукол, когда можно. Если я попадаю в ракурс - это дает эффект "соучастия" зрителя в кадре и правда смотрится живо.
Вообще я бы советовала почитать статьи о романтической фотосъемке... Может помочь.
-
-
18.10.2014 в 21:59Лично мне, например, она тоже нравится. Имхо, самая лучшая из фотосета.
А у меня тоже полтора коммента к
последнемуединственному фотосету на клабе - можно и мне тред имени меня на ликсах?-
-
18.10.2014 в 22:09-
-
18.10.2014 в 22:18Замазать бы его.
-
-
18.10.2014 в 22:23А еще лучше внимательно следить за тем, что в кадре. У меня так однажды неплохой ракурс запоролся: проследил бычок на газоне, блин.
-
-
18.10.2014 в 22:25-
-
18.10.2014 в 22:42-
-
18.10.2014 в 22:50Почему он выпрыгнул на неё из кустов с мечом наперевес?
Он ожидал увидеть в этих кустах кого-то другого? Чудищу страхолюдную? Молоденького и симпатичного оруженосца, которого надо вот прям срочно посвятить в рыцари там, где застигла, э-э-э, тяга к посвящению? Или он всё-таки знал, что идёт на свидание с ней, и надеялся незамеченным снести ей голову? Ну, мало ли: папенька унд маменька силком тащат под венец...
-
-
18.10.2014 в 23:15-
-
19.10.2014 в 00:20-
-
19.10.2014 в 01:10-
-
19.10.2014 в 01:38Изначально отсюда:
www.diary.ru/~BJDLeaksBranch/p199776130.htm?fro...
Потом опубликовали здесь:
bjdleaksbranch.diary.ru/p200393409.htm
bjdleaksbranch.diary.ru/p200393506.htm
-
-
19.10.2014 в 03:50-
-
19.10.2014 в 12:10Мимокрок.
-
-
19.10.2014 в 15:01Лично мои фломастеры, поделюсь: я не люблю тёмные картинки настолько, что даже компьютерную игру выбираю по принципу "не слишком ли там темно". Предпочитаю яркие, типа Варкрафта 2 или Хироев 3. То же и с фото: не люблю тёмное, люблю яркое и понятное.
-
-
19.10.2014 в 15:04Хотя я тоже люблю яркое, как Скиттлс, и у пеня противоположные страдания: не люблю пафосный стний фильтр, который считают стильным и воувоу.
-
-
12.11.2014 в 09:54-
-
12.11.2014 в 10:02