[Single Man]

Пишет Гость:

24.11.2013 в 01:18

Жопоболь о хомяках. Нахуя, спрашивается, налетая всем скопом на человека, выступившего с неугодным комментарием в адрес мегапопулярных расрасрас!11 владельцев (или авторов, не суть) кукол, хомячья стая начинает обсирать именно кукол высказавшегося человека? Т.е. одним "Да ты сам дерёвня" и "Что ты понимаешь?" они не ограничиваются - нет, надо пройтись по куклам и твердить, как они уёбищны.

Если человек своих кукол почти не показывает, нападкам подвергаются куклы друзей. Хоровое пение про "ужасные оскорбления" (которых может и не быть) идёт по умолчанию. Разумеется, хомячьё не забывает попутно превозносить своего кумира.

Вот это что, блядь - массовая шиза, свойственная определённому классу, или как?

URL комментария

@темы: Бесит, Бждшники, Фейспалм, Мнения

Comments

[Гость]

пруф?

[Гость]

Вот это что, блядь - массовая шиза, свойственная определённому классу, или как?

Бьют туда, где будет больнее, очевидно же. И судя по вашей заявке у них прекрасно получается =)

[Гость]

Пра шо разговор? ТС давай делись о чем пердак плачет

[Гость]

ТС, а тебе не похуй?

[Гость]

Логично. Когда человек критикует чьих-то кукол, но при этом его собственные объективно страшны.

[Гость]

ИМХО критиковать чью то работу имеет право только тот, кто может сделать лучше, поэтому если у критикующего у самого руки из жопы, то вполне естественно ему об этом сообщить, аргументировать на примере его работ и послать качать скилл перед тем как критиковать.

[Гость]

Сперда вылезла в 09:28. Ты не Спуки случайно?

[Гость]

Гость в 09:28
Но почему-то во всем мире это не так. Критики литературы и искусства как правило сами не пишут, им нужно иметь широкий кругозор и познания в критикуемом предмете, а умение делать так же как раз таки мешает хорошо оценивать.
Спевра добейся - это один из самых тупых аргументов в споре, человек который к нему прибегает обычно идиот. То что ты не умеешь это делать, не означает что ты не можешь это оценить. Иначе литературу могли бы читать только литераторы, на выставке ходили бы только художники, а в кукол играли только кукольники.

[Гость]

Чтобы критиковать что-то, конечно, уметь это не надо. А вот чтоб объяснить, как сделать лучше, уметь это делать лучше очень даже надо.
Потому не надо прикрывать себе тыл тем, что критики критикуют не будучи писателями-художниками. Хорошие критики имеют образование в своей области не хуже, чем писатели-художники. А у нас в хобби большинство только нравится-не нравится сказать может.

[Гость]

А ты рискни здоровьем, напиши, что конкретно не получилось. За это тебя разорвут быстрее, чем если ты просто оговоришься, что в фотографии что-то не так.

[Гость]

Мораль такова: если критику не просили, то не надо ее писать вообще.

[Гость]

А если критику попросили - а в ответ залп из хомячиного говномёта?

[Гость]

Ховаться в капусту?
Я не знаю, если просили, а в ответ - залп, то это уже дураки по ту сторону интернета. Как бороться с дураками не знает никто, это национальная проблема, а возможно, и всепланетная.

[Гость]

Но почему-то во всем мире это не так. Критики литературы и искусства как правило сами не пишут, им нужно иметь широкий кругозор и познания в критикуемом предмете, а умение делать так же как раз таки мешает хорошо оценивать.
Спевра добейся - это один из самых тупых аргументов в споре, человек который к нему прибегает обычно идиот. То что ты не умеешь это делать, не означает что ты не можешь это оценить. Иначе литературу могли бы читать только литераторы, на выставке ходили бы только художники, а в кукол играли только кукольники.

Вопрос не в "сперва добейся" вопрос в присутствии вкуса у критикующего. Если я четко вижу повязушки в парике мочалке на фоне квартирного срача у критикующего в фотках, то критикующий совершенно определенно будет послан в хуй, ибо чему хорошему он может меня научить если у него у самого, повторяюсь, нет даже вкуса что бы (ежели руки то из жопы) хотя бы накопить и приобрести кукле приличный парик, одежду, и уж вот что совсем уж бесплатно - выбрать незасраное место в квартире для фото или выйти уже на улицу.
И для пронзателя - нет не Спуки и кто то там ещё.

[Гость]

одним "Да ты сам дерёвня" и "Что ты понимаешь?" они не ограничиваются - нет, надо пройтись по куклам и твердить, как они уёбищны.

Куклы оппонента априори уёбищны, утверждает хомячьё. Даже если они на самом деле не уёбищны.

[Гость]

это не только в куклах так. это везде так. попробуйте указать где-то на ошибки Бибера. да вы захлебнетесь в говне фанатская любовь, как правило, слепа. а хомяки-это те же фанаты. для них кумир априори идеален, талантлив от бога, и подвергание этих фактов сомнению вызывает дикий батхерт

[Гость]

это не только в куклах так. это везде так

Ну не везде. Единственное место на моей памяти, где все ровно наоборот - это русское амв сообщество. Новичков с плохими работами нещадно закидывают гавном, а интересные работы, в том числе крутых авторов иногда разбираются по кирпичикам. Причем, как правило, этими же крутыми авторами, которые подробно обсуждают работы как друг друга, так и новичков. И если находят в каком-то кадре сдвинутую картинку на пару пикселей - непременно сообщат. Хомячки там тоже есть, но их обычно тоже замешивают с говном, если сильно высовываются. Фиалки либо прогрессируют, либо бросают, либо уходят на ютюб, но там остаются никому не известными. Как результат такой политики - русские клипмейкеры считаются одними из лучших в мире и имеет место серьезный переизбыток хороших работ.
Мечтаю о такой же политике для бждшников, эх.

[Гость]

Это пиздец, а не политика, анон с амв. Выживание сильнейшего хорошо для эволюции и неприемлемо в хобби.

[Гость]

анон с амв, не путай теплое с мягким. В бжд с амв-мейкерами можно сравнить крафтеров. А все прочие бжд-шники это просто любители аниме, если проводить аналогии. И по твоей логике получается, не делаешь амв на супер уровне - не имеешь права смотреть аниме и описывать впечатления в днявочку.

[Гость]

Не смейте критиковать аниме, ведь вы не рисуете аниме сами.

[Гость]

Гость в 15:20
Ну амв это тоже хобби, никто же не запрещает делать клипы и выкладывать их на ютюб и ловить свою порцию няшек, но если хочешь признания, изволь пахать. Это логично.
Гость в 15:45
Это вы что-то путаете. Если уж сравнивать, то делать клипы для себя никто не запрещает. Никто не ходит по ютюбам и личным дневникам и не закидывает говном. Однако если человек хочет не просто делать клипы и крутиться с новичками, а прогрессировать и участвовать в крупных конкурсах, он да, идет на амв порталы. И принимает условия игры. А уж пришел на конкурс/в раздел для оценки новичков то не удивляйся критике, ибо она там будет по умолчанию. Ну и говном закидывают совсем убогие клипы, средние в более мягких выражениях обсуждают, как правило.
Проще говоря, то, что у нас тут на ликсах анонимно, в амв тусовке от своих имен и на официальных порталах.

[Гость]

Не смейте критиковать аниме, ведь вы не рисуете аниме сами.

Естесссно. И блюдо в кафе/ресторане оценить не моги, если нет диплома шеф-повара. А то вконец оборзели.

[Гость]

Че за нах? Бждшники или анимешники или крафтеры? O_o
Я не делаю пошивушек и ненавижу аниме, все я не тру бждшник .. Плак плак

[Гость]

все я не тру бждшник .. Плак плак

Серый свитер купи и все дела.

[quirischa]

test4

[quirischa]

test5

[quirischa]

test6