четверг, 28 ноября 2013
22:13

Фоторезервация

все записи пользователя в сообществе Cat:mod
No matter how I look at it it's your fault that I'm not popular
Предыдущая заявка

Пишет Гость:

А есть у нас тема дл совсем вырвиглазных фломастеров?

IMG_1378 by Kalunafly, on Flickr

URL комментария

Начало обсуждения с 7 страницы

@темы: А как у вас?, Говнофотографы, Резервация

URL
Комментарии
16.09.2013 в 23:16

Гость
У художников, писателей и тд та же фигня, расслабься, анон, ты все делаешь правильно.
URL
16.09.2013 в 23:16

Гость
лошара :hah:
URL
16.09.2013 в 23:18

Гость
Это норма (с)
Расслабься, ТС. Я вот, например, выложила фото трех зверей. И самый на мой взгляд стремный собирает лайки активнее прочих :С
URL
16.09.2013 в 23:21

Гость
Просто не дано.
URL
16.09.2013 в 23:25

Гость
та же фигня, анон. Средняя зеркалка, неплохой объектив, куклы не в носке и фломастерах. Но трешовые фотки резинсоула двухгодичной давности на фликре добавляют в избранное через день, а нормальные обстоятельные снимки обходят стороной.
что это? типа я хорошо снимаю фигню, но плохо не фигню?

з.ы. не имею ничего против резинсоула.
URL
16.09.2013 в 23:27

Гость
Та же фигня, ТС. Сняла фотосет для конкурса, заняла третье место. Одна фотка из отобранных не понравилась, не стала выкладывать, но на фликр залила. Ну и что? Это самая популярная из всех моих фоток вообще. Может, когда не стараешься, живее как-то получается? :)
URL
16.09.2013 в 23:31

Гость
Аналогично. Предсказать то, что понравится людям не получается :nope:
URL
16.09.2013 в 23:31

Гость
Анон в 23:25, я тоже ничего против резинсоула не имею, но снимать его тяжко. У меня была домуя, вживую парень хорош, но как ни старайся, но фото не выходит, такой молд.

Очень хочется посмотреть на ваши фото, сравнить, оценить, как бы нам так связаться?
URL
16.09.2013 в 23:42

Гость
ТС, откройтесь. Ну или просто покажите фото, которые много лайков набирают и мало. Вдруг и анонам сейчас понравится то, что вы называете фигней, а в хорошем кадре скажут, что не так. Здесь вполне можно получить годную и объективную оценку.
Тем более вы сказали, что не только кукол снимаете, а по фото кота или моста вас вряд ли узнают, если не хотите раскрываться.
URL
16.09.2013 в 23:50

Гость
ок, фото которое мне не нравится:

Ни идеи, ни смысла, тупо щелк с балкона.
Фото которое я считаю неплохим:
Композиция не очень, таков был вид, с другого ракрса не снять, но есть динамичная диагональ и есть статичные объекти внизу для контраста.
URL
16.09.2013 в 23:57

Гость
Фото которое я считаю неплохим
данунах, тупо щелк с балкона лучше.
URL
16.09.2013 в 23:58

Гость
Анон, ваш тупо щелк с балкона гораздо интереснее вашей мммммм продуманной композиции (я бы такое вообще никому не показывала ибо ну... ну не очень)
анон-фотограф
URL
17.09.2013 в 00:04

Гость
Может быть вы слишком увлекаетесь теорией? На первом чувствуется какая-то атмосфера, а на втором - только словосочетание "динамичная диагональ".
URL
17.09.2013 в 00:04

Гость
23^50, фото, которое вам не нравится тоже не фонтан. Но в нем хотя бы есть детали, есть что поразглядывать. Позаниматься поиском скрытого глубинного смысла, типа почему площадка пустая и тп. Хотя как выясняется, автор ничего такого и не имел в виду, но зритель может увидеть _сюжет_. Кстати, для него вы размытие в фотошопе делали? Выглядит неестественно. Царапины здесь хорошая находка. В общем хоть оно и лучше второго фото, я бы прошла мимо и не лайкнула, точно.
А второе фото вообще же герань. Было бы чуть лучше убери вы обрезок стула или добавь третий стул слева. Но задумки же никакой. Вот оно действительно выглядит, как щелкнул мимо и не задумываясь. Роза, стулья, доски, что? Что сказать-то им хотели?
URL
17.09.2013 в 00:06

Гость
"Неплохое фото" не нравится совершенно. Не вижу в нем идеи. Не понятно, какой смысл несут эээээ это костыли снизу? Если да, то их нужно было не так обрезать, они выглядят странно. К тому же надо было выровнить фото, ветикальная линия в данном случае должна быть вертикальной. Это минимум, который прямо режет глаза. Помимо того, что выглядит он скучно.
А мрачные пустые детские площадки всегда атмосферно выходят. К тому же кадр действительно удачный, и цвета ему подходят.
URL
17.09.2013 в 00:06

Гость
оза, стулья, доски, что? Что сказать-то им хотели?
А мне показалось, что это костыли, а не стулья.
URL
17.09.2013 в 00:06

Гость
Анон 00:04, это, по-моему, костыли, а не стулья...
URL
17.09.2013 в 00:07

Гость
Понимаешь, ТС, людям больше нравится не то, что правильно снято с т.з. композиции, светотени, баланса белого и прочих выподвертов профессиональных фотографов, а то, где можно почувствовать или придумать историю. Вот твои 2 фото. На первом, где детская площадка, можно "увидеть" как в песочнице играли дети, как катались с горки, как сидели бабушки или мамашки с колясками на скамеечке, но наступил вечер, и всё опустело, хотя ещё стоит в ушах детский гомон, и ты вспоминаешь своё детство, порванные на такой же горке штаны, формочки и куличики в песочнице с соседом Ванькой, или институтское время, где картишки и пивко вечерами на той же детской площадке, когда уже вся мелюзга разбрелась смотреть "Спокойной ночи, малыши!", а то и вовсе первый поцелуй глубокой летней ночью... В общем, что-то "жизненное".
Что же на втором фото?.. Костыли. Роза. Двери шкафа. Чёрно-белое. Унылое. Непонятно, что вообще ты хотел этим фото сказать и показать... Люди, обычные, невтемные, думают проще, чем люди с "чувствомпрекрасного", им ближе песочница с горками, которая была у них в детстве, чем глубокомысленное фото о страданиях.
То же и с куклами: интереснее, как они выглядят в жизни, на полке на фоне ковра, чем отфотожабленное, отполированное постновочное фото неживого истукана. Хотя если ты можешь снять и отфотожабить примерно так, как сняты куклолюди у Сдинк, например, думаю, лайков у тебя будет не меньше. Но там тоже видна именно "жизнь", а не композиция.
Понял, ТС?
URL
17.09.2013 в 00:07

Гость
Да, это костыли. в этом и смысл
URL
17.09.2013 в 00:08

Гость
А вообще ТС вы молодец. Что теорию прочитали, в основном все ленятся, и что продолжаете над снимками работать. Надеюсь, вы и к критике здесь отнесетесь разумно и что-то вынесете для себя. Хотя бы поймете, почему много лайков для одних снимков и мало для других.
анон в 0004.
URL
17.09.2013 в 00:10

Гость
Анон 00:04, это, по-моему, костыли, а не стулья...
черт, да я бы в жизни не догадался... ТС, тогда вам стоило переместить камеру чуть ниже, до перекладин хотя бы. И вот еще что. Как-то нехорошо, что роза в воздухе висит. Держащая рука не помешала бы. Или просто положить на костыли.
URL
17.09.2013 в 00:11

Гость
То же и с куклами: интереснее, как они выглядят в жизни, на полке на фоне ковра, чем отфотожабленное, отполированное постновочное фото неживого истукана. Хотя если ты можешь снять и отфотожабить примерно так, как сняты куклолюди у Сдинк, например, думаю, лайков у тебя будет не меньше. Но там тоже видна именно "жизнь", а не композиция.
Кстати, верно. Поэтому чаще всего, когда обычные фотографы не бждшники по просьбе начинают кукол, всем бждшникам фото эти не нравятся, даже если они правильные с точки зрения композиции.
URL
17.09.2013 в 00:12

Гость
00:07, а какой смысл?.. Может быть, была какая-то идея, но она не угадывается, к сожалению. Может быть, стоило розу вынести больше на первый план и чтобы она не высовывалась из ниоткуда, и чтобы костыли были на заднем плане больше видны и более размытые. Возможно, могло бы получиться что-то интересное. Но так действительно выглядит как будто костыли случайно попали в кадр и их не отрезали при кадрировании.
URL
17.09.2013 в 00:12

Гость
"Любимое" фото страшненькое, в нем нет какой-то чистоты и техничности для надуманной постановки и нет непосредственности и красоты для кадра из жизни... тут правильно сказали, что нет ничего, кроме надуманной диагонали.
А первое атмосферное, плюс весь этот набор контуров и простых фигур мне нравится, эта фиговина с дугами посередке ваще, она такая странная и простая одновременно. Наверно, анончик, у тебя все же есть чутье. Ты не переживай, должно пройти врея ,чтоб оно об руку с мастерством шло.
URL
17.09.2013 в 00:12

imanka
А сейчас я хочу обратиться к тем, кого я бешу. Дорогие мои, стараюсь, как могу.
как редактор, я бы выбрала вторую фотку в журнал. там есть жизнь, история и надежда. два костыля говорят о болезни. розовый бутон, тянущийся вверх, - надежда, силы, будущее. очень глубокая фотография.
первая - цепляет взгляд мелкими деталями, она на себе останавливает. но мне это напоминает мертвый город, припять, чернобыль. отторжение у этой фотографии.
я бы в журнал взяла вторую фотку и скорее всего на открывающую статью.
не анон.
URL
17.09.2013 в 00:13

Гость
время (быстрофикс)
URL
17.09.2013 в 00:13

Гость
Щелк с балкона однозначно лучше, атмосфернее, а фотка с костылями реально никакая, если там и была какая-то задумка, то она не видна, просто абы как снятый набор случайных предметов.
URL
17.09.2013 в 00:14

Гость
черт, да я бы в жизни не догадался... ТС, тогда вам стоило переместить камеру чуть ниже, до перекладин хотя бы. И вот еще что. Как-то нехорошо, что роза в воздухе висит. Держащая рука не помешала бы. Или просто положить на костыли.
Тут нужно было захватить ксок стола и вазы. Было бы здорово, будь на этом столе газета, чашка, а роза стояит даже не в вазе, а хоть той же чашке или бутылке из-под пива оО Или банке)) Вот в банке, а на газету положить очки в толстой оправе - сразу мысли о старике. В общем, обыграть это можно было как угодно. Хотя, как я понимаю, это просто ТС в больнице лежал и от безделья сфоткал с кровати как уж получилось)
URL
17.09.2013 в 00:14

Гость
*стоит
=_=
URL
17.09.2013 в 00:32

Гость
Фото с детской площадкой интереснее чем второе. Детская площадка и вписана неплохо, и сама по себе объект более интересный для разглядывания. На втором фото с костылями композиция разваливается.
Если ваши фото не комментят и не лайкают - значит они скучные. И сюжет с композицией надо учиться чувствовать, а не прочитать стопицот книг и делать все по правилам. Как раз-таки признанные знаменитые фотографы это те люди которые нарушают правила и выводят фотографию на новый уровень. Чувствуйте когда делаете свои фотографии, а не думайте.

Анон-еще-один-фотограф
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии