[ЛиксоЕд]

Пишет Гость:

16.05.2013 в 13:48

хочу соц.опрос. Пишете ли вы на ликсах свое настоящее мнение?

PS пишущие из-под специально заведенных для этого виртуалов приравниваются к пишущим из-под анонима.

URL комментария

Пишет Гость:

16.05.2013 в 14:23

Хочу добавить к опросу про собственное мнение. Правда ли вы, аноны, если что-то обсираете, то оно вам в самом деле не нравится? Или бывает все-таки так, что вас грызет червячок зависти и аргумент "вы просто завидуете" не так уж и смешон? Сам анон пару раз ловил себя на том, что хочется написать "фу" на красивые фото или талантливого человека, потому что сам анон не может достичь такого уровня и ему обидно, что сообщество сильно любит чьих-то чужих кукол, а куклы анона остаются в тени. Гаденькое чувство, но такое случается.

URL комментария

Вопрос: На ликсах я...

1. Всегда пишу именно то, что думаю, от своего лица		44	(14.06%)
2. Всегда пишу именно то, что думаю, из-под анонима		227	(72.52%)
3. Часто пишу совсем не то, что думаю, ради фана, троллинга, прочего, от своего лица		8	(2.56%)
4. Часто пишу совсем не то, что думаю, ради фана, троллинга, прочего, из-под анонима		34	(10.86%)
Всего:		313

@темы: Бждшники, Сообщества, Опрос, А как у вас?

Comments

[Гость]

пишуто что думаю, как под пакетом так и без оного..
(иногда забываю надеть пакет)

[Гость]

Слишком упрощенное голосование. Приплюсую больше ко второму, но подтроллить и пофаниться тоже могу, но только если сабж особенно фееричен.

[TaminaJarlin]

Только то что думаю на самом деле и всегда без пакета
Хотя нет, как то было дело, что, проникнувшись состраданием к нечеловеческим мучениям, некоего неизвестного анона, я примерила пакет ровно один раз...

[Гость]

Слишком упрощенное голосование. Приплюсую больше ко второму, но подтроллить и пофаниться тоже могу, но только если сабж особенно фееричен.
+++

[Гость]

Пишете ли вы на ликсах свое настоящее мнение?

Нет, блядь, я пишу поддельное.

[Гость]

/смотрит на результаты голосования/ аноны, вы действительно думаете ту феерическую херню, которую тут пишут в большинстве случаев?!

с вами, Хоук, все хоть давно ясно.

[Гость]

Гость в 20:20, может, проблема в честности?

[Гость]

может, проблема в честности?

В чьей?
Людей в голосовании?
Просто здесь действительно немало вкусовщины такого порядка и таких экономических, социальных и межличностных идей, что если человек искренне это думает и толкает с видом "В Эвклидовой геометрии параллельные прямые не пересекаются"- все печально.

[TaminaJarlin]

с вами, Хоук, все хоть давно ясно

Так это ты что ли был, тот таинственный анон с тонкой душевной организацией?

[Гость]

В чьей?
Людей в голосовании?
Да, я об этом.

[Гость]

Да, я об этом.

Возможно.
Или еще, я сразу не сообразила, действительно голосовалка недостаточна. Можно, подумав, написать "ты хуй", вопрос, о чем именно подумав.

Хоук, не знаю, я с вами не общалась, кажется, я наблюдала в ряде тем, мне хватило. Причем, речь шла не о БЖД.

[Legal_Assassin]

Никогда не позиционировал ник как истинное выражение своего Я. Фактически не отличаюсь от анонима, но во многом я-настоящий и персонаж аккаунта схожи во мнениях.

[Гость]

Legal_Assassin, тебя можно узнать и можно найти, поэтому твой ник все-таки является твоим условным обозначением.

[Legal_Assassin]

Именно условным. Но как вы узнаете, где я подыграл, а где сказал правду? Аккаунт не делает человека открытым, как на ладони. И даже, казалось бы, давно привычная личность может оказаться всего лишь личиной.

[Гость]

Legal_Assassin, А когда пишешь от анонима, фиг поймешь, чьи именно это слова. (Вот кто я, например?)

[Legal_Assassin]

Не знаю. Но вот вопрос: в свете общепринятого "интернет-двуличия", где правда, а где отыгрыш?
Наличие открытого ника не обязывает к истине и не дает повода для конечных выводов о его носителе.

[Гость]

Legal_Assassin, общая картина складывается из мелких деталей.

[Legal_Assassin]

Верно. Детали завершают образ, делают его цельным. Что мешает человеку по ту сторону монитора сочинять их и придерживаться на протяжении многих лет?
В любом случае, я на вопрос ТС ответил, остальное риторика. К тому же спать пора.)))

[TaminaJarlin]

Хоук, не знаю, я с вами не общалась, кажется, я наблюдала в ряде тем, мне хватило. Причем, речь шла не о БЖД

Ну мало ли чего вы там наблюдали...мне за мои слова не стыдно и под любыми из них я могу подписаться еще раз...

[Гость]

мне за мои слова не стыдно и под любыми из них я могу подписаться еще раз...

Я потому и сказала, что мне хватило и о вас мне все ясно. Не удивляюсь.=)
Виртуал с ником Хоук думает так, а что думает личность, создавшая этот виртуал - мне неважно, я с ней не общаюсь и вряд ли когда-то встречусь. Если вы в реале и в виртуале одинаковая, значит, и с личностью мне все ясно.

[Гость]

Пришел ТС.
Собственно опрос был сделан из фразы соседнего треда: "еще на первых ликсах был опрос, мол, пишете ли вы тут свое реальное мнение. Так куча народа отписалось, что часто пишут не то, что думают на самом деле, а что-то ради троллинга, то-то просто потому, что настроение плохое и хочется кому-то гадость сказать и т.п.", которая вызвала у меня определенное сомнение.

Слишком упрощенное голосование

Голосование упрощено максимально специально. Те, что пишет то так, то так, должны сами решить, к какой позиции они ближе.

Никогда не позиционировал ник как истинное выражение своего Я.

Деление на ники и пакеты было сделано, чтобы проверить распространенное клише о том, что из-под пакетов пишут только тролли.
Про ники-отыгрыши тс, сам никогда интернетовского двуличия не проявляющий, честно говоря, просто не подумал. Я бы сформулировала так: если вы в хобби вообще общаетесь от этого ника-отыгрыша, и "истинно выражаете" его в беседах, оффтопах, обсуждениях и прочем вне ликсов, то мнение ника-отыгрыша можно считать "настоящим мнением" в данной голосовалке.

И лично мне все примерно ясно по раскладкам.

[Гость]

пишу всегда только реальное мнение.
но иногда от "нескольких" комментаторов, чтобы разжечь.
время от времени в самом деле разжигается.

[Гость]

Пишу, что думаю. Из под пакета. Могу снять и сказать то же самое.

[Гость]

Всегда пишу то, что думаю. Деанон не роялит.

[Гость]

Пишу, если хочу кому-нибудь высказать всё, что о нём думаю, но в лицо высказывать нет ни повода ни желания, а пакет спасает от ярлыка "скандалиста".

[Гость]

А если я "пишу именно то, что думаю" - "ради фана, троллинга, прочего", мне к умным или к красивым?

[Гость]

А если я "пишу именно то, что думаю" - "ради фана, троллинга, прочего", мне к умным или к красивым?

если вы пишете свое реальное мнение, то вам в пункт 1 или 2. ради чего вы это делаете, дело десятое и в этой голосовалке не рассматривается.
тс

[Гость]

прихожу исключительно потроллить и слить йад. ни одного честного комментария с личным мнением до сих пор не написал

[~Erika]

Гость в 16:58, то есть ты и сейчас троллишь? =)

[Гость]

Скажем так, я всегда пишу то, что думаю, но иногда в явно преувеличенном варианте.