[~Eri]

Пишет Гость:

23.04.2013 в 09:41

Вчера, обсуждая новый крутяк.ру, некоторые аноны высказывались по поводу мейков. В качестве примеров отрицательных и топорных были приведены и те, которые ТС считал хорошими. Так расскажите и покажите, аноны, что для вас не топорный и не фломастерный мейк? Такой, какой должен быть у обычного современного молодого мужчины, то есть естественный. Приводить в пример фентезийных эльфов со стрелками и розовыми тенями на веках не надо - это не естественный мейк. И анимешных волксо-голов не надо. Очень хочу увидеть.

URL комментария

@темы: А как у вас?, Мнения, Куклы, Вкусовщина

Comments

[Гость]

Щас конечно придут умники и скажут что им это скучно, но по мне так лучше Сдинк никто мужчин не рисует. Потому что мужской мейк это не значит блеклый.

[TaminaJarlin]

Не знаю как Вам уважаемый ТС, а мне так вот такие мейки как этот симпатичны

[Гость]

на естественность слабо похоже. тени сильно заметны, губы откровенно накрашены.

[Гость]

Сдинк я люблю, но ее мейки - это никак не естественный "мужчина из соседнего подъезда", это накрашенная модель с подиума. А многим хочит просто естественного человека, без туши на ресницах и помады на губах)))

[Гость]

*хочется быстрофикс

[Гость]

Абсолютная естественность в мужских мейках дело бесперспективное, в любом случае куклу надо красить ярче, иначе будет бледная моль, особенно на фото.

[Гость]

Ри

[Гость]

какой должен быть у обычного современного молодого мужчины, то есть естественный.

[Гость]

Угу. На каждое анонимно поданное фото щаз все тут же начнут скандировать "хозяин, залогинься!".

[Гость]

вариант с веснушками хорош, но это все равно элемент декоративности, улучшающий общий вид
А если нужен просто мейк, такого парня-соседа? как быть тогда, чтобы было естественно и не блекло

[Гость]

Итак, диагнозы по аватаркам к фото:
в 12-50 - педик
в 13-05 - грязный больной беспризорник
в 13-19 - актер массовки со съемок фильма ужасов, изображающий зомбЭ, и отошедший забить косячок в перерыве.
НОРМАЛЬНЫХ мужиков покажите (у Хоук тоже какой-то с размалеванными очами...)

[Гость]

Маэглин нормальных мужиков рисует. Примеры кидать не буду, многие владельцы кукол не рады, если их фотки постят тут даже как положительный пример.

[Гость]

2013-04-23 в 13:31

Покажите пример, по которому мы будем ориентироваться, чтобы подбирать вам фото)
Ну а если же не существует кукол с мейком, подходящих под определение "нормальный", то это же ваш шанс! Вы только прикиньте, мейк - которые еще никому не удалось сделать, даже СДинк! Дерзайте, утрите нос всем! Покажите, как надо, чтобы мы наконец-то смотрел не на всяких уродов!

[Гость]

[Гость]

2013-04-23 в 13:33

А она разве сейчас сама рисует? Я где-то слушала, что отдает знакомой на покраску...

[Гость]

Гость в 13:35 это не кукла а манекен.

[Гость]

Примеры мейка которые я приводила мейкаперу чтобы объяснить как я понимаю "естественный мейк русого/шатена":


правда они все "со стрелками", но по-моему иначе никак )))))

[Гость]

в 13:41

То есть? Это кукла.

[Гость]

гость в 13-35№1 ща бля, шнурки поглажу тока, и подорвусь с места в карьер.
Гость в 13-35№2 ( с фото Сейнта) - ДА. ЭТО САМОЕ ОНО. Сердечная вам благодарность, вы все правильно поняли.

[Гость]

Маэглин сама рисует. Не знает, берет ли заказы со стороны, но знакомым рисует.

[Гость]

например

[Гость]

Анон в в 13:41, не хочу обидеть, но это не мейки, это так, лёгкая базовая раскраска, чисто срам прикрыть.
В любом качественном "живом" мейке главное - блаш. Блаша должно быть много и он должен быть качественным.
Почему-то многие у нас под естественным мейком понимают бледные брови и губы, не покрытые лаком, на совершенно пластмассовом незаблашенном лице, как вот на примерах у анона в 13:41, что в корне неверно.

Действительно качественный "мужицкий" негламурный мейк, например, вот:

[Гость]

Ну все, почалося, приползли любители унылости и блеклоты. Мужской мэйк это только бровки едва едва и не дай бог блеск на губах, иначе сразу пидор. Не беда что у живых мужчин и краснота, и венки, и щетина, и текстура кожи. Ведь чем меньше тем лучше, да?

[Гость]

2013-04-23 в 13:53

Жаль, такой мейк не к любому скульпту подойдет) Точнее, не даст нужного эффекта. Но Шерлок тут потрясающий, жаль такой -не как игровая кукла был бы.

[Гость]

куклу надо красить ярче, иначе будет бледная моль,

по мне лучше моль, чем мужик со стрелками.

Покажите пример, по которому мы будем ориентироваться, чтобы подбирать вам фото)

мне-то не надо ничего подбирать. читай первый пост внимательнее - есть уже представления о хорошем естественном мейке. а вот аноны вчера такой мейк классифицировали как топорный. у них и интересуюсь.
почему тебе, анон, всё разжевывать надо? ты так спешил поглумиться на счет шанса, который упустить не надо?

13:35

- отлично.

[Гость]

Для естественности мейка бждшным лицам не хватает естественного несовершенства. А так на мой взгляд вот так, насколько возможно.
http://farm8.staticflickr.com/7188/6981114687_a947a7dda3.jpg
http://farm7.staticflickr.com/6159/6142382871_e5239ec863_z.jpg

[Гость]

Гостю в 13:53 - такой мейк "с венками, щетиной и носогубными складками" хорошо смотрится на миними, а если я хочу именно куклу с естественным мейком, то выбираю бледный мейк ))) Впрочем у каждого свое представление о прекрасном. Я тихий батарейный игрун и на трусов.нет свою правду точно не понесу )))))
13.41

[Гость]

Но Шерлок тут потрясающий

Шерлок очень крутой, конечно, но он тут на фото практически 1:1. Ну 1:1,5. Вряд ли этот мейк так же круто будет смотреться в жизни на голове 1:3.

[Гость]

у живых мужчин и краснота, и венки, и щетина, и текстура кожи

вот прямо как тут

[Гость]

Действительно качественный "мужицкий" негламурный мейк, например, вот:

аноны, мне фотку не видно ((( а хочется же посмотреть...