[ЛиксоЕд]

Пишет Гость:

23.12.2012 в 22:34

вопрос об оставлении отзывов. Как правило в большинстве случаев (не бжд мира) при удачно завершившейся для покупателя сделке (в интернет-магазине, каком-нибудь сервисе или конторе), не у каждого покупателя появляется желание написать положительный отзыв конторе, зато если случились какие-то проблемы, человек обязательно об этом накатает длинный отзыв с донесением своей боли. Таким образом может сложиться превратное мнение о сабджекте, потому что отрицаельные отзывы могут превалировать, хотя дело в том, что все довольные покупатели молчком наслаждаются своими преобретениями, а верещат только недовольные (хотя их право конечно). Придя на клаб анон решил в этой сфере не продолжать эту нехорошую традицию, храбро вступил в певую для себя коллективку, дав себе торжественное обещание, что, если все свершится, анон бабло не потеряет, а ништяки до него доберутся, напишет небольшой, сдержанный, но положительный отзыв организатору. И тут - случилась какая-то накладка с заказом. Хотя в плюс (для анона) - сверх того, что он заказывал, приехало то, что организатор, уточняя заказ, вписал случайно, и от чего анон официально и со всякими подтверждениями, что ясно, перед оплатой отказался. Но в результате таки получил толи бонусом, толи по ошибке. А организатор молчит и на вопрос, что с этой фигней будем делать, не отвечает. А анон, будучи скотиной бездушной, забил бы легко, это косяк организатора, который еще и почему-то не отвечает на прямой вопрос касательно судьбы этой фигни, но тут встает вопрос о выполнении данного себе обещания об отзыве. Ну и как его писать - обозначить нейтральным, мол, анон все свое получил благополучно, но таки при заказе организатор проявил неточность, да еще и до ответов не на все вопросы снисходит? или лучше ли не верещать, тем более что анон-то в плюсе, не доебисто ли это, не по аноновой ли неопытности и потому нервности ему мерещится, что что-то там не так? или наоборот, о невнимательность орга лучше пусть люди будут в курсе, чтобы иметь это в виду?

URL комментария

@темы: Мнения, Клаб, Продажи и покупки

Comments

[Гость]

Скока буков, скока буков!..

[Гость]

Аноны, кто осилил?

[Noelle666]

Эээ... короче смысл в том - ставить ли отзыв оргу, который накасячил, но довёл коллективку до конца и вещи отдал, и если ставить, то какой?
Если сделка совершена и завершена, но с проблемами, то ставьте нейтральный.

[Гость]

Ну косяк положительный, в плюс, а не в минус. Я бы хороший отзыв оставила.

[Гость]

ставить ли отзыв оргу, который накасячил, но довёл коллективку до конца и вещи отдал, и если ставить, то какой?

Не, как я понял, там еще из-за косяков орга ТС получил какие-то халявные ништяки, которые орг у него судя по всему не планирует забирать. И этот факт вызывает у ТС противоречивые чувства, судя по всему.
Не-ТС

[Гость]

ТС получил какие-то халявные ништяки

И ещё и развыеживался

[Гость]

или наоборот, о невнимательность орга лучше пусть люди будут в курсе, чтобы иметь это в виду?

Этот вариант лучше. Точность выполнения заказа очень важна, тем более, что в следующий раз ошибка организатора может быть не в плюс, а в минус для заказчика.

[Гость]

ТС получил какие-то халявные ништяки

но косяки то от этого не перестали быть косяками

[Гость]

Анон заказ получил, все путем, плюс получил бонус, на судьбу которому оргу плевать.

Анон! Имей совесть - иди напиши хвалебный отзыв! Какие косяки? Неответ "что делать с бонусом"?

Приключилась накладка - бывает. Орг ее решил. Супер! Молодец.

Ну хочешь - напиши правду. "Всё круто, орг добавляет к заказу кучу ништяков!"

[Гость]

Косяки были, косяки были справлены, в процессе исправления появилась лишняя НЕХ, которая с вас денег не затребовала, а сама появилась+с оргом есть проблемы коммуникации - ставьте нейтральный, всего и делов-то.

[Гость]

с оргом есть проблемы коммуникации

Орг не обязан отвечать после завершения коллективки, тащемта, а коллективка явно завершилась - возможно орг вообще не читает пока. Или сам не знает, куда девать НЕХ.

[Гость]

Когда я впервые заказывал коллективку, у меня случился косяк: человек заказал 3 пары одинаковых глаз, я же положил в корзину только одну. Через 2 дня я внезапно утром проснулся в холодном поту с осознанием того, что я накосячил (вот так внезапно, да). И я побежал дозаказывать эти глаза с ЕМСом за свой счёт, долго извинялся в ЛС перед участником и т.д. Хорошо хоть посылка так и пришла с разницей в 2 дня с предыдущей.

Это я к чему, люди могут ошибаться. Если человек проблему решил, то всё хорошо и можете ставить положительный.
А не отвечает как, сообщения у вас в исходящих висят или нет?

[Гость]

Орг не обязан отвечать после завершения коллективки, тащемта, а коллективка явно завершилась - возможно орг вообще не читает пока. Или сам не знает, куда девать НЕХ.

ну, я сужу по сказанному ТС:

организатор, уточняя заказ, вписал случайно

то есть изначально орг то ли недопонял, то ли вообще перепутал, то ли неточно сделал заказ - но какие-то проблемы с коммуникацией были. Не только в смысле передачи информации, но и в смысле ее понимания.

[Гость]

Да неее. Я так поняла, что ТС ништяков халявных не получил, но об их существовании стало почему-то известно. ТС пытается связаться с Оргом, чтобы халяву поделить, но орг не отвечает. ТС, я так поняла, весь свой оплаченный шмот получил, косяк сам орг разрулил и, получается, что отзыв положительный и все.
Но ТС волнует судьба случайной халявы, ТС решил, что в коллективке вся халява должны быть поделена.....и если орг не хочет делиться, но надо ли такому оргу впаять плохой отзыв?
Я так поняла топик.

[Гость]

ТС пишет, что он "в плюсе". Ништяки у него.

[Гость]

Я так поняла топик.

Говорю же, никто не осилил

[Гость]

Если ТС в таком же стиле с оргом общался, то не удивительно, что тот чего то недопонял. Это многобуквовое чудище я 3 раза перечитала и все равно не поняла что у кого оказалось и поему.
ТС, это не орг накосячил, это ты связно мысли выражать не умеешь

[Гость]

Мне одному кажется, что ТС - близкий родственник Дарьи Донцовой?

[Гость]

Ох, прочла еще раз. Вникла. Да, ништяки у ТС.
Отзыв должен быть положительным, так как ТС в коллективку вступил, деньги сдал, все оплаченное получил.
Если Орг за месяц не проявится - ништяки принадлежат ТС. Все таки приличный немного обождать (пока тело не остынет), а то вдруг все-таки лишний стафф попал по ошибке. У меня так было - орг прислала мне лишний парик, убежденная, что этот цвет заказывала только я.
ТС проинформировала Орга, что у нее лишний стафф и молодца.
Но все по своему заказу она получила в полном объеме, так что отзыв положительный.
Отрицательный или нейтральный будет писать тот, чей заказ некомплектный.

[Гость]

Прочла!!!
ТС, подожди пока играть в ништяки, возможно они чьи-то, еще возвращать придется, и с отзывом подожди, а т.к. возможно это еще не конец.

[Гость]

Косяки в коллективке могут быть. Все мы люди, все могут ошибиться. Если косяк орга был в рабочем порядке исправлен, и не повлиял на участников коллективки не вижу причин ставить отрицательный или нейтральный отзыв. Считаю так же полезным в отзыве указать на косяк и на то что он был исправлен. Мне кажется подобная информация говорит скорее в пользу орга, чем наоборот. Поскольку пока проблем нет - все коллективщики хорошие, а вот как косяк вылезет не каждый сможет или захочет разрулить. Лишний стафф - бывает. Вы орга известили, остальное не Ваши проблемы.

[Гость]

Про ништяки надо обязательно сказать оргу и подождать чуток Мне вот халявная пара обуви пришла с заказом, я подумала: о, подарок! А оказалось человек просто машинально их мне сунул, а они больших денег стоят и их кто-то ждет. Отправила обратно, конечно, хотя боты были афигеть какие классные.

[Гость]

Думаю, что отзыв можно поставить нейтральный.

Стартовую заявку осилила, но да, неплохо бы писать более удобоваримыми предложениями. Деепричастные обороты и эпитеты - это, конечно, все прекрасно, но заявке ТС-а они добавляют не живости и образности, а загруженности и унылости.

[Гость]

Через орга коллективки и так идет мощный поток разнообразной информации, люди заказывают, дозаказывают, передумывают, высылают номера перевода, адреса (если с пересылью), уточняют день раздачи... И тут ТС с прокачанным навыком выдавания 3000 знаков в минуту. Если честно - не вокус запутаться. Пишите положительный и уточните в нем, что приехал ништяк сверх заказа, но бесплатно.

[Гость]

Ёбтвоюмать.

[Гость]

Суть проблемы:

«...сверх того, что анон заказывал, приехало то, что организатор, уточняя заказ, вписал случайно, и от чего анон официально и со всякими подтверждениями перед оплатой отказался.

Но в результате таки получил то ли бонусом, то ли по ошибке. А организатор молчит и на вопрос, что с этой фигней будем делать, не отвечает.»

Вопрос:

«Как отзыв писать - обозначить нейтральным, мол, анон все свое получил благополучно, но таки при заказе организатор проявил неточность, да еще и до ответов не на все вопросы снисходит?
Или лучше ли не верещать, тем более что анон-то в плюсе, не доебисто ли это...»

__________________________
А почему нельзя всё же выяснить с оргом судьбу этого бонуса?
Отдать оргу, например, и пусть продаёт?
Чьи-то деньги ведь за этот бонус уплачены, и, как я понимаю, не ТС?

А уж потом и об отзыве говорить...

[Гость]

Я так понимаю орг случайно заказал для ТС эту фигнюшку, а когда понял свой косяк решил просто доложить её бонусом. Ну так он уже сам себя рублем наказал, зачем ещё и отзывом его наказывать?

[Гость]

драссьте, пришел ТС.
гость 2012-12-24 в 02:24, не, ТС общался конкретно - заказываю это и это. а вот это, что вы мне вписали, анон не заказывал. не волнуйтесь. анон тут может маскирует свою обычную манеру, хе-хе-хе ))
гость 2012-12-24 в 02:35 да, анон родственник как минимум ))
гость 2012-12-24 в 17:31 - дык анон спросил у орга. Непрочитанных ЛС не висит. Орг в коллективке после этого был.
гость 2012-12-24 в 18:19 , в принципе, так это или не так на самом деле, анон может себе позволить расценивать именно так. значит положительному отзыву быть