С чистым натягом я могла бы предположить, что аввтор сего "фотосета" пытался показать позу, которую часто изображают в артах высокорейтингово содержания. То есть, в порно-яой-аниме, ога. Но учитывая особенность человеческой анатомии перед кукольной анатомией... фейл такой фейл
Конечно автор, кто ж еще. Или автор, или хомячок. Никто другой не может не разделять вашу т.з. Не-автор или не-хомячок не стал бы столь агрессивно реагировать на скромный вопрос "что тут смешного".
Вот насколько анон янипошлыйянипошлый, но в этих фотках ничего янипошлого не увидел. И стремного тоже. Ну акробат и акробат, ну может, стоит взять в кавычки. Ну излом поясницы страшный, но это, собственно, кукалка, че с нее взять.
По моему, хозяин куклы просто демонстрировал подвижность тела, так что +100 к Гостю в 17-59 О.о Так что рассматривайте это как техническое фото, и будет вам счастье)
Братююююня, у нас мысли сходятся!
Но учитывая особенность человеческой анатомии перед кукольной анатомией... фейл такой фейл
Я вам не петросян. Не видите - не смейтесь, ваши проблемы.
Скорее, проблемы тут не мои) раз даже объяснить не получается...
Я поняла, вы автор фото, да? Обиделись и оскорбились?
Плюсую, анон
Первое фото, жопом вверх, особенно показательное. Да и кукла-то в носке))
И кстати - а что за молд, рожицу не узнаю.. Кто-то из миними?
Опять же - возможности тела и бла-бла...
В чём проблема?
Ну скорее судя по рукам. Дольше да, креведко.
Конечно автор, кто ж еще. Или автор, или хомячок. Никто другой не может не разделять вашу т.з.
БРАВО!!!!!!
Не-автор или не-хомячок не стал бы столь агрессивно реагировать на скромный вопрос "что тут смешного".
Так что рассматривайте это как техническое фото, и будет вам счастье)
БРАВО!!!!!!
Плюсую. Крутота же. Реклама доллше, можно сказать, сразу захотелось такое тело одному йорику
я тоже не вижу ничего кроме этого
но выглядит и правда не очень, в фотосессиях этому не место, в технических подфорумах - полезный материал