[unSaint Saturn]

Пишет Гость:

27.09.2012 в 22:00

shakko-kitsune.livejournal.com/585250.html#comm...

Обсудим пост? Нужны ли ЦА мишки и пупсы или ЦА идёт как раз за « бледненькие тощенькие нимфетки с красными глазами, выедающие кроличьи кишочки»

URL комментария

@темы: Мнения, Вкусовщина

Comments

[Гость]

А в каком издании работает аффторша поста?

Так-то конечно феерия. "Нормальные мишки и пупсы"

[Гость]

"фотки подобрее"
кандидат в новый мем?

[Гость]

кишоооочки

[Гость]

Нууу... авторские куклы не очень подходят для газеты "Мой район" или журнала "Мать и детя" или "Культурный досуг школьника"...

[Гость]

Я наверное тормоз но мне казалось у поповых не садомазо, а некий артхаус... при чём тут извращения для тех кто любит погорячее?

[Kuroki Hiro]

Кажется, они просто не сошлись по формату) я люблю кукол Поповых, а от мишек тошно. Но для детского журнала это неформат.)
Скорее удивило "мы не авторку обсуждаем, а НАСИЛИЕ И БДСМ".)))

[Гость]

Комментаторы к посту в ЖЖ жгут. Какое замечательное невежество, неспособное отличить БДСМ от артхауса, и готовое ставить диагноз на осонании своих личных страхов и комплексов. Народные массы во всей красе.

[Гость]

основании =)
Предыдущий оратор.

[Гость]

у авторши поста какое-то шаблонное мышление и кругозор явно оставляет желать лучшего...

[Гость]

при чем тут уругозор автора поста? совершенно конкретная проблема тупизны пиарщицы, не разобравшейся для какого издания присылает фотографии.

[Гость]

Гость,

17:29

А там не написано какое именно издание. Семейные издания такие разные бывают...

[Гость]

То есть авторша решила обмануть ЦА? Тиснет на обложку пупсов и мишек, люди придут с детьми, а там БДСМ в центре и по периметру... вот сюрприз-то будет

[Гость]

интересно, у меня перемежающаяся слепота или культурная безграмотность, если я не вижу в поповской кукле никакого подвешивания, а вижу там лошадиную сбрую? сам себе конный самурай в стилистике фешн сьемки . видимо, трепетная фиалка в моем лице взнузданных лошадей видела больше, чем бдсм'у

меня другое интересует
зачем было поднимать весь этот возмущенный вой, если можно было взять второй официальный постер, вот этот




что в нем углядела сексуально подкованная журналистка

[LaraT]

вот я тоже не поняла, при чем там БДСМ, и решила от полемики воздержаться...

[Гость]

Кхм. Вообще, журналист культурно безграмотен. Одно дело, если журнал, например, детский, и данные куклы там будут как корове седло. И совсем другое - если журнал об искусстве. Но даже в этом случае видеть в кукле секс-игрушку и бдсм - это все-таки личные проблемы журналистки. Наверное, она и в картинах с обнаженной натурой углядела бы извращения - там же и сиськи, и письки, и чаще всего натурщица томно возлегает на ложе - ну точняк все к сексу взывает.

И другой вопрос - как эта журналистка живет вообще, соприкасаясь с миром современного искусства, в котором "Монологи вагины" в театрах ставят, и картины какими только выделениями не рисуют?

[Гость]

Прочетал тему, нифкурил, что хотела авторка. Плюшевых мишек? Дак напиши пиарщице, что формат не подходит, в чем проблема ваще. Не вижу на фотках никакого бдс-ма, хотя кукол Поповых и не люблю, тетку явно клинит. Тоже видимо сублимирует втихаря по ночам

[Гость]

Вообще, журналист культурно безграмотен.
И другой вопрос - как эта журналистка живет вообще, соприкасаясь с миром современного искусства, в котором "Монологи вагины" в театрах ставят, и картины какими только выделениями не рисуют?
Это пять, анон. У журналистки восприятие нормального человека, не изуродованное «культурой современного искусства» типа «Монологов», «картин» и прочей лабуды, и она просто называет вещи своими именами. Фэшн-задохлики в типасамурайском бдсм-прикиде из той же категории «искусства», от которой нормальных людей воротит и только эстетствующие дамочки в экстазе закатывают глазки – «ах, какая красота!», «ах, как она прекрасна!». Домохозяйки на соо худ. шарнирок тоже пытаются оригинальничать под девизом «Красота нас не впечатляет, давайте творить херню, она-то точно должна всколыхнуть наши чуйвства». Поэтому их и заело, что их убожества под названием «Другие куклы» назвали поделками для извращенцев. И журналистка абсолютно права, полагая, что этим отрыжкам не место на выставке игрушек. Нехай валят в какую-нибудь галерею «современного искусства», там они найдут своих ценителей.

[Гость]

Скажите мне, "нормальные люди", что вы забыли в таком кошмарном и вредном для вашей психики месте, как бжд-ликсы?

[Гость]

Как же тошнит от куриц-ханжей... От этих стандартных представлениях "куклы для детей", а если не для детей, значит автор извращенец...
Ну ок, голые куклы, может быть и не лучший вариант для рекламы в СМИ (хотя опять же, неизвестно еще в каком журнале, если он детский, так нафига туда вообще рекламу подобного мероприятия ставить?), но первое фото для примера - это что за бред??? Где там БДСМ? Да и маска, впрочем, тоже только при большой фантазии ассоциации вызывает...

Я вижу в куклах Пповых шикарный арт-объект и уж точно не думаю о БДСМе. Я думаю о том, какая это тонкая работа, каие красивые куклы, как все стильно. Видимо я ненормальная извращенка, раз не вижу там порнографии.

[Гость]

Журналистка - ДУРА... катастрофическая воинствующая квочка с интеллектом трёхногой тУбАретки...
Поповских кукол терпеть не могу, но эта феерия... Журналистка и Поповы просто созданы друг для друга, ИМХО )))

[Гость]

Самое бредовое во всем этом, что у детей не будет подобных ассоциаций НИКОГДА (если это не дети извращенцев!) И видеть в размазанном мейке готик Лоли может только взрослый человек, ребенок увидет просто грустную заплаканную девочку. И сам закон этот бредов по тем же причинам. Наверное наше правительство хочет услышать от граждан что у нас секса нет!!))

[Гость]

Гость в 00:24 Шариков-москвахейтер-анончегсконкурсом детектед.
Завидуй молча. Вот реально - завидуй молча.

[Гость]

что этим отрыжкам не место на выставке игрушек.

Я даже не знаю, как тебе сказать, искуствовед ты наш любитель. Видишь ли. Авторская кукла не является игрушкой. И если ты умеешь играть в статиков, которых там процентов этак 70, покажи, как это делается. Очень хочется посмотреть.

[Гость]

Аноны, не тупите! По закону ну не могут они выставлять сиськи-письки, насколько высокохудожественными они не были бы. Есть закон "О защите детей от...", о котором все прекрасно знают. Так что либо они помещают в журнал эти фото и продают его как 18+, по всем правилам, либо помещают мишек и выдают его в свободную продажу.

[Гость]

Федеральный закон от 29.12.2010 N 436-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" {КонсультантПлюс}

Статья 16. Дополнительные требования к обороту информационной продукции, запрещенной для детей

1. Первая и последняя полосы газеты, обложка экземпляра печатной продукции, иной полиграфической продукции, запрещенной для детей, при распространении для неопределенного круга лиц в местах, доступных для детей, не должны содержать информацию, причиняющую вред здоровью и (или) развитию детей.
2. Информационная продукция, запрещенная для детей, в виде печатной продукции допускается к распространению в местах, доступных для детей, только в запечатанных упаковках.
3. Информационная продукция, запрещенная для детей, не допускается к распространению в предназначенных для детей образовательных организациях, детских медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организациях, организациях культуры, организациях отдыха и оздоровления детей или на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий указанных организаций.

Вот и весь ответ на вопрос - почему?

[Гость]

По закону ну не могут они выставлять сиськи-письки, насколько высокохудожественными они не были бы.

Фигасе О_о А в музеях классической живописи и скульптуры и не знают о_О И даже школьников на экскурсии водят...

[Гость]

Фигасе О_о А в музеях классической живописи и скульптуры и не знают о_О И даже школьников на экскурсии водят...

Низачот, анон. Ты глуп и плохо троллишь. Открываем все тот же закон и читаем:

Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с защитой детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, в том числе от такой информации, содержащейся в информационной продукции.
2. Настоящий Федеральный закон не распространяется на отношения в сфере:
1) оборота информационной продукции, содержащей научную, научно-техническую, статистическую информацию;
2) распространения информации, недопустимость ограничения доступа к которой установлена Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и другими федеральными законами;
3) оборота информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
4) рекламы.

Это значит рождениям Венер, рубенсовским девушкам и прочим Дафнам/Афинам Палладам замазывание выпуклостей и впуклостей не грозит.
Так что в ближайшие 100 лет (пока ценностью не признают), ну или хотя бы до смерти создательниц креативам Поповых надо на сизьке табличку 16+ вешать.

[Гость]

Так что в ближайшие 100 лет (пока ценностью не признают), ну или хотя бы до смерти создательниц креативам Поповых надо на сизьке табличку 16+ вешать.

Лучше на всю куклу с головы до ног.