[unSaint Saturn]

Пишет Гость:

03.07.2012 в 12:31

Представим сферического бждешника в вакууме. И допустим, что мейк он заказал у хорошего мастера, шмотки\обувь купил готовые, методом проб и ошибок подобрал паричок с глазками, сфоткал свою получившуюся красивую куколку в статичной позе. В общем получился у него образ по всем параметрам достойный восхищения. Но вот вопрос это тоже творчество или просто умение делать покупки, как вы считаете?
И вдогонку: будете ли покупать одежду, если сами умеете шить и платить за мейк, если сами умеете красить?

URL комментария

@темы: Бждшники, А как у вас?, Мнения, Куклы, Вкусовщина

Comments

[Гость]

прискорбно. гордиться недостатком образованности - печальный случай.

Прикорбно высталять диагнозы по интернету.
Заметьте, я сказала, что мне этого не надо, что абсолютно ничего не говорит о том, что я этого не знаю.
Тем и отличается образованный человек от необразованного - изучает материал и уж потом ставит вердикт - надо оно ему или нет. Вот вы не знаете, но диагноз уже поставили.

[Гость]

Гость в 14:54, говорить о том, что "знание, понимание и умение использовать различные "знаковые системы" ведёт к "считыванию большего количества "культурных кодов" и, как следствие, - улучшению качества жизни и понимания её разнообразных аспектов", - не есть, строго говоря, "ратовать за изучение Толстого" )).

По существу: "Раньше" и Интернета, и сетевых болталок, и компьютерных Текстовых редакторов, и ещё много чего не было )) Но, тем не менее, я "в курсе", что и"раньше" "в письмах" - то есть в текстах эпистолярного жанра, который значительно отличается от разнообразных попыток передачи особенности устной речи в письменной форме, тем не менее, довольно часто использовались разнообразные (!) подчеркивания; выделение / УКРУПНЕНИЕ текста; рисунки , схемы, графики... - Яркие примеры тому - письма Пушкина, Цветаевой, Андрея Белого... чьи копии/репринты давно доступны для всеобщего обозрения ))

А о том, что "милее" каждому отдельно взятому мозгу, речи, совершенно не шло )). И не идёт ))

[Гость]

Не случайно же вовсе в ЭТОЙ теме возникли отсылки к Толстому и Роулинг

Ежелибмнузналочтоспровоцируетхоливармолчалобвтряпочку.

[Гость]

Ежелибмнузналочтоспровоцируетхоливармолчалобвтряпочку

А по-моему весело

[Гость]

Гость, в 16:23

[Гость]

Мне вот интересно, гость с капсом и прочими "средствами выразительности", рассказывающий прописные истины, имеет какое-то минимальное представление о сетевом этикете?
И я не поняла - при чём тут школьная программа по гуманитарным предметам и литературе в частности? Тут все блещут познаниями, полученными по обязаловке? А самостоятельное чтение уже не тру?
Как можно Роулинг сравнивать с Толстым?
Дорогие, вы ёбу дались?

[Гость]

Никак не можно. Никто и не сравнивает. И речь вообще не о "блеске познаний", не о "школьной программе" и не о "самостоятельном чтении". - С этого утверждения началось ответвление беседы - .
А насчёт последнего - может, и правда - дались... "ёбу". - Этикет, видимо, позволяет ))

[Гость]

Никак не можно. Никто и не сравнивает. И речь вообще не о "блеске познаний", не о "школьной программе" и не о "самостоятельном чтении". - С этого утверждения началось ответвление беседы -bjdleaksbranch.diary.ru/p178309175.htm#60364621...
А насчёт последнего - может, и правда - дались... "ёбу". - Этикет, видимо, позволяет ))

[Гость]

Как можно Роулинг сравнивать с Толстым?

А вот элементарно. Кто сказал, что их нельзя сравнивать? И почему?
Впрочем меня тут уже обвинили в необразованности и тем что горжусь этим недостатком.

Ну и для очередной затравки:

А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
Где, укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
...
(Не скажу откуда. Вот и проверим ваш уровень образрованности.)

Время утекло немало, а что изменилось? Подумайте, не о вас ли сей стих?
Анон, начавший разговор про войну и мир.

[Гость]

2012-07-10 в 10:33

Вы приводите в док-во своей правоты монолог персонажа, выставленного автором в достаточно ироническом свете?

[Гость]

Гость, в 11:09
Я привожу какие-то доказательства?

[Гость]

Я привожу какие-то доказательства?

вы предлагаете задуматься и увидеть себя в монологе Чацкого.
которого всерьез вообще могут принимать только те самые учки, потому что так в методичках писали при СССРе.

[Гость]

Гость, в 12:58
Оки. С учками и совком закончили.
Тогда попробуем по-другому:
Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
Апостол Матфей, «Матфея 7:1-5»

[Гость]

Гость с цитатами, а Вы это всё к чему?
Каким местом литературный анализ можно соотнести с Вашими цитатами из Грибоедова и Евангелия?
Вы меня, конечно, простите, но подобная поверхностность как-то плохо сочетается с Вашим апломбом: говоря о том, что сравнивать можно и нужно, Вы, вместо критериев для сравнения, предлагаете нам вопрос "а судьи кто?" (то есть как-бы говоря нам - "не с вашим свиным рылом сравнивать"), видимо полагая, что находитесь в детском саду и поэма "Горе от ума" аудитории незнакома.

Вторая цитата вообще феерична. Соотнесите её с собственной персоной - Вы считаете аудиторию необразованным быдлом, аудитория сочтёт Вас... М?

Херня какая-то, простигосподи...

[Гость]

Но вот вопрос это тоже творчество или просто умение делать покупки, как вы считаете?

Умелый шоппинг - тоже творчество))) Заодно начинаешь понимать тонкости процесса покупки в целом и "для БЖД" в частности, а пробы и ошибки дают пищу для освоения "матчасти". Но это если умело и с творчеством, а не тупо кликнув "Buy it now" - "ыыыыааааа" - "жду посылку" - "ёпт не подошло" - и снова на те же грабли.

И вдогонку: будете ли покупать одежду, если сами умеете шить и платить за мейк, если сами умеете красить?

не шью и не вяжу сама - красиво не умею, некрасиво - не хочу... поэтому либо покупаю готовое, либо шью/вяжу на заказ у тех, кто умеет это делать качественно и красиво. Что касается "платить за мэйк, если умеете красить", то за чужие мэйки платить в принципе никогда не собиралась, потому что это "чужая душа" на лице куклы (и чаще всего - выброшенные впустую бабки, ибо кукольный мэйк - недолговечная "картинка")... к тому же лучше меня даже самый заебстисечный мастер не сможет понять, что мне надо на конкретном кукольном лице увидеть, посему научилась рисовать сама... по этой же причине не рисую на заказ.

[Гость]

Гость с цитатами, а Вы это всё к чему?

К теме топика.
В топике ничего не было ни про литературный анализ, ни про сравнение толстого с роулинг.
И где я говорила что их нужно сравнивать? Я говорила, что я это делаю и что данное сравнение для меня трудности не представляет и спросила почему этого делать нельзя. Причины мне не привели, кстати. Но обвинили в апломбе.
И почему это я считаю аудиторию необразованным быдлом? Где я такое писала? Я всего лишь привела цитаты для раздумья, а выводы каждый сам делает. Тут я вам не помощник.

[Гость]

"чужая душа" на лице куклы

Гость,

в 16:11

, очень с Вами согласна! Просто - мои собственные ощущения! Смотреть у других - да! У себя иметь - не хочу...

Гость,

в 16:33

, к теме топика Ваши противоречивые высказывания не относятся от слова "никак". Топик малость про другое.
Почему Вы считаете аудиторию быдлом - это вопрос как раз к Вам.
если бы Вы спросили - почему я решила, что Вы считаете аудиторию таковой, - то был бы вопрос к нам.

К теме топика. В топике ничего не было ни про литературный анализ, ни про сравнение толстого с роулинг. И где я говорила что их нужно сравнивать? Я говорила, что я это делаю и что данное сравнение для меня трудности не представляет

То есть, цитаты Ваши "к теме топика", но в топике ничего такого про литературный анализ нету, но сравнивать двоих писателей Вам это не мешает.

Ну всё понятно, чё...

[Гость]

Почему Вы считаете аудиторию быдлом - это вопрос как раз к Вам.если бы Вы спросили - почему я решила, что Вы считаете аудиторию таковой, - то был бы вопрос к нам.

Это вопрос однозначно не ко мне. Я так не считаю и ни разу этого не говорила. А за чужие мысли и писанину ответственности не несу.

То есть, цитаты Ваши "к теме топика", но в топике ничего такого про литературный анализ нету, но сравнивать двоих писателей Вам это не мешает.

А почему мне это должно мешать? И при чем тут литературный анализ?

Ну всё понятно, чё...

Я за вас рада.

[Гость]

Гость,

в 21:48

, а ты Гость,

в 15:51

? А то у меня внезапно сомнения...

Если да, то я Вам поясню:
1. Про "быдло".
Вы некорректно сформулировали вопрос:

И почему это я считаю аудиторию необразованным быдлом?

Если Вы хотите здесь узнать - почему Вы считаете аудиторию..., - то я лично не знаю - почему. С рождения у Вас это, наверное. Это же Вы считаете, согласно Вашим же словам.

А если Вы хотите узнать ответ на вопрос - почему я считаю, что Вы относитесь к аудитории как..., то мой ответ таков: цитирование довольно известного произведения "Горе от ума" с предложением опознать оное говорит о том, что Вы предполагаете, что аудитория с произведением незнакома.
Значит аудитория необразованна, дремуча и в школе плохо училась.
Вывод... сами сделаете, это не трудно.

2. Вам, чисто теоретически, должно немного мешать то обстоятельство, что топик посвящён не литературе и даже не грамотности, а вещам, чрезвычайно далёким от Грибоедова, равно как и от Матфея в частностях, и от литературы вообще.

3. Я испытываю массу позитивных эмоций от того обстоятельства, что Вы "рады", но рекомендовала бы Вам... мягко так и ни в коем случае не настойчиво, обратить Ваше внимание на форумы, посвящённые литературе. Или религии. Ибо цитировать Евангелие на "ликсах" представляется мне весьма иррациональным.