[Джетро]

Пишет Гость:

07.06.2012 в 00:07

аноны, а скажите честно, вам нравятся такие куклы? Вы видите в них красоту и эстетику? ТС в аццком недоумении. Непропорциональное тело, недоразвитые сиськи, огромная жопа, ляжки уродские. И морда эта отёкшая, как у заправской алкашки. Встретив такую "красоту" на улице, вы шарахнетесь в сторону, так почему же в полиуретане оно вдруг превращается в "миленькую"? Что заставляет авторов такое лепить? И шарниры жопные такие страшные. Не втыкаю в это поветрие...


Uploaded with ImageShack.us

URL комментария

@темы: Куклы, Вкусовщина

Comments

[Гость]

Так это было про "встретив на улице"...))) Анона аццки бесят подобные предъявы.)

[Гость]

По сути - кукла сильно на любителя. Торс приятный, прорези страшновыты, да... Лицо...
Но стиль ТС настолько неприемлем для меня, что указанную куклу буду защищать просто из духа противоречия.

[Гость]

кому-то нравится - да ради бога. я бы такую куклу не взял даже бесплатно. захреном? смотреть и вздрагивать?

[Гость]

А это чья кукла? Кукла, очень интересна, необычна и бесспорно на любителя. Правда “мило”, это как-то не то слово.
Если я на улице, тех же Doll-chateau встречу, тоже ужаснусь, хотя сами куклы и их скульпт мне очень нравится. Хочу, посмотреть на вашу реакцию, когда вы встретите зверо-кукол, феечек и т.п. на улице.
Помимо идеализированных кукло-людей в БЖД есть и такие вот экземпляры, которые не похожи на других и явно выделяются. Что в этом ужасного? На вкус и цвет все фломастеры разные.
Люди, знаете ли, тоже не поголовные Иплхаусы и Сумы, кстати.

[Гость]

Уроды нынче в моде Это раньше прививали хороший вкус классикой, а сейчас любое дерьмо - шыдевр

[Гость]

Это раньше прививали хороший вкус классикой, а сейчас любое дерьмо - шыдевр

Простите, вы давно были в Эрмитаже? Давно смотрели на портреты тех же классиков? Многие эталоны красоты, нынче назовут непропорциональными, целюлитными толстухами, а некоторых дистрофичными скилетинами. Вопрос лишь в том, что именно считается красивым в ту или иную эпоху.
Да ладно художники, вы некоторых классиков мировой литературы возьмите. Если рассматривать описания героев, красота, которых, так же зависела от понимания красоты в то время. Особенно, если взять классиков, скажем не европейской, а восточной литературы. Прямо таки парад уродов, по современным меркам.
Хороший вкус, понятие сугубо субъективное, которое зависит от множества факторов.
Иногда посмотришь так на очередную выставку классических винтажных кукол, и прямо таки в дрожь бросает.
Кстати говоря о пропорциях. Вы мне найдите, хотя бы одну абсолютно пропорциональную?! В лучшем случае, найдёте максимальное приближение к человеческим пропорциям.

Вы ссылаетесь на Эрмитаж, на винтаж, и на классику... зачем? Говорят, о кукле современного автора.

Вопрос лишь в том, что именно считается красивым в ту или иную эпоху.

Конкретно, в нашу эпоху такая гипертрофированно грушевидная фигура не считается красивой. И кукла таки некрасива, да. Может она технологична и оригинальна, не спорю, но некрасива.

посмотришь так на очередную выставку классических винтажных кукол, и прямо таки в дрожь бросает.

пару слов заменить на "современных авторских" смысл не поменяется. Тут про кукол авторства Лидии упоминали, многие любят их, а мне от них не по себе ИМХО просто уродцы с опухшими лицами)

upd Прошу извинить, недопоняла посыл про классику, в любом случае - суть моего посыла неизменна ))))

[Гость]

[L] Darysh [/L], Я ссылаюс на класику, потому что отвечаю анану который загнал телегу

Это раньше прививали хороший вкус классикой

. Эту цитату я поставила в сообщение. Я не сказала, что кукла красива и не отрицала это. Я сказала, что все фломастеры разные и вкусы у всех разные.

[Гость]

По сравнению с этим s019.radikal.ru/i632/1206/54/b31bae8b61a2.jpg обсуждаемая кукла - верх изящества и изысканности...

«анан который загнал телегу»

- у нас новый мем...

[Гость]

произведение искусства, даже декоративного искусства, не обязано изображать красоту
красивую картинку и хороший вкус вместе увязывают только клуши
ваш кэп

[Гость]

произведение искусства, даже декоративного искусства, не обязано изображать красоту

Да мы тут про кукалог... это как бы не совсем произведение искусства в чистом виде... Как бы даже и совсем не оно))

Уважаемый кэп- не клуша, а прочитайте нам лекцию - как правильно воспринимать произведение искусства кукалог? Ну, там, - критерии: пропорции, композиция, колёр-валёр... А?
А то мы сами то - тёмные...

[Гость]

Гость в 10:55, кукла - то самое "произведение декоративного искусства" (или, если хотите, прикладного) и есть.

Безаппеляционный диагност по прозвищу "кэп", красивая картинка - это и есть красота, эстетичность, которую я ценю в кукле. Вкус у меня такой, на ваш взгляд - нехороший. Ежели вам угодно с вашим хорошим вкусом любить кукольных уродцев, так и любите их, не возражаем. Similis simili gaudet

[Гость]

Darysh, ты кто?

[Гость]

00:38 Гость Darysh, ты кто?

Аноним, однако. А чё?

[Гость]

Не скажу за попу, а я вот никак не могу подобрать себе тело сд с такими титями. бида прямо. вот хочется, а нету, чтобы прямо по вкусу было и такие красивые тити.

а вообще вкусовщина, да. забейте)

[Гость]

от уродства до прекрасного один шаг.
у меня полно народу знакомых, кому нравятся именно маленькие сиськи (человеческие всмысле). так почему бы не быть маленьким сиськам в полиуретане? мне кажется, сама постановка вопроса не совсем правильна - то, что будет уродливо смотреться в человеке, может выглядеть потрясающе в кукольном воплощении. я бы напугалась, увидев маленькую девочку в корсете и в чулках в сеточку. я бы испугалась, увидев живого человека с таким разрезом глаз, как у Камина например ДОДовского. не знаю, наверняка найдутся еще примеры.

[Гость]

слушайте, хватит высказываться в старых темах, а? все, проплыли мимо.

[Гость]

Гость,

в 22:57

, а почему? Если вопрос интересует?

[Гость]

Гость в 3.57 может отписаться, если ему не по нраву :3 Меня вот прямо зацепило, потому что беда же с этими телами, нигде нет таких же няшных-расхороших сд))
Гость, страдающий по титям