четверг, 19 апреля 2012
15:56

все записи пользователя в сообществе BJDLeaksBranch
Пишет Гость:
16.04.2012 в 22:03


Навеяно чтением раздела Критика на клабе. Наблюдаю следущее: размещается фото мейкапа с подробным обоснуем персонажа зачастую замысловатого, с претензией. Когда люди начинают комментировать в том плане что не похоже на обозначенное, автор начинает намекать что комментаторы ничего не понимают в его концепции. А если кто-то замечает технические проблемы с мейком, автор так же подробно обьясняет, что так и задумано, напр. брови кривые потому что персонаж их сам себе нарочно криво нарисовал, а рот размазан потому что он губы кусает. ТС конечно понимает, что простой народ не всегда способен оценить работу гения, но если уж вывесил свою работу на общую критику то оправдываться и огрызаться на комментарии как то нелепо. Конечно, речь не идет о грубых наездах, только о корректных комментариях по существу. А вы как думаете, аноны, как правильно реагировать на критику которую сам же и попросил?

URL комментария


@темы: Клаб, Дураки на клабе, Художники от слова худо

URL
Комментарии
19.04.2012 в 16:00

Гость
прочитать и уяснить, без высказывания своего мнения по поводу запрошенного =)
URL
19.04.2012 в 16:14

Гость
Ну так такие нюансы надо с разу и уточнять. А то можно ведь и не понять что "это синее под глазом" синяк, а не кривые ресницы
URL
19.04.2012 в 17:33

Гость
А вы как думаете, аноны, как правильно реагировать на критику которую сам же и попросил?
Как тебе самому удобнее. Хочется огрызнуться, огрызнись, хочется поблагодарить и прислушаться, валяй.
URL
19.04.2012 в 18:57

Гость
Эх, анон!
Все эти просьбы разборов - это такое кокетство, на самом деле афтар хочет услышать как прекрасно его творение и что нет в нем недостатков и поводов для критики!
URL
19.04.2012 в 23:01

Гость
начинают комментировать в том плане что не похоже на обозначенное, автор начинает намекать что комментаторы ничего не понимают в его концепции.
А это, кстати, бывает очень часто. Иногда диву даешься какие у людей бывают странные ассоциации... Особенно в плане исторических персонажей.
URL
19.04.2012 в 23:14

Гость
А еще есть замечательный ответ на критику: это не у меня руки кривые, а у вас монитор плохо откалиброван.
URL
20.04.2012 в 03:32

Гость
Критику все воспринимают по-своему, как её корректней всего воспринимать, уже сто раз сказано до нас. А вот в оправданиях со стороны мастера что-то есть, может быть? Не всякий раз, конечно, но в некоторых случаях может быть. Я сам заказывал как-то мейк под образ, где нужно было ощущение сценического грима не первой свежести, по поводу него мастер, правда, не спрашивал мнений особо, но если б началось "неаккуратно там и тут", было бы правильным с его стороны и правдивым сказать, что ровно так и заказывали. Но там, каэшн, были не дикие фломастеры в принципе.
URL
20.04.2012 в 09:44

Гость
критика должна быть вежливой, обоснованной и конструктивной. Если это соблюдено, а реакция все равно неадкватна, значит критикуемый - балбес
URL
20.04.2012 в 10:11

Eleventh Prince
Принц был некрофил, он любил мертвых девушек. [И мертвых юношей в корсетах.]
Вообще, а зачем в Критику несут мейки из разряда "мой первый блин комом"? Причем часто такое чувство, что человек перед этим не читал ни одного тьютора - ни по материалам, ни по процессу. Да и после первого разбора полетов прогресса не видно, но фото снова несут. Не понимать ~__~
URL
20.04.2012 в 10:17

Гость
С первым блином как раз ясно - видно, что плохо, но неясно, что и где править.
URL
20.04.2012 в 10:50

Гость
Гость, почему же неясно? Смывать и тренироваться, тренироваться и смывать.
URL
20.04.2012 в 10:56

Eleventh Prince
Принц был некрофил, он любил мертвых девушек. [И мертвых юношей в корсетах.]
С первым блином как раз ясно - видно, что плохо, но неясно, что и где править.
Если видел много мейков и читал тьюторы - то все ясно должно быть. Не ясно только, когда торопыжка и хочет, чтобы в тему пришли и принесли ссылки. Ну, имхо, конечно >>
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии