нам пишут...

[BJDLeaksBranch]

Пишет Гость:

21.01.2012 в 14:47

Еще один опыт общения с прессой. kp.ru/daily/25820/2798811/
Получилось не плохо, а как вам кажется, аноны?

URL комментария

@темы: Бждшники, Фейспалм, Мнения, Куклы

Comments

[Гость]

Неплохо-то неплохо, но фото, имхо, могли не таких уродцев взять.
Плюс фейспалм от добавочных фактов. Особенно про скинтоны и неотличимость полов.

[Гость]

Мне понравилось. Я бы такую статью без сомнения показала бы друзьям-не_бждшникам или просто посторонним людям,имхо, очень тепло, мило и при этом весьма поясняюще рассказывает.
ну а фото кукол - какие были, таких и разместили

[Гость]

Статья отличная, а вот фото братии уг. Столько красивых кукол на клабе, но почему всякую дребедень показали? Анон даже знает чьи это куклы. Кстати первый же магловский коммент к статье доставил, да.

[Гость]

ну маглы как обычно.

[Гость]

Статья дружелюбная, но факт играния взрослыми тетками в кукал всегда будет непонятен маглам.

[Гость]

фото - пиздец. представляю себя маглом, который открывает эту статью и быстро закрывает, потому что оттуда на него пырятся три глаза какого-то гоблина, лысые гномы и непонятная каша из меховых волос, зеленых глаз и шарфа. нет, ну серьезно, есть же красивые, милые, НЕЖНЫЕ куклы, которые нравятся очень многим, так зачем выставлять фото тех, чей вид вызовет у небждшника отторжение и мысли "нафига кучу бабок на ЭТО тратить?!"
но статья неплохая, правда есть кое-что лишнее, типа никому не интересной сомнительной информации о том, что кукол с белым скинтоном сложно фотографировать потому что он светится.
не самое плохое, что могло быть, в общем.

[Гость]

Каменды там доставляэ! Это круче ликсов, лол!!!11
Кукольники! В Смоленске столько больных, голодных, убогих, брошенных! Подумайте, каждая ваша куколка - это столько-то дней жизни обездоленного человека. Продайте ваши бесполезные игрушки, помогите лучше людям. Или хотя бы собакам и котам, для которых никак не построят приют в этом равнодушном городе! вложите деньги в жизнь, а не в резину и пучок крашеных искусственных волос!!!

[Гость]

Жалобливых маглов там явно администрация поддерживает, т.к. вежливый ответный им пост анона в защиту нас таких бездушных удалили.

[Гость]

Жалобливых маглов там явно администрация поддерживает, т.к. вежливый ответный им пост анона в защиту нас таких бездушных удалили.
Удалили? Может, просто еще не отправили, там премодерация, и много защитных комментов висит не удаленными.

[Гость]

Жалобливых маглов там явно администрация поддерживает
Скорее, троллей чтоб посещаемость была

[Гость]

А вот интересно у жалостливой тети сколько всего такого есть, что можно было бы голодающим и нуждающимся раздать? Такие дела надо с себя начинать делать!

[Гость]

Блин, вот бесят эти "умники", которые знают, на что надо деньги тратить! Они, видимо, считают, что все бждшники сидят на пачках денег и думают: "ах на что бы сегодня пачку выкинуть? Куплю ка я пару новых платьев для своих кукалак!" А то, что можно год честно вкалывать и откладывать на куклу до них не доходит?

[Гость]

По-моему, реклама данной статьи на Ликсах проплачена самими героями)))) Благо, по куклам они опознаются на раз-два-три) И надо заметить, помимо жутких фото, статья действительно довольно адекватная получилась. Хотя, журналистка под конец не выдержала, сорвалась таки в размышления о том, что будь у нее ТАКАЯ ТУЕВА ХУЧА ДЕНЕК, как бждшнички обычно отваливают за кукалок, она бы уж точно нашла, куда ее поблагоразумнее притулить.

[Гость]

Фото ужасные, не удивительно что маглы не понимают нашего увлечения))

[Гость]

Статья прекрасна, фото ужасны.

[Гость]

Нэчо так статейка. На мой взгляд, как-то слишком уж возвышенно, но ладно, это придирки

[Гость]

Аффтару статьи не нужен "дивный полтинничек", она все равно не умеет снимать. Да и пишет посредственно, надо сказать.
И вообще, статье слишком уж много внимания уделено личности автора, не?

[Гость]

Статья хорошая. На фото мне пофиг.
Комменты... Вызывают фейсалм...

[Гость]

П.С. "в статье слишком уж много внимания уделено личности автора", конечно же.

[Гость]

Да нормальная статья, фото вот только да, не ахти. Про нас тоже комсомолка как-то раз писала (мы в одном из новых видов спорта), и фото, помимо тех, что мы предоставили (а наши фото были хорошие, кстати), к статье поместили ещё и взятые у других людей ( с их сайтов, дневников или с чего-то ещё). Так вот, кое-кто отнёсся нормально, а некоторые вой подняли, типа "статья про вас, а фотку мою тоже зачем запихали, у меня права модели, бла-бла-бла...". А журналистка нас даже не спросила, какие фото ей использовать, и у людей этих не спросила. Это я всё к чему - вот возьми эта конкретная журналистка фото диабоя в рюшах или какую там ещё нежную куклу, воя от её владельца не поднялось бы?

[Гость]

не повезло журналистке с местными куклами

[Гость]

Журналистка перепутала днявочку с новостной лентой?
Расскажите кто-нибудь всем этим жалостливщикам, что такое мафия нищих, пожалуйста. А то зае ли уже чесслово. Говорят, отцы в этих организациях могут себе позволить кукол каждый день покупать и разбивать в труху, а порошок полиуретановый употреблять внутрь кокаиновым образом.

[Гость]

Это всё прекрасно... Но зачем было афишировать стоимость кукол? Это снобизм или глупость авторов? Или зависть к тем, кто вкладывает силы с средства не в жрачку и пафосный отпуск, а в кукол? Или у Вас заказ от таможни на статью был?
"Да, у большинства кукол, как и у героев аниме, большие глаза и стройные ноги. "(с). А ещё - зелёные волосы, рога, копыта... очень стройные и добрая душа...
"Правда, с первого взгляда отличить BJD-юношу от BJD-девушки весьма сложно"(с) Да ладно ?!
"Многие коллекционные куклы умеют двигаться, но не все из них BJD. Поэтому куклы BJD - отдельно, шарнирные куклы вообще – также отдельно. Такая вот небольшая разница."(с) Драгоценнейший автор... Разница в том, что BJD собираются на РЕЗИНОВЫЙ ЖГУТ. Вы не знали? Странно. Пафос статьи предполагает хотя бы минимальные представления о теме...
В общем, статья пафосна, безграмотна и провокационна. Не отличается от "маггловских" от слова "совсем". ИМХО.