Время бесценно.
Пишет Гость:
BJDLeaksBranch: если ТС внимательно почитает тот самый пост, он увидит там имена. А вообще будьте корректны.
26.07.2011 в 20:22
Один ТС выше возмущался, что талантов де не осталось.
Покажите же, сообщнеки старички, что такого должен обязательно увидеть каждый новичок, чтобы, так сказать, приобщиться к "прекрасному в сообществе".
Хотелось бы лицезреть, на кого же это нам, новичкам, нужно ровняться и почему нас обзывают серой носочной массой.
ТС негодуэ.
Но вообще интересно, если к вам приходит человек и говорит, что он увлекся бжд, какой бы набор линков вы сразу ему показали?
URL комментарияПокажите же, сообщнеки старички, что такого должен обязательно увидеть каждый новичок, чтобы, так сказать, приобщиться к "прекрасному в сообществе".
Хотелось бы лицезреть, на кого же это нам, новичкам, нужно ровняться и почему нас обзывают серой носочной массой.
ТС негодуэ.
Но вообще интересно, если к вам приходит человек и говорит, что он увлекся бжд, какой бы набор линков вы сразу ему показали?
BJDLeaksBranch: если ТС внимательно почитает тот самый пост, он увидит там имена. А вообще будьте корректны.
-
-
26.07.2011 в 23:37-
-
26.07.2011 в 23:40-
-
26.07.2011 в 23:48у нас просто разные вкусы
-
-
26.07.2011 в 23:51google.com*офcайт фирмы, которая заинтересовала человека*
www.denofangels.com/
bjdclub.ru
-
-
27.07.2011 в 00:29-
-
27.07.2011 в 09:05-
-
27.07.2011 в 09:29-
-
27.07.2011 в 11:46-
-
27.07.2011 в 12:41Я рада что она покупает кукол на пофотографировать и меняет их. Столько персонажей нет ни у кого. И они все разные получаются. Эклипс и Минку это уже класика и всегда приятно посмотреть их работы.
А остальные перечисленные не всегда и не во всем по душе. А фото на фоне тряпочки ради показа новой повязушки_пошивуньки не считаю чем то уникальным и особенно интересным.
Технически фото выросли за это время, а вот настроение и душа не у всех появилась в фото.
-
-
27.07.2011 в 13:07-
-
27.07.2011 в 13:10И они все разные получаются.
Вот с этим не соглашусь, а в остальном да!
-
-
28.07.2011 в 12:13-
-
28.07.2011 в 12:24Но как-то его не видно.
-
-
28.07.2011 в 12:25Имхо, уже были перечислены практически все, кто вообще достоен внимания на данном этапе развития хобби. Все остальное либо фото банально ни о чем, либо куклы не интересные сами по себе, либо мыльница и герань. И, да, я видел _много_ фотографий, как наших, так и зарубежных. Забугром тоже есть много достойного народа, но и отстоя там еще больше, потому что коммьюнити старше и шире.
От себя могу добавить галерею вот этой русской девушки: www.flickr.com/photos/47223615@N06/
-
-
28.07.2011 в 12:35-
-
28.07.2011 в 12:47-
-
28.07.2011 в 12:52-
-
28.07.2011 в 13:00dark-iris, трава была зеленее банально потому, что в хобби было больше взрослых людей, людей, занимающихся творчеством по жизни, зарабатывающих им, которые могут себе позволить и куклу, и шмотки для нее, и камеру, да и вкусом как-то больше обладают в силу опыта, образования и тэ дэ. Все коллекционеры или большая их часть оттуда. А сейчас понабежала куча "левого" народа, школьников, бедных студентов, которые просто играют в куклы, не заморачиваясь. Так что разница все-таки есть
-
-
28.07.2011 в 13:09Что значит "прекрасные вещи, на которые хочется"? Кому хочется? Мне, например, многие из перечисленных неинтересны, зато интересны другие, и менее затертые в том числе. Куклы интересны, образы, сюжеты. За гениальность находок и высокохудожественность не поручусь. Называть не хочу, совсем не хочу, чтобы приятных мне людей обсуждали.
-
-
28.07.2011 в 13:16У меня тоже есть дофига авторов, от которых ждешь фотографий, но тащить их работы как пример красивых и профессиональных - просто глупо. И наоборот, ту же ЭроДжо я не понимаю и не люблю, но мастерство-то сложно не признать.
-
-
28.07.2011 в 13:18Про Джо плюсмнога.
-
-
28.07.2011 в 13:23-
-
28.07.2011 в 13:43Конечно. А еще это показатель уровня развития смотрящего.
-
-
28.07.2011 в 13:55Да, но опять же как многие говорили, тогда и круг был значительно, значительно уже, с некими сложившимися предпочтениями и кумирами. Это нормально, обычно и ничего плохого в этом нет. Сейчас круг гораздо шире, набор фотографий - разнообразнее, я реально встречаю огромный процент треша на клабе (естественно, увеличилось общее количество народу, треш он тоже увеличился, а тож!), но хорошие фотографии тоже появляются. Вот вспомните голосовалку за бжд-календарь, было немало хороших работ. Просто получается что сейчас, в связи с огромным количеством фотографий вообще стало сложно выделить хорошие работы. Некоторые как мне кажется просто пропускают, потому что авторы малоизвестны и их не смотрят или молды не популярны. Вообще идея на DOA с Галереей+ мне кажется очень здравой. Только за ней должен следить адекватный модератер, а лучше два, с разными вкусами.
-
-
28.07.2011 в 13:59А печаль тем и вызвана, что раньше на сто человек было 5 хороших, а сейчас на тысячу - все те же пять, хорошо если шестой доберется. Хороших новичков и замечают, и выделяют - та же Ноктис в списке выше вполне характерна.
-
-
28.07.2011 в 14:01Вообще идея на DOA с Галереей+ мне кажется очень здравой. Чем же? Чтобы все переругались окончательно? Чтобы еще больше скандалов, интриг, расследований? Два модера, которые типо будут отражать всеобщий вкус? И по каким критериям они будут судить? Как с профессиональной фотографией не получится, ибо у нас не форум фотографов. А "красиво" оно реально для всех разное, что этот тред и доказывает. Даже на том же ДОА в этой галерее есть работы, которые, имхо, не понятно вообще как там оказались.
-
-
28.07.2011 в 14:46Ну вообще-то есть некие критерии фотографий - хорошее качество, общая композиция, сюжет, реализация. Есть такая дисциплина - художественная критика, которая занимается анализом художественной ценности произведений. Скажем прямо, случай гениальной но неоцененной работы не очень велик, но опять же если работа не погребена под горой треша и кто-то этим занимается и вытаскивает на свет божий в галерею. А нравится лично и не нравится - это другой критерий, не тот по которому выбирают снимки в галерею для всеобщего обозрения.
"вот не помню совсем хороших работ в календаре" и "насколько я помню, в календаре участвовал в основном вышеперечисленный народ как раз" - два мнения практически противоположные друг другу в общем и доказывают наличие разных предпочтений у разных людей. Мне вот Смелов нравится, а от Мэпплторпа тошнит, но и тот и другой - талантливые фотогрфы, бесполезно это отрицать.
-
-
28.07.2011 в 14:47dark-iris Практически, если имеешь представление о современном искусстве и фотографии почти везде можно сказать откуда ноги растут(c)
А мне кажется, что это при хорошей подаче очень здорово. Наши бждешники кроме кукалок часто ничего не видят, пусть хоть так немножко приобщаются к прекрасному. Лично меня очень радует, когда в работах читается источник вдохновения.
Тут вопрос в наличии профессиональной техники во многом(c).
Это смешно. Уже много раз обсуждали.)))) Крутая камера не отрастит автомотически прямые руки.)))))))))))))))
-
-
28.07.2011 в 14:50Пусть не по художественным, а хотя бы элементарным: чтобы фото без шума и уехавшего фокуса, без засветов, без жуткой вспышки, не смазанное, с фоном, на котором нет мусора и явно случайно оставленных элементов типа носков или сумки из-под камеры, кукла одета и причёсана по-человечески (ну или раздета и лысая, если это концепт, конечно). В общем, качественная фотка с аккуратной куклой в годных декорациях. А уж прекрасность и осмысленность пусть каждый для себя сам поищет.
-
-
28.07.2011 в 14:51Но календарь все равно хороший получился.