74. Границы копирайта

[Ллойсо]

Пишет  Nadina:

25.07.2011 в 23:05

О некопировании мейков.
Интересно, будет ли рассматриваться как копирование мейка, рисование бжд мейка с ООАК куклы известного автора формата 1/6? Мелкая кукла принадлежит тоже мне, хотелось сделать дубль в бжд, чем ближе к оригиналу тем лучше. Как тут обстоят дела с авторскими правами и возьмется ли кто-то из художников делать такой мейк бжд?

URL комментария

@темы: Бждшники, Плагиат, А как у вас?, Мнения, Куклы, Советы по мейку

Comments

[Гость]

А "известного художника" разрешение на копирование есть?

[Гость]

Не парьтесь. Все равно, точно такой же мейк не получится. Это не будет копиеей.

[Byakko]

Если первая кукла тоже ваша, вообще не вижу проблемы. Основная проблема при копировании мейков, что владельцу оригинала может быть неприятно.
Вообще если мейк натуральный, без сердечек на лбу и пятен на щеках ИМХО вполне можно нарисовать его на непохожем молде.

[Гость]

И даже если с сердечками, но опять же вашими, то хозяин-барин.

[-Шельма-]

Оригинальная кукла ваша? Вы ее с мейком покупали=мейк оплачивали? БЖДшку продавать не планируете? Ну и рисуйте себе в удовольствие. Можете у себя самой разрешение спросить на всякий случай.

[Гость]

Права на мейк изначальной куклы принадлежит только нарисовавшему ее художнику. Если будете делать без его разрешения, то уже нарушаете права. У вас есть право только на вашу личную куклу, никакого копирования.

[Гость]

нужно очень сильно хитровыебнуться, чтобы сделать _авторский_ мейк, а не просто смокиайс и губы-чтобы как блеском

[Гость]

Последний гость теоретически прав.
Но, скорее всего, автор первого мейка не узнает его в бжд-варианте, разница действительно получится изрядная, у бжд-мейков технология другая, масштаб не тот, да и вообще.

[Гость]

[L]Гость 16:57[/L]
по вашей логике то картина написанная на заказ, тоже принадлежит художнику?

[Гость]

Права на мейк изначальной куклы принадлежит только нарисовавшему ее художнику.

у художника может быть право на _эскиз_ мейка, если это ОРИГИНАЛЬНЫЙ мейк (леопердовый рисунок теней, узор крыла южно-африканского долгоносика, гравюра вместо линии брови)

[Гость]

Гость 2011-07-26 в 17:02 Сама картина принадлежит владельцу. А вот копии ее в акварели, в масле и т.п. делать уже владелец не имеет права
Значит в нашем славном соо считается законным все, ге

автор первого мейка не узнает его

, замечательно, что еще сказать

[-Шельма-]

Сама картина принадлежит владельцу. А вот копии ее в акварели, в масле и т.п. делать уже владелец не имеет права

Живо представила - заказал олигарх портрет за мульон баксов, а художник ему: ты с него копии делать не моги. И не фотай. И друзям не показывай - перерисуют. И матом меня не посылай, а то авторским правом ударю. ))

Авторское-то право за автором, но вот имущественное - за заказчиком. Со своей вещью он может делать что угодно, хоть на ксероксе множить. Продавать эти копии - это как договаривались. Но обычно такие вещи для себя, а не для других заказывают. Всяко точного копирования не будет - другой формат, другая техника. Думаю, можно не волноваться.