Пишет Гость:
А как вам тотальные призывы ктолерастии толерантности всего и вся? В какую тему с холиваром и нервным обсуждением ни сунься - всюду "будем же толерантны!", "будем же уважать друг друга!", "будем же выражать своё мнение завуалированно!". Сюда сгребается всё, от яойных фотосетов до высказывания собственной имхи по поводу техники съёмки. Иногда после стопитцотого раза хочется сказать, что имел ты всех этих толерантных ввиду! Посему вопрос: так ли надо быть тише воды, ниже травы и говорить с реверансами, тщательно сверяя смысл слов по Ожегову, или всё ж будем же отстаивать толерантность к любой форме (само)выражения?))) Нуачо, толерантность так везде.
PS ТС имеет ввиду пограничные случаи, когда одних не задевает, а с другими случается попаболь и они идут разводить холивар. Хотя ТС подозревает, что обсуждение бросится в крайности.
URL комментария
BJDLeaksBranch: Ну будьте же корректны!
10.07.2011 в 23:09
А как вам тотальные призывы к
PS ТС имеет ввиду пограничные случаи, когда одних не задевает, а с другими случается попаболь и они идут разводить холивар. Хотя ТС подозревает, что обсуждение бросится в крайности.
URL комментария
BJDLeaksBranch: Ну будьте же корректны!
-
-
10.07.2011 в 23:37-
-
10.07.2011 в 23:39Я за свободу высказываний. Но чувство самосохранения мне еще не отказало.
-
-
11.07.2011 в 00:37Но это все, конечно, утопия, потому что в силу контингента всегда будет больше возмущенных тонких натур, которым до всего есть дело.
-
-
11.07.2011 в 11:56-
-
11.07.2011 в 12:16-
-
11.07.2011 в 14:54-
-
12.07.2011 в 01:40Аняня. ТС поддерживает.
Гость в 23:37
+1. Как правило — сироп под гробовое молчание неодобряющих.)
Я за свободу высказываний. Но чувство самосохранения мне еще не отказало.
+многа. Сидишь и разрываешься порой: сказать или сохраниться?
Алушка
=D
dark-iris
Срачеги да, только троллям и нужны. Но не всё то тролль, что не согласно и говорит не так, как привыкли слышать дискутирующие о высоком обтекаемыми фразами. ТС вообще считает, что чем обтекаемее фраза, тем дольше можно переливать из пустого в порожнее.
-
-
12.07.2011 в 15:21не хватает драмматизма?
это во-первых.
а во-вторых, бжд -всего лишь хобби. стоит ли каждый раз доказывать с пеной на губах, что твои фломастеры -самые фломастеры в мире.
может немного доброжелательности не помешало бы?
но если сделать замечание человеку мягко, он может и согласится с доводами и чего доброго может даже измениться в лучшую сторону.
а добро должно победить зло, поставить на колени и зверски убить
-
-
12.07.2011 в 20:12А ваще буду толерантна по отношению к вам и промолчу
-
-
13.07.2011 в 01:49Да я ж только за несогласие и интересные дискуссии. Только вот проблема - дискуссии то интереснее вести с авторизированными пользователями, а не с Анонами. Да и "срачеги" если уж на то пошло - тоже. А анонимные выбросы скучны своей анонимностью и тем что никто за базар не отвечает.
-
-
13.07.2011 в 08:23Конечно, конечно! Ведь авторезированного легче ткнуть носом и сказать а ты сам такой. Твои фото такие, твои куклы такие и т.д. Недавний пример с фото куклы на фоне мусорных ящиков. Яркий пример интересной дискуссии))
-
-
13.07.2011 в 10:012. а пример приведенный - это троллеразборка и опять же считаю "срачеги" сильно выигрывают когда можно расширить аргументацию и привлечь другие ресурсы - неудачные фоточки, случайно оброненные или выдранные из контекста фразы.
Анонимность дает ощущение мнимой вседозволенности, но этим же сводит эту вседозволенность к нулю. Читать такое не интересно потому что часто скрытые мотивы, стоящие за той или иной фразой (особенно если находишься в контексте взаимоотношений и ситуации) иногда дают многое к пониманию занимаемых позиций. А тут? Написал Анон нечто - и все, вокруг вакуум, богатство смысла и подтекстов теряется. Я вообще не допираю в суть сдешней анонимности - ведь здесь не банят, пиши что хочешь...
-
-
22.02.2013 в 13:28